Вложение в портфель биржевых фондов менее рисковое предприятие, нежели инвестиции в отдельные акции и облигации, ввиду широкой диверсификации, малой корреляции активов и исключения риска банкротства отдельно взятого эмитента.
Подобное инвестирование требует минимум временных затрат. Достаточно раз в год производить перебалансировку портфеля, приводя процентное соотношение инструментов к первоначальному.
Принцип Современной портфельной теории разработал Гарри Марковиц, получивший за свои труды в 1990 году Нобелевскую премию по экономике. Подобные инвестиции на длительном промежутке времени по доходности опережают активное инвестирование. Это является замечательным выбором для обычного человека, далёкого от фондового рынка, но думающего о пенсии, достойном образовании детей и стремящегося при минимальных вложениях создать достойный капитал себе и потомкам.
Средняя годовая доходность в валюте 4-12% вполне достижима. Она будет зависеть от терпимости к риску, срока инвестирования и стоящих задач. Это явно лучше, нежели хранение денежных средств дома "под подушкой", либо в банке.
Небольшой пример: Если родители будут ежемесячно инвестировать 100 долларов в портфель фондов под 10% годовых с рождения ребёнка и до 10 лет (затратив всего 12 000 долларов), а потом "забудут" про эти сбережения, то сложный процент и время позволят создать для этого ребёнка "золотую пенсию" малой кровью. К его 65-ти годам стоимость портфеля увеличится до 4,9 млн долларов. Поразительно? Пересчитайте сами.
Ну ок, а где гарантия, что контора, через которую можно будет так сделать, проработает 65 лет? все это как то тоже стремно....ведь биржы сами не предлагают такие портфели....и страховые не страхуют от таких сделок...так что это все в пользу честного отъема денег
Когда Вы приобретаете бумаги, они ваши. И уже через 5 минут не важно, через кого Вы купили их.
Представьте, Вы купили квартиру. Запись в реестре собственников имеется.
Всё в порядке. Вам важно, через какого агента оформлялась сделка?
Тут тоже самое.
ну т.е. эти бумаги, точнее компании этих бумаг, тоже проживут больше 65 лет? Можно мне, не грамотному, привести в пример, какой должен был быть портфель бумаг, отмотав 65 лет назад? Какие компании должны были входить в него тогда, что бы дожить до сегодня, а так же портфель сегодняшних компаний, которые будут через 65 лет?
Рекомендуется портфель регулярно пересматривать.
Кстати, об этом я писал.
Включать конкретные компании в портфель не разумно.
Риск банкротства отдельного эмитента можно и нужно исключить, приобретая фонды, включающий в себя большое количество акций или облигаций.
Тогда проблемы одной компании не отразятся на динамике всего портфеля.
Товарищ, вы на практике напишите, например - какая структуру, какие результаты. Или вы УПРАВЛЯЮЩИЙ и это за деньги?
Алексей, структуру я опишу в следующий раз.
Не призываю Вас инвестировать пассивно и долгосрочно.
По всей видимости, Вы человек, который не будет верить на слово.
Не обязательно обращаться к специалисту - Вы можете сами изучить вопрос.
Не надо описывать в следующий раз. Если вы понимаете, о чем дело - это сделать за минуту можно ))))
Вы специалист в инвестировании, если для вас достаточное для объяснения портфельной теории одной минуты.
Тогда смысл Вам описывать? ))))
Изворачивайтесь дальше..
Ей богу, Хироо Онода))))
Алексей- цель статьи в чем? Поделиться умными словами? Или поуправлять чужими деньгами?