Как $12.000 превратить в $4.900.000

Вложение в портфель биржевых фондов менее рисковое предприятие, нежели инвестиции в отдельные акции и облигации, ввиду широкой диверсификации, малой корреляции активов и исключения риска банкротства отдельно взятого эмитента.

Подобное инвестирование требует минимум временных затрат. Достаточно раз в год производить перебалансировку портфеля, приводя процентное соотношение инструментов к первоначальному.

Принцип Современной портфельной теории разработал Гарри Марковиц, получивший за свои труды в 1990 году Нобелевскую премию по экономике. Подобные инвестиции на длительном промежутке времени по доходности опережают активное инвестирование. Это является замечательным выбором для обычного человека, далёкого от фондового рынка, но думающего о пенсии, достойном образовании детей и стремящегося при минимальных вложениях создать достойный капитал себе и потомкам.

Средняя годовая доходность в валюте 4-12% вполне достижима. Она будет зависеть от терпимости к риску, срока инвестирования и стоящих задач. Это явно лучше, нежели хранение денежных средств дома "под подушкой", либо в банке.

Небольшой пример: Если родители будут ежемесячно инвестировать 100 долларов в портфель фондов под 10% годовых с рождения ребёнка и до 10 лет (затратив всего 12 000 долларов), а потом "забудут" про эти сбережения, то сложный процент и время позволят создать для этого ребёнка "золотую пенсию" малой кровью. К его 65-ти годам стоимость портфеля увеличится до 4,9 млн долларов. Поразительно? Пересчитайте сами.

0
64 комментария
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Алексей Родин
Автор

Можно именно этот пример назвать "Наследство малой кровью" - Оставить следующему поколению 5 млн, затратив 12 тыс. Думаю, хороший кирпичик в фамильную Финансовую династию.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alexey Ivanov

Отличный кликбейт заголовок. Статья конечно отменный бред, но это не важно. Про 10% годовых в долларе очень смешно.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Родин
Автор

Слышали историю про японского партизана Хироо Оноду?
Он 30 лет воевал в лесу Филиппин. Думал, что по радио говорят и в газетах пишут про мирную жизнь только для того, чтобы выманить его самого из леса.
Среди нас тоже есть такие японские партизаны, которые думают, что все вокруг против них, всё неправда, и никаких новых возможностей нет, и что это всё ерунда))))

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Stanislav Malko

Ну ок, а где гарантия, что контора, через которую можно будет так сделать, проработает 65 лет? все это как то тоже стремно....ведь биржы сами не предлагают такие портфели....и страховые не страхуют от таких сделок...так что это все в пользу честного отъема денег

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Родин
Автор

Когда Вы приобретаете бумаги, они ваши. И уже через 5 минут не важно, через кого Вы купили их.
Представьте, Вы купили квартиру. Запись в реестре собственников имеется.
Всё в порядке. Вам важно, через какого агента оформлялась сделка?
Тут тоже самое.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Артем Мертвоплясов
Вложение в портфель биржевых фондов менее рисковое предприятие, нежели инвестиции в отдельные акции и облигации, ввиду широкой диверсификации, малой корреляции активов и исключения риска банкротства отдельно взятого эмитента.
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
3 комментария
Виталя

Это Лайфхак для тех у кого пенсионный возраст подняли ?) Крутенько !

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Родин
Автор

Для всех. Раньше начнёшь - больше накопишь))

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Дмитрий Проваторов

Писал либо дилетант, либо профан, либо человек заведомо желающий ввести в заблуждение. Мошенником его можно назвать лишь по решению суда...
Бро, а как же инфляция, какая растёт год от года? Ну да, если ничего не произойдёт за 65 лет, инфляция налоги и прочее?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Родин
Автор

Вы мастер по ярлыкам, я смотрю. Долларовая инфляция порядка 3% в год в среднем. Налоги платятся из расчёта 13% с положительного результата.
Если Вы имеете ввиду рублёвую, то невнимательно прочитали исходный пост. Перечитайте.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Илья Снеговской

Одна самая как по мне проблема в то чтобы понять на кого ставить в длинную. По мне так это гадание на кофейной гуще, если особенно человек не разбирается, как ему понять когда надо продать, а когда докупить. А про длинную ещё Баффет писал, но он профессионал и то даже он ошибался. Мы же не можем сказать что будет даже через 5 лет, особенно у нас в стране.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Родин
Автор

Современная портфельная теория не предполагает выбора конкретных акций. Вы покупаете рынок весь целиком. И портфель растёт вместе с индексом.
Пока мы имеет экономику в существующем виде, портфель будет расти, так как растёт и экономика.
Если экономика прикажет долго жить, то никакое деньги не понадобятся.
Но это уже сценарий апокалипсиса.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Прочел это-потратил время зря

Автор, как Вы думаете, а можно купить несколько бутылок коллекционного вина у Евгения Чичваркина и через 65 лет выставить на аукцион? Такая схема лучше предложенной Вами?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Родин
Автор

Она не лучше. Они могут вполне дополнять друг друга.
Размещение средств в ценных бумагах - классический способ инвестиций. Пожалуй, имеющий самое лучшее сочетание надёжности, ликвидности, доходности.
Но вино тоже отличный вариант. Во Франции, к примеру, инвестиции в вино и недвижимость даже популярнее, нежели в ценные бумаги.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Бундюк

Все как-бы ровно написано - НО 3% инфляции в СНГ, это какая-то фантастика , а если пересчитать вот это по реальному курсу - то не такие и цифры совсем выйдут.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Родин
Автор

3% - инфляция долларовая. Я не призываю инвестировать в рублях. Это совсем другие риски, доходности, условия и т.д.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Алексей Родин
Автор

Мы? Нет. Инфляция есть и никуда не денется. Главное, составить портфель так, чтобы добиться превышения доходности над ИПЦ при минимальных рисках.

Ответить
Развернуть ветку
61 комментарий
Раскрывать всегда