Сеть «Леруа Мерлен» отстранила от работы PR-директора после некорректной публикации в Facebook Статьи редакции

Я на себя почему-то ее вату не принял. А почему тебя это задевает?

Где же обобщают? Вскрывает и удаляет, значит избирательно. Не все же каменты она удаляла.

Нет, я местный. И я не поддерживаю этот пир во время чумы.
Не поддерживаю ежедневное нарушение конституции, не поддерживаю чудовищную коррумпированность, не поддерживаю ебанутые ответные санкции, которые почему-то направлены против меня же. Не поддерживаю ебаническую инфляцию. Не поддерживаю ебанутые новые законы и ограничения.
А если ты поддерживаешь, то понятно, почему у тебя припекает от ее поста.

Поддерживает тупое стадо, оно же вата, вот почему. Я не пиарщик леруа, мне похуй.

Мне пофиг, что думает "обо всех гражданах РФ" сотрудник магазина, где мне может понадобиться что-то купить, на какой позиции бы она ни находилась. Я её не знаю, она — меня — оцениваю товары и магазин по качеству и цене.

Не обобщенно, а об определенной группе лиц, к коим я себя не причисляю, а ты почему-то причисляешь. По кругу пошли.
Ее вранье мне вообще до лампочки.

В том, что с ее UPD2 я согласен и ничего оскорбительного для себя не вижу.

Да и не врет она, а просто по глупости репостит всякую хуйню, коей интернет набит под завязку.

Наоборот. Не тупи.

Погодите, почему обо всех гражданах РФ?

Вы видите то, что хотите видеть. Это фигура речи, не более. Когда говорят, что такой-то народ, например, умный или работящий, то это не означает, что каждый представитель этого народа является таким. Это лишь говорит о вероятности получить такое поведение от него и все.

Вы сейчас занимаетесь докапываем до того как что-то было сказано, а не смысла стоящего за этими словами.

Вы включили логику, но остановились на том месте, который выгоден вам. Давайте продолжим рассуждения. Она гражданка РФ. Это вы сами утверждаете. Но она противопоставляет себя тем, кого назвала "нашим народом", значит как минимум ее нужно исключить из этой группы. А это уже не все граждане РФ.

И даже самому упоротому человеку понятно, что описывала она "ватку" в этом upd.

Тут я не буду спорить. Я не знаю что там ей писали, поэтому судить не буду. Если "ваткой" она назвала людей только из-за несогласия с ней, тогда это она "ватка".

Она, скорее всего, заслуживает всего этого, но я против того, чтобы искать в ее посте то, чего там нет.

Заело твою музыку? (c)

Если нет смысла отвечать, то зачем вы отвечаете? "чушь не неси" и "да просто смысла нет на чушь отвечать" это тоже ответы. Вместо трех комментариев можно было легко написать один с пояснения почему та или иная мысль - чушь. Ведь чушь всегда легко и просто опровергнуть.

Я попробую интерпретировать это. Мысль развертывать долго, поэтому лень, а чушь развертывать коротко, поэтому не лень. Вывод: вы развертываете чушь.

Как вам такой поиск того, чего нет, в ваших словах?

То есть вы заметили, что это чушь, но то, что она нарочита и призвана показать, что ваша интерпретация слов это только интерпретация и характеризует только вас, а не автора - нет?

Естественно, я всегда понимаю, что пишу. Может и до вас когда-нибу дойдет.

P. S. После "что" нужно ставить вопросительный знак.

Вроде там все по-русски написано. Вам какие-то слова не понятны? Или пунктуация где-то неверная? Впрочем, продолжать этот диалог я все равно не намерен. Удачи.

Я не поддерживаю то, я не поддерживаю сё...
И что? Типа если в стране инфляция, то всякая ТП должна как можно больше врать?
Типа соврала Панина про болельщиков,которые сожгли девушку и инфляция сократилась до нуля, коррупция исчезла и конституцию соблюдают?
Ведь нет же. Может тогда не стоит приплетать инфляцию и оправдывать вранье и недостойное поведение Паниной?

Речь шла о вате, а не о вранье.

Рассуждения ваши очень умные, только почему-то владельцы ЛМ вашу точку зрения не разделяю и от Паниной избавляются.

Десяток комментов, написанных вами здесь, демонстрирует насколько вам "пофигу" )))

а я где то предложил побольше врать, вы прости чем читали мой коммент? Всего лишь сделал заключение, что информационное поле, где правды мало, люди понимают, что им врут, это хорошая почва для распространения непроверенной и лживой информации, фейков тобишь.

Я, по своей душевной наивности, полагал, что мы здесь говорим о ситуации вокруг Паниной. Если вы решили чисто абстрактно обсудит природу слухов, то приношу извинения. Если же вы придерживаетесь заявленной темы, то смею заметить, что проблемы информационного поля страны никоим образом не оправдывают глупого циничного вранья Паниной. И вообще я не увидел хорошей почвы для распространения дезинформации. Напротив, люди сразу разобрались, что Панина распространяет дезинформацию