Сеть «Леруа Мерлен» отстранила от работы PR-директора после некорректной публикации в Facebook Статьи редакции
Галина Панина опубликовала пост о якобы сожженной футбольными фанатами девушке и назвала часть комментаторов «ваткой».
Сеть «Леруа Мерлен» отстранила от работы PR-директора Галину Панину после публикации в Facebook. Компания извинилась перед клиентами и назвала меру временной.
2 июля 2018 года Галина Панина опубликовала запись о девушке, которую якобы сожгли фанаты футбольной сборной во время празднования победы России над Испанией. Позже Панина добавила запись о том, как она «вскрывает и удаляет ватку»: вероятно, она имела в виду чистку комментариев патриотически настроенных пользователей, отмечает TJ.
На слова Паниной о «победобесии» и «ватке» обратили внимание пользователи Facebook и СМИ: например, на запись отреагировала советник губернатора Московской области по развитию гражданского общества и правам человека Марина Юденич, а пользователи соцсети предложили бойкотировать «Леруа Мерлен».
Вскоре публикация Паниной исчезла с её страницы, а сама она попросила пользователей «не вмешивать место работы в её взгляды».
Представители «Леруа Мерлен» в ответ на один из комментариев в Facebook сообщили, что не ограничивают своих сотрудников в выражении собственного мнения в соцсетей. Однако вечером 3 июля компания рассказала о временном отстранении сотрудницы.
Обновлено 4 июля Галина Панина сообщила, что уходит с поста PR-директора «Леруа Мерлен», чтобы «тень от её действий» не ложилась на репутацию компании.
Отрицательная селекция во всех сферах, даже в бизнесе. Выкладывай она признания в любви вождю и георгиевские ленты - наоборот повысили бы.
Комментарий недоступен
ты не понимаешь: выдавать желаемое за действительное - это положительная селекция
Комментарий недоступен
Холодильник вам объяснит. В стране в которой политическая лояльность важнее профессиональных качеств будет развал во всём. Не доходит через мозг, дойдёт через пищевод.
Комментарий недоступен
Для страны, где часто информация умалчивается, не удивительно, что распространяются слухи
То есть, если в стране информация часто умалчивается, то для борьбы с этим давайте побольше врать и делать непроверенных вбросов??? Странная логика.
По мне так, если есть желание бороться с недостаточной информацией, то прежде всего надо говорить правду, только правду и ничего кроме правды
а я где то предложил побольше врать, вы прости чем читали мой коммент? Всего лишь сделал заключение, что информационное поле, где правды мало, люди понимают, что им врут, это хорошая почва для распространения непроверенной и лживой информации, фейков тобишь.
Я, по своей душевной наивности, полагал, что мы здесь говорим о ситуации вокруг Паниной. Если вы решили чисто абстрактно обсудит природу слухов, то приношу извинения. Если же вы придерживаетесь заявленной темы, то смею заметить, что проблемы информационного поля страны никоим образом не оправдывают глупого циничного вранья Паниной. И вообще я не увидел хорошей почвы для распространения дезинформации. Напротив, люди сразу разобрались, что Панина распространяет дезинформацию
т.е. когда врут на федеральных каналах, когда замалчивают информацию или принижают происходящее, то вы не видите благодатной почвы, для развития слухов и фейков. Панина виновата, не спорю, но нет никакой гарантии, что в нынешнем состоянии информационного поля в стране, такие вещи могут замалчивать, вот и все. Простите, просто не думал, что на ВэЦэ обязательно разжевывать простые и логичные конструкции.