Сеть «Леруа Мерлен» отстранила от работы PR-директора после некорректной публикации в Facebook Статьи редакции

Так я же не говорю, что не имеет, очень даже имеет. Просто надо помнить, что использование своего права на свободу слова не отменяет последствий в виде возможного недовольства потребителей. Мне пофигу на то, что она говорит, я ходил в Леруа Мерлен и буду ходить, а другие люди возмутятся и перейдут к другим продавцам. Это нужно учитывать.

Так в том и дело.
Почему это людей волнует.
Для меня загадка, почему кто-то призывает бойкотировать ЛМ на основе публикации на личной страничке.
Какая разница, топ или уборщица?

Ок. Если Касперский высказывает мнение о том, что все действия пользователя должны логгироваться и сливаться - это проблема. Потому что его продукт потенциально может это осуществить. Но, если б он сказал, что, по его мнению, людям следует хотябы раз в день придаваться однополой любви с овцами, почему меня это должно волновать?

Панина дура, хамка и повелась на фейк.
И за это можно поднять вопрос о её профпригодности. Негоже PR-директору не уметь фильтровать инфополе и корректно формулировать своё негативное отношение.

Та не вопрос.

Но реакция пользователей, обидевшихся на Леруа, а не на Панину несколько обескураживает.

Серьезно не видите разницы между уборщицей и директором по пиару???
Блин, Панина лицо компании. Точней, в данном случае не лицо, а рожа тупой хабалки. Эта хабалка ненавидит свою страну, свой народ. Как и вся эта мерзкая тусовка, называющая своих сограждан ватой и ваткой. И пока у компании Леруа Мерлен ТАКОЕ лицо, пока для связей с общественностью (с нами, блин) эту компанию представляет Панина, многие граждане страны не хотят иметь дело с этой компанией.

Серьёзно не вижу.

Я нисколько не защищаю Панину.
Свинья и дура.

Я б понял, если б люди обиделись - дизлайк-отписка и подожгли бы ей дверь.

Я б понял, если бы её уволили за демонстрацию непонимания профессиональной деятетельности на бытовом уровне.
Ну, это как если бы электрик из какой-нибудь крутой конторы устроил бы у себя дома замыкание, и сжёг бы квартиру, вешая люстру - та ну нафиг такого к работе подпускать.

Но я правда не понимаю, почему косяк частного лица в нерабочее время перекладывается на компанию.

А если б она в общественном месте отравилась бы суши, чихнула и обосралась - что, вся компания дристуны и весь товар в говне?

Есть истории про топов компаний, которые были замечены на кокосовых вечеринках.
Так что, вся продукция выпускается в состоянии наркотического угара?

Или если б она в нерабочее время сказала про компанию: "У нас считается нормальным и правильным продавать товар самого низкого качества по самым премиальным ценам" - повод задуматься. Потому что это сказал бы человек, обладающий определённой информацией о компании.

А так. Правда не понимаю.

Ну извините. Если для вас нет разницы между уборщицей туалетов и человеком, который является лицом компании...
Замечу только, что ваш пример с суши крайне неудачен. Панина осознанно врала и осознанно оскорбляла людей. Вряд ли это можно сравнивать с пищевым отравлением.

Ну да. Не вижу разницы. Уж простите.

А почему вы считаете, что она это деала умышленно?
Хамила, возможно, под влиянием горящего пукана. Не уверен, насколько это "умышленно".
А врала, так скорее всего, потому что сама повелась на фейк. Что не делает ей чести, как специалисту. Но уж точно не умышленно.

Вот, например, фраза Симонян "вдруг это заразно" - явная ложь.
Человек, получивший 9 классов образования не может не понимать, что хамство не передаётся воздушно-капельным путём. Даже Симонян.
И здесь главред делает абсолютно нелепое предположение, в контексте обозреваемого ею события, что тоже не красит её как спеца.
И это почему-то никого не возмущает, всё норм.