Сеть «Леруа Мерлен» отстранила от работы PR-директора после некорректной публикации в Facebook Статьи редакции
Галина Панина опубликовала пост о якобы сожженной футбольными фанатами девушке и назвала часть комментаторов «ваткой».
Сеть «Леруа Мерлен» отстранила от работы PR-директора Галину Панину после публикации в Facebook. Компания извинилась перед клиентами и назвала меру временной.
2 июля 2018 года Галина Панина опубликовала запись о девушке, которую якобы сожгли фанаты футбольной сборной во время празднования победы России над Испанией. Позже Панина добавила запись о том, как она «вскрывает и удаляет ватку»: вероятно, она имела в виду чистку комментариев патриотически настроенных пользователей, отмечает TJ.
На слова Паниной о «победобесии» и «ватке» обратили внимание пользователи Facebook и СМИ: например, на запись отреагировала советник губернатора Московской области по развитию гражданского общества и правам человека Марина Юденич, а пользователи соцсети предложили бойкотировать «Леруа Мерлен».
Запретила своим домашним что-либо покупать в Леруа Мерлен. Вдруг это заразно.
Чтобы их потомка в таком тоне непатри…
Бойкотирую "Леруа Мерлен" пока "специалист по коммуникациям" Панина не будет уволена. К чему призываю и всех. И пус…
Ого какие кадры в топ-меджменте российского Леруа Мерлен. Всякий приличный русский человек до увольнения этой дуры…
Вскоре публикация Паниной исчезла с её страницы, а сама она попросила пользователей «не вмешивать место работы в её взгляды».
Представители «Леруа Мерлен» в ответ на один из комментариев в Facebook сообщили, что не ограничивают своих сотрудников в выражении собственного мнения в соцсетей. Однако вечером 3 июля компания рассказала о временном отстранении сотрудницы.
От имени руководства компании мы приносим свои извинения за пост Галины Паниной. Компания не разделяет позицию сотрудника. Мы понимаем, что этот пост мог задеть чувства многих людей и приняли решение временно отстранить Галину от должности. Сейчас обязанности PR-директора «Леруа Мерлен» временно исполняет Вера Бояркова, наш директор по персоналу.
Обновлено 4 июля Галина Панина сообщила, что уходит с поста PR-директора «Леруа Мерлен», чтобы «тень от её действий» не ложилась на репутацию компании.
Это конечно показательно, что в посте про сожженую девушку весь треш развернулся из-за слова «ватка». Прям как анекдоте про Олю и инопланетян. Но тут, правда, смеяться не хочется.
Нет, не из-за этого, а из-за того, что она собственные домыслы, основанные на слухах уровня бабок у парадной, спроецировала на широкие группы населения и привязала к социально-экономическим явлениям, которые к факту произошедшего не имеют абсолютно никакого отношения.
Проще говоря, показала в действительности свой низкий интеллектуальный уровень, который кто-то из чиновников очень точно сформулировал коротким словом «дура».
А она что - СМИ? Увидел человек, поделился - ну не правда. Да и фиг с ними всеми. Более того, что публикацию в последствии удалила.
Она - пиар-директор крупной компании, который априори должен фильтровать базар. Если хочешь писать для себя или друзей - отрегулируй настройки приватности или вещай у себя на кухне, а не неси ахинею на весь рунет.
На работе - да, вне работы - её дело. Вы не находите?
Сергей, мы увидели, что PR-менеджер Леруа Мерлен лгунья и дура. Как вы будете относится к компании и к ее PR? Поверите хоть слову, если знаете, что несет вам эти слова лгунья и дура?
Вот и получается, что находясь вне работы товарисч Панина нанесла своей компании огромный репутационный и финансовый ущерб. А суть ее работы такой ущерб, напротив, предотвращать
Лгунья ли? По-моему, она просто не разобралась в ситуации. От этого лгуньей она не стала. Признала свою правоту и удалила сообщение. По-моему, инцидент более, чем исчерпан.
ЗЫ: я её нисколько не защищаю, а лишь призываю к объективной оценке ситуации. Без эмоций и навешивания ярлыков.
Не разобралась в ситуации, но написала текст? Причем написала не в стиле "есть непотвержденная информация", а безаппеляционно, как о реальном факте.
Извините, а нынешних пиарщиков что, не учат сперва думать, разбираться в произошедшем, а потом писать или говорить? Меня лично учили сперва разбираться в произошедшем, а потом уже давать оценку.
А ко всему, когда Паниной начали указывать на её ошибку, она, вместо того чтобы извиниться и исправить свой текст, начала оскорблять людей.Трусливо удалила свое сообщение она только тогда, когда под угрозой оказалась карьера в Леруа Мерлен. Разве нет?
И публичных извинений в том, что она распространяла ложные сведения и оскорбляла миллионы соотечественников, я так и не увидел. Возможно я невнимателен и вы дадите мне ссылку на эти извинения
Погодите, вы о каких миллионах-то? Повторю, она не СМИ. Это её частное мнение, высказанное не в СМИ. Удалила сообщение - бог с ней.
Не спорю. Частное мнение. Но своим частным мнением она продемонстрировала свою лживость и хамство.
Мое частное мнение - не стоит иметь дело с компанией, в руководстве которой вруны, дураки и хамы. Судя по всему, многие мои сограждане со мной согласны.
Кстати, в руководстве компании (в отличие от вас) всё это прекрасно поняли и пытаются от Паниной избавиться)))
Как же вы живете, не имея дел вообще ни с кем? Или фильтр работает только на тех, кто попался?