Apple сумела без суда решить конфликт о завышении цен на электронные книги

Компания Apple сумела в досудебном порядке урегулировать конфликт с Министерством юстиции США. Компанию обвиняли в искусственном завышении цен на электронные книги в iBookstore и сговоре с несколькими издателями.

В июне 2013 года начался судебный процесс против компании Apple и пяти издателей электронных книг: Penguin, HarperCollins, Simon & Schuster, Hachette и Macmillan. Их обвиняли в искусственном завышении цен. 

Бывший CEO Apple Стив Джобс предложил издателям систему «агентских цен»: книги размещались в iBookstore по цене выше той, что предлагал Amazon. Сделка предусматривала 30% комиссии для Apple и запрет издателям продавать свои книги на других платформах по меньшей цене.

Министерство юстиции США посчитало, что это соглашение является сговором, который направлен на то, чтобы потеснить компанию Amazon, которая в 2009 году занимала 90% рынка электронных книг, распространяя их через собственную читалку Kindle. Компания продавала бестселлеры по цене в $9,99, которая зачастую была ниже себестоимости. Через iBooks издатели распространяли книги по цене от $12,99 до $14,99. Истцы уверяют, что Apple получила за счёт своих действий $280 млн, и требуют взыскать с компании $840 млн.

В свою защиту издатели пожаловались суду, что из-за слишком низких цен на Amazon страдают другие производители электронных книг, например, Barnes&Noble. Они не могут также соблюдать систему «глубоких скидок», и, фактически, получается, что Amazon является монополистом в этой сфере.

В итоге все пять издателей признали свою вину. В общей сложности, урегулирование конфликта обошлось им в $164 млн. К досудебному соглашению сумела прийти Apple. Об этом адвокат истцов Стив Берман уведомил судью, ведущего дело. Детали соглашения не уточняются и требуют утверждения судом.

0
8 комментариев
Написать комментарий...
Praetorian

Бред какой-то, по сути вымогание денег по высосанному из пальца поводу. Например, у меня коровы породы "Лунные", договорился с продавцом супермаркета продавать по цене 1000 р за литр при себестоимости 50 за литр. Теперь меня обвиняют хрен знает в чем. Захочу блин за 10000 буду продавать, молоко мое. Короче, рэкет на госуровне

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Shcherba

Полностью поддерживаю!!
Рынок - саморегулирующийся механизм. Проблемы начинаются тогда, когда третья сила (в данном случаеи-- государство) вмешивается и начинает диктовать правила игры.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Perchekliy

А если хлеб будут продавать за $10000, тоже без проблем?

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Конечно. А какие проблемы? Если вам не нравится пеките и продавайте хлеб за 1$. Но какое Вы имеете право ДИКТОВАТЬ мне по какой цене продавать МОЙ хлеб. Не устраивает цена- не берите, вас силой не заставляют.

Ответить
Развернуть ветку
Василий

А если все будут продавать хлеб за 10к, не боитесь завтра остаться голодным?)

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Нет конечно. Я даже буду за такой сценарий. Начну сам печь хлеб и продавать за пару баксов и займу весь рынок, который для меня освободили. Эта фигня вроде называется конкуренция и появилась на свет в каком-то лохматом году

Ответить
Развернуть ветку
Василий

Ага, только участники сговара не дадут вам печь хлеб и продавать по 2 доллара) Утопия идеального саморегулирующегося рынка - это прекрасно, но есть все же социально значимые вещи, где участие государства порой необходимо.

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Как же вы видите ситуацию, что не дадут? Если насилие, то да- государство должно вмешиваться, только не насильственным установлением цен, а пресечением насилия и наказанием преступника. У нас все наоборот и в результате имеем что имеем

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 8 комментариев
null