Wikipedia перестала работать в трёх странах в знак протеста против новых законов об авторском праве в ЕС Статьи редакции
Представители сайтов считают, что законопроекты угрожают свободе интернета.
Итальянский, испанский и латышский сайты Wikipedia приостановили доступ к статьям из-за планов Евросоюза ввести новое авторское право. На это обратило внимание TechCrunch.
Представители онлайн-энциклопедий пытаются привлечь внимание к законопроекту, который Европарламент обсудит 5 июля 2018 года. Когда пользователь пытается открыть любую статью проекта, перед ним открывается страница с заглушкой и просьбой к Европарламенту отказаться от части положений документа.
В нём в числе прочего говорится о введении системы предварительной фильтрации контента, которая запрещает популярным сайтам публиковать на своих площадках материалы, защищённые авторским правом. По мнению противников законопроекта, он может запретить мемы, созданные, например на основе кадров из сериалов и фильмов или фотостоковых изображений, а также пародии и ремиксы.
Недовольство Wikipedia также вызвала 11 статья: проект о введении так называемых «the link tax» — выплатах, которые онлайн-площадки (в том числе Google, Facebook и другие) должны платить авторам за частичное копирование их материалов. В этой статье речь идёт о сниппетах — частях статей и других публикаций, которые видны при размещении ссылок в соцсетях или поисковых системах.
При этом законопроект пока не доработан: в нём не говорится о том, как сайты будут фильтровать контент и какие именно материалы попадают под определение «защищённых авторским правом».
Против введения новых законов выступили 169 экспертов, в том числе основатель Wikipedia Джимми Уэйлс.
I agree with that analysis. Article 11, Article 13, and GDPR seem to me to guarantee the continued dominance of th…
Половина интернета это мемы, интересно как такой объём будет учитываться и модерироваться. Никаких AI инструментов или живых модераторов не хватит, чтобы полностью обработать все заявки.
Кирилл, посмотрите, как это делает, например, РАО (Российское авторское общество Никиты Михалкова). Они собирают процент с продаваемой электроники, с инфоносителей, ещё откуда-то. Сбор поборов совсем не обязательно должен быть предметным, конкретным.
Бенефициары защиты авторского права отнюдь не авторы. Из бесед с авторами у меня создалось впечатление, что их интересы учитываются в наименьшей степени. Для копирастов авторы это что-то вроде назойливо жужжащей мухи, просящей тапка.
Бенефициары копирастии — различные крупные посредники вроде вышеупомянутого агрегатора РАО. Сбор денег они ведут упрощённо, оптом. Например, назначают той же Википедии дань — скажем, условно $1 млн ежемесячно. А затем какой-то процент этих денег с недовольным ворчанием выдают авторам.
Авторское право далеко от моей специализации. Возможно, я упускаю какие-то нюансы. Но суть, как вижу, выглядит так.
--
Если учесть, что все интернет гиганты сплошь американские и разворачивающуюся торговую войну между сша и ЕС, то станет понятным желание ЕС завладеть супер дубиной.
Вы знаете политиков без такого желания? Чёт не идёт на память.
Какой профит админам ЕС от копирастии? Не соображу. Связь какая-то сложноопосредованная? 🤔
--
Посмотрите сколько IT гигантов на рынке ЕС американские и сколько европейских, может тогда сообразите почему европейцам это не нравится, в грядущую эру цифровой экономики
ЕС уже своей супер дубиной хреначит себя по причиндалам назло всему свету. Деменцией попахивает.
Хреначит он именно американские IT компании, как сша хреначит европейские компании, вспомнить тот же VW bnp paribas
https://www.rbc.ru/economics/23/06/2014/57041e939a794760d3d3f81e
Насколько понимаю, США считают это банк прачечной. Этот конкретный банк заметьте. Еще он, как понимаю, участник всех соглашений, по которым к нему и возникли претензии. Бзик ЕС распространяется не на одно юридическое лицо, а на неопределенный круг лиц. После дурацкого закона о персональных данных европейцев, ещё более дурацкий закон об авторском праве приведут к тому, что ЕС будут обходить стороной. Знаете, в инструкциях к строительному инструменту есть пункт ТБ "руководствуйтесь данной инструкцией и здравым смыслом". Вот ощущение, что законодатели многих стран, ЕС в частности, создают "инструкции", законы - слюнявчики для безвольных инфантилов. А надо бы руководствоваться здравым смыслом. Пока к проекту документа больше вопросов, как и в нем самом.
Американские банки все сплошь в белых пальто ?
зик ЕС распространяется не на одно юридическое лицо, а на неопределенный круг лиц.Вы серьезно?
приведут к тому, что ЕС будут обходить стороной.https://regnum.ru/news/2443307.html
Так им это и надо, чтоб ЕС обходили стороной американские IT гиганты, появятся возможности для создания своих IT гигантов, свято место пусто не бывает.
А надо бы руководствоваться здравым смыслом.Так они только сейчас и включили свой здравый смысл, когда оказалось что даже самых верных союзников сша может пустить на шашлык. Хотят попросить на выход американские IT гиганты.
Это одна из схем относительно честного отъема денег у компаний. Авторы тут нужны как актеры второго плана, не ради них затевается пьеса. Никита сел на тему, не сам, понятно, помогли. Время такое.
Остроумно.
--