{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Wikipedia перестала работать в трёх странах в знак протеста против новых законов об авторском праве в ЕС Статьи редакции

Представители сайтов считают, что законопроекты угрожают свободе интернета.

Итальянский, испанский и латышский сайты Wikipedia приостановили доступ к статьям из-за планов Евросоюза ввести новое авторское право. На это обратило внимание TechCrunch.

Представители онлайн-энциклопедий пытаются привлечь внимание к законопроекту, который Европарламент обсудит 5 июля 2018 года. Когда пользователь пытается открыть любую статью проекта, перед ним открывается страница с заглушкой и просьбой к Европарламенту отказаться от части положений документа.

В нём в числе прочего говорится о введении системы предварительной фильтрации контента, которая запрещает популярным сайтам публиковать на своих площадках материалы, защищённые авторским правом. По мнению противников законопроекта, он может запретить мемы, созданные, например на основе кадров из сериалов и фильмов или фотостоковых изображений, а также пародии и ремиксы.

Недовольство Wikipedia также вызвала 11 статья: проект о введении так называемых «the link tax» — выплатах, которые онлайн-площадки (в том числе Google, Facebook и другие) должны платить авторам за частичное копирование их материалов. В этой статье речь идёт о сниппетах — частях статей и других публикаций, которые видны при размещении ссылок в соцсетях или поисковых системах.

При этом законопроект пока не доработан: в нём не говорится о том, как сайты будут фильтровать контент и какие именно материалы попадают под определение «защищённых авторским правом».

Против введения новых законов выступили 169 экспертов, в том числе основатель Wikipedia Джимми Уэйлс.

I agree with that analysis. Article 11, Article 13, and GDPR seem to me to guarantee the continued dominance of th…

0
118 комментариев
Написать комментарий...
Денис Демидов

Грядет цифровая экономика, она похоронит страны в которых воруют цифровые товары. Нельзя просто взять и украсть чей-то труд, даже часть этого труда. Раньше за это даже руки отрубали, теперь видимо надо отрубать интернет ворам.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Uni
Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Жизнь боль, привыкайте платить и за цифровые товары тоже.

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person

Ты не понял, чувак щас не только гениальным способом дал тебе рекомендации к действиям, но и продемонстрировал всю фигню с авторским правом, использовав чужое изображение, и ничего платить он за это не будет. Жизнь боль, привыкай.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Закон всегда рамочным делается, детали уже пишутся позже, в том числе и то что считать авторским правом, что нет, благо это не трудно, весь цивилизованный мир столетиями соблюдает авторское право, теперь дошла очередь и до интернета.

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person

Лучше сразу наложить авторское право на воздух, а всех, кто его выдыхает без оплаты, назвать ворами, и садить в/на бутылку.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы торопите события, все будет.
Раньше никто не мог себе представить, что кто-то будет покупать воду в бутылках.

Ответить
Развернуть ветку
115 комментариев
Раскрывать всегда