{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

Wikipedia перестала работать в трёх странах в знак протеста против новых законов об авторском праве в ЕС Статьи редакции

Представители сайтов считают, что законопроекты угрожают свободе интернета.

Итальянский, испанский и латышский сайты Wikipedia приостановили доступ к статьям из-за планов Евросоюза ввести новое авторское право. На это обратило внимание TechCrunch.

Представители онлайн-энциклопедий пытаются привлечь внимание к законопроекту, который Европарламент обсудит 5 июля 2018 года. Когда пользователь пытается открыть любую статью проекта, перед ним открывается страница с заглушкой и просьбой к Европарламенту отказаться от части положений документа.

В нём в числе прочего говорится о введении системы предварительной фильтрации контента, которая запрещает популярным сайтам публиковать на своих площадках материалы, защищённые авторским правом. По мнению противников законопроекта, он может запретить мемы, созданные, например на основе кадров из сериалов и фильмов или фотостоковых изображений, а также пародии и ремиксы.

Недовольство Wikipedia также вызвала 11 статья: проект о введении так называемых «the link tax» — выплатах, которые онлайн-площадки (в том числе Google, Facebook и другие) должны платить авторам за частичное копирование их материалов. В этой статье речь идёт о сниппетах — частях статей и других публикаций, которые видны при размещении ссылок в соцсетях или поисковых системах.

При этом законопроект пока не доработан: в нём не говорится о том, как сайты будут фильтровать контент и какие именно материалы попадают под определение «защищённых авторским правом».

Против введения новых законов выступили 169 экспертов, в том числе основатель Wikipedia Джимми Уэйлс.

I agree with that analysis. Article 11, Article 13, and GDPR seem to me to guarantee the continued dominance of th…

0
118 комментариев
Написать комментарий...
Александр Св-Ко

Представляю что творилось в комментариях, если бы в списке была Россия

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мостовой

у них, в отличие от России, есть хоть какой-то шанс, что власти прислушаются к протестующим

Ответить
Развернуть ветку
Александр Св-Ко

Серьезно? Не в Испании недавно полиция за волосы таскала протестующих?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

В новостях видел? А что ещё там показали?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Св-Ко

Неужели все это было киселевщиной и снято в застенках мосфильма? "Святой запад",понимаю ;)

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Но что-то киселевщина не снимала заседания в парламенте Испании, где было нехилое такое обсуждение.
Ибо посмотрит Иванушка на парламент испанский и тюкнет ему в голову, что парламент оказывается место для дискуссий, а не дом престарелых кнпкодавов!
Показывать надо ужасы западной жизни, бабушек таскают за волосы! В эфир!
Ну и конечно, что король потом лично извинился это тоже не надо.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Св-Ко

Ты серьёзно думаешь, что заседания в парламентах в странах, которые ни на что не влияют, кому то интересны в мире,что бы давать их в эфир? Кому надо, найдут в интернете. Но минусы и "Иванушки" показало, что у тебя не хило пригорело.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Зато интересно как бабулек за волосы таскают, чтобы потом такие боты как вы всюду об этом писали.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Св-Ко

Боты 🤣 Ппц тебя от правды корежит. Давай что нибудь про "ватку"

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Кому давать, вам?
Не, троллик, сегодня без еды :)

Ответить
Развернуть ветку
115 комментариев
Раскрывать всегда