Wikipedia перестала работать в трёх странах в знак протеста против новых законов об авторском праве в ЕС Статьи редакции
Представители сайтов считают, что законопроекты угрожают свободе интернета.
Итальянский, испанский и латышский сайты Wikipedia приостановили доступ к статьям из-за планов Евросоюза ввести новое авторское право. На это обратило внимание TechCrunch.
Представители онлайн-энциклопедий пытаются привлечь внимание к законопроекту, который Европарламент обсудит 5 июля 2018 года. Когда пользователь пытается открыть любую статью проекта, перед ним открывается страница с заглушкой и просьбой к Европарламенту отказаться от части положений документа.
В нём в числе прочего говорится о введении системы предварительной фильтрации контента, которая запрещает популярным сайтам публиковать на своих площадках материалы, защищённые авторским правом. По мнению противников законопроекта, он может запретить мемы, созданные, например на основе кадров из сериалов и фильмов или фотостоковых изображений, а также пародии и ремиксы.
Недовольство Wikipedia также вызвала 11 статья: проект о введении так называемых «the link tax» — выплатах, которые онлайн-площадки (в том числе Google, Facebook и другие) должны платить авторам за частичное копирование их материалов. В этой статье речь идёт о сниппетах — частях статей и других публикаций, которые видны при размещении ссылок в соцсетях или поисковых системах.
При этом законопроект пока не доработан: в нём не говорится о том, как сайты будут фильтровать контент и какие именно материалы попадают под определение «защищённых авторским правом».
Против введения новых законов выступили 169 экспертов, в том числе основатель Wikipedia Джимми Уэйлс.
I agree with that analysis. Article 11, Article 13, and GDPR seem to me to guarantee the continued dominance of th…
Половина интернета это мемы, интересно как такой объём будет учитываться и модерироваться. Никаких AI инструментов или живых модераторов не хватит, чтобы полностью обработать все заявки.
Кирилл, посмотрите, как это делает, например, РАО (Российское авторское общество Никиты Михалкова). Они собирают процент с продаваемой электроники, с инфоносителей, ещё откуда-то. Сбор поборов совсем не обязательно должен быть предметным, конкретным.
Бенефициары защиты авторского права отнюдь не авторы. Из бесед с авторами у меня создалось впечатление, что их интересы учитываются в наименьшей степени. Для копирастов авторы это что-то вроде назойливо жужжащей мухи, просящей тапка.
Бенефициары копирастии — различные крупные посредники вроде вышеупомянутого агрегатора РАО. Сбор денег они ведут упрощённо, оптом. Например, назначают той же Википедии дань — скажем, условно $1 млн ежемесячно. А затем какой-то процент этих денег с недовольным ворчанием выдают авторам.
Авторское право далеко от моей специализации. Возможно, я упускаю какие-то нюансы. Но суть, как вижу, выглядит так.
--
Это одна из схем относительно честного отъема денег у компаний. Авторы тут нужны как актеры второго плана, не ради них затевается пьеса. Никита сел на тему, не сам, понятно, помогли. Время такое.
Остроумно.
--