Wikipedia перестала работать в трёх странах в знак протеста против новых законов об авторском праве в ЕС Статьи редакции
Представители сайтов считают, что законопроекты угрожают свободе интернета.
Итальянский, испанский и латышский сайты Wikipedia приостановили доступ к статьям из-за планов Евросоюза ввести новое авторское право. На это обратило внимание TechCrunch.
Представители онлайн-энциклопедий пытаются привлечь внимание к законопроекту, который Европарламент обсудит 5 июля 2018 года. Когда пользователь пытается открыть любую статью проекта, перед ним открывается страница с заглушкой и просьбой к Европарламенту отказаться от части положений документа.
В нём в числе прочего говорится о введении системы предварительной фильтрации контента, которая запрещает популярным сайтам публиковать на своих площадках материалы, защищённые авторским правом. По мнению противников законопроекта, он может запретить мемы, созданные, например на основе кадров из сериалов и фильмов или фотостоковых изображений, а также пародии и ремиксы.
Недовольство Wikipedia также вызвала 11 статья: проект о введении так называемых «the link tax» — выплатах, которые онлайн-площадки (в том числе Google, Facebook и другие) должны платить авторам за частичное копирование их материалов. В этой статье речь идёт о сниппетах — частях статей и других публикаций, которые видны при размещении ссылок в соцсетях или поисковых системах.
При этом законопроект пока не доработан: в нём не говорится о том, как сайты будут фильтровать контент и какие именно материалы попадают под определение «защищённых авторским правом».
Против введения новых законов выступили 169 экспертов, в том числе основатель Wikipedia Джимми Уэйлс.
I agree with that analysis. Article 11, Article 13, and GDPR seem to me to guarantee the continued dominance of th…
Натруживая на жизнь только и исключительно умственным трудом в рафинированной, беспримесной форме, производя и продавая оригинальную психопродукцию, я *более чем* понимаю важность защиты авторского права.
Однако последние лет пятнадцать наблюдаю не столько защиту авторского права, сколько *лютое зверское злоупотребление* темой авторского права — «копирастию».
Что примечательно, часто вижу жалобы авторов, особенно небогатых, на отсутствие реальной защиты их авторских прав. На этой теме наживаются не столько авторы, сколько табуны посредников. Например, такой крупный агрегатор как Российское авторское общества под водительством Никиты Михалкова.
В мире вообще и в России в частности давно назрела необходимость активного противодействия копирастам. Копирасты — без преувеличения, **хищники и одни из самых опасных врагов человечества**. Если кто-то не согласен и готов обсудить тему без срача, я не против.
--
Почему копирайтер, написав статью за условных 50...150 руб/1000 знаков, продавая её на бирже, теряет на неё все права? И чтобы выжить и заработать - пишет, пишет, пишет нонстопом...
И почему за использование остальных прав нужно платить постоянно или по подписке? За фото, за векторный файл?
Почему за информацию из РАО нужно платить патентному поверенному? Почему нельзя сделать доступ к этой базе данных через те же Госуслуги?
Я думаю разгадка кроется в самом слове копирайтер, от слова копия, он ничего не создал, просто пытается добавить липовой уникальности для обмана поисковых систем.
Это уже вопрос ваших договорённостей с заказчиком. При желании можно нанять фотографа, который вам всё отснимет в студии и передаст эксклюзивные права на снимки. Собственно в больших проектах с крупными тиражами так чаще всего и поступают, чтобы не подпадать под ограничения лицензии.
Другой вопрос, что стоимость такой работы будет такая, что для 99% случаев можно купить расширенную лицензию на фотостоке. Не говоря уже о том, что для большинства проектов и обычной с лихвой хватает.
Хорошие вопросы. Благодарю Вас, Анатолий.