Wikipedia перестала работать в трёх странах в знак протеста против новых законов об авторском праве в ЕС Статьи редакции
Представители сайтов считают, что законопроекты угрожают свободе интернета.
Итальянский, испанский и латышский сайты Wikipedia приостановили доступ к статьям из-за планов Евросоюза ввести новое авторское право. На это обратило внимание TechCrunch.
Представители онлайн-энциклопедий пытаются привлечь внимание к законопроекту, который Европарламент обсудит 5 июля 2018 года. Когда пользователь пытается открыть любую статью проекта, перед ним открывается страница с заглушкой и просьбой к Европарламенту отказаться от части положений документа.
В нём в числе прочего говорится о введении системы предварительной фильтрации контента, которая запрещает популярным сайтам публиковать на своих площадках материалы, защищённые авторским правом. По мнению противников законопроекта, он может запретить мемы, созданные, например на основе кадров из сериалов и фильмов или фотостоковых изображений, а также пародии и ремиксы.
Недовольство Wikipedia также вызвала 11 статья: проект о введении так называемых «the link tax» — выплатах, которые онлайн-площадки (в том числе Google, Facebook и другие) должны платить авторам за частичное копирование их материалов. В этой статье речь идёт о сниппетах — частях статей и других публикаций, которые видны при размещении ссылок в соцсетях или поисковых системах.
При этом законопроект пока не доработан: в нём не говорится о том, как сайты будут фильтровать контент и какие именно материалы попадают под определение «защищённых авторским правом».
Против введения новых законов выступили 169 экспертов, в том числе основатель Wikipedia Джимми Уэйлс.
I agree with that analysis. Article 11, Article 13, and GDPR seem to me to guarantee the continued dominance of th…
Натруживая на жизнь только и исключительно умственным трудом в рафинированной, беспримесной форме, производя и продавая оригинальную психопродукцию, я *более чем* понимаю важность защиты авторского права.
Однако последние лет пятнадцать наблюдаю не столько защиту авторского права, сколько *лютое зверское злоупотребление* темой авторского права — «копирастию».
Что примечательно, часто вижу жалобы авторов, особенно небогатых, на отсутствие реальной защиты их авторских прав. На этой теме наживаются не столько авторы, сколько табуны посредников. Например, такой крупный агрегатор как Российское авторское общества под водительством Никиты Михалкова.
В мире вообще и в России в частности давно назрела необходимость активного противодействия копирастам. Копирасты — без преувеличения, **хищники и одни из самых опасных врагов человечества**. Если кто-то не согласен и готов обсудить тему без срача, я не против.
--
Табун посредников, не означает что на авторское право нужно забить, у физических товаров тоже полно посредников, значит ли это, что их можно воровать?
Не соображу, где Вы увидели у меня столь абсурдный довод. В первом абзаце я пишу о полярно противоположном.
--
Например?
https://vc.ru/41370#comment-783179
Остальное, предполагаю, нагуглите без большого труда.
--
Вы либо юморист либо у вас маразм, смысл давать ссылку на свой коммент с одной водой?