Европарламент отклонил законопроект об ужесточении авторского права Статьи редакции

Ранее в знак протеста против документа прекратили работу сайты Wikipedia трёх стран.

Европарламент отклонил директиву об авторском праве. Против новых законов проголосовали 318 депутатов, за — 278 человек.

BREAKING: In a huge victory, the European Parliament has voted 318-278 against #Article13 and #Article11—the disast…

Причиной критики проекта стали статьи 11 и 13 документа: они предлагают ввести системы предварительной фильтрации контента на сайтах и обязать интернет-площадки платить авторам за частичное копирование их материалов.

По мнению экспертов, новые правила могли уничтожить культуру интернета: например, мемы, созданные на основе кадров из фильмов или фотостоковых изображений, нужно было бы удалять со всех площадок.

В знак протеста против принятия документы выступили представители Wikipedia Испании, Италии и Латвии, которые на страницах интернет-энцкилопедий призвали депутатов отклонить директиву.

Против введения новых законов выступили 169 экспертов, в том числе основатель Wikipedia Джимми Уэйлс и другие известные личности: например, музыканты Пол Маккартни и Джеймс Блант.

0
27 комментариев
Написать комментарий...
Unreal Person

Ну, чо молодцы, нормальные депутаты.
P.S: Дениска можешь отдохнуть.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ты смотрел с каким перевесом проголосовали?
У европейцев вроде пока еще есть инстинкт самосохранения (но судя по мигрантам это не точно), понимают, что в 21 веке без цифровой экономики нечего делать, а без авторского права нет цифровой экономики.
Так что чуть поправят и протащат думаю.

Ответить
Развернуть ветку
Vyacheslav.O

Опять ты здесь, з0щетничек!

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Защищать здравый смысл, почетная обязанность мыслящего гражданина.

Ответить
Развернуть ветку
О, я не из Англии...

Ничо, сейчас усатый барин-таракан подсуетится и наши депутаты, в рамках своего коллективного обсессивно-компульсивного стремления все запретить, примут такой же в ужесточенной форме.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Калашников

Против 318, ЗА — 278 человек. Подчеркиваю - 278.

Ответить
Развернуть ветку
Дима Мельник

Удивительная, но как только заходит речь об авторском праве, то говорят и сетуют всегда юристы/правообладатели/демутаты и никогда не слышал возражений от самих авторов.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Посмотрите сколько мне минусов наставили за защиту авторов и поймете почему авторы не ввязываются.

Ответить
Развернуть ветку
Дима Мельник

Смысл моего комментария не в отсутствии активности авторов, а в удивительной активности всех остальных. Авторское право и цифровая экономика - вообще разные вещи, они никак не связаны между собой. Наверное, вы плохо представляете что такое авторское право, кто и как его используют и какие там бывают коллизии.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Просто ты не очень адекватный.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Естественно, как я могу быть адекватным с мнением, сильно противоречащим мнению толпы, поэтому авторы и не высовываются.
Адекватные же только те, кто в мейнстриме, кто не высовывается со своим отличным мнением.
Как вы себе представляете молодого музыканта заявляющего, что те кто бесплатно слушают песни Маккартни, точно не будут слушать мои песни также бесплатно, зато те кто ПЛАТИТ за песни Маккарнтни, имеют вероятность послушать меня бесплатно.
А теперь задание на дом, почему на западе, где чтут авторские права, много больше музыкантов чем где либо, и не только их, а вообще целой армии производителей нематериальных товаров, таких как кино и ПО например.
Не спешите отвечать, подумайте.

Ответить
Развернуть ветку
Рамиль Газетдинов

Да просто потому, что там сконцентрировано больше всего денег. Поэтому люди и едут на запад, ориентируют песни на запад, делают ПО на западе, а про деньги Голливуда я молчу. Все дело в концентрации денежных масс.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да это понятно что все просто.
Зачем эти концентрированные деньги вкладывать в производство цифровых туда где воруют цифровые товары?
Проще производить нематериальные товары там где их можно сразу продавать.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Прямо с языка сняли. Когда отъевшиеся сверхбогатые музыканты, вроде сэра Джеймса Пола Маккартни, ратуют за принятие очередного закона, который поможет несправедливо обделённым молодым талантам, в воздухе разливается густой запах лицемерия.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А что тут лицемерного?
Люди уровня Пола Маккартни могут себе позволить смотреть дальше своего носа, почему бы ему не подумать о бедных музыкантов, тем более он сам таким был в свое время
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B8,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Посмотрите эпизод "Тяжёлый христианский рок" Южного парка. Я вряд ли выскажусь лучше.

Ответить
Развернуть ветку
timursh

Михалкова на них нет!

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

Давно уже там огромные штрафы за скачивание песенок.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Кулагин
Почему? С какой стати так должно быть?

С той стати, что творческая работа, ровно как и предпринимательство, несут несравнимо более высокие риски по сравнению с более традиционными профессиями. (По этой же причине нейрохирург на Западе очень хорошо зарабатывает.)

То, что кто-то попадает в обойму случайно, как скажем владелица Grumpy Cat — ничего в этом нет страшного. В лоттерею тоже выигрывают целые состояния.

Основная задача авторского права здорового человека — сбалансировать интересы автора и общества, позволяя автору зарабатывать, а обществу использовать культурный шлейф от произведения, создавая производные работы, мемы, пародии, видеообзоры и т.д.

А что касается срока действия — тут на усмотрение автора. В противном случае начнётся откровенное паразитирование, когда после истечения небольшого срока будут зарабатывать не авторы, а издатели и распространители, что тоже не вполне справедливо.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Рамиль Газетдинов

я бы еще задумался о возможности "сдавать в аренду" за процент. Допустим на ютуб человек покупает возможность использовать песню и отчисляет процент с монетизации ( а не как щас могут полный блок кинуть)

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

А в домах досуга можно «подписаться» на услуги определенных дам?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Отставной шеф-повар тоже может удачно зарабатывать на написанной им книге рецептов, а какой-нибудь потомок Малевича (не к ночи будет сказано!) - мзду за каждый пиксель каждого монитора, окрашенный в чёрный цвет, да покадрово!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

а могли бы ввести копирайт на алфавит! за использование каждой буквы - лицензионные отчисления!
ну или в крайнем случае на слова, прикрутить счетчики слов к каждому рту и монетизировать
а потом и до мыслей, не так подумал - плати, подумал правильно - бонус, подумал неправильно - вот уже и штраф

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Думай неправильно - купи Apple Macintosh!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дима Глыбин

ура мемы победили!!!

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Раскрывать всегда