Эксперт: Дивиденды от ЧМ 2018 по футболу нужно считать иначе

Международные event-мероприятия стимулируют экономический рост за счет развития культурной составляющей

Константин Андреев, управляющий партнер Redday event

«Споры о рациональности проведения ЧМ по футболу в России идут уже долгие годы. Некоторые специалисты утверждают, что вложения в размере 638 млрд рублей никогда не окупятся. Если говорить о краткосрочной перспективе, то это так. Разовый туристический приток даже межнационального масштаба не способен за один месяц окупить инвестиции, но, как любая пиар-акция, подобные мероприятия имеют отложенный эффект. Уже сейчас потраченные деньги начинают приносить первые плоды за счет стимулирующего эффекта инвестиций в культуру нашей страны. Через некоторое время они повлияют и на экономику в лучшую сторону. По моим оценкам, это не менее 100 млрд рублей в год на протяжении 3–5 лет. Часть из них – прибыль от использования появившейся инфраструктуры социального значения (жилищной, медицинской, транспортной, коммунальной и т. д.). Часть – от увеличения туристического потока. Часть – от внутренних преобразований, произошедших во время проведения ЧМ.

Здесь работает то же правило, что при организации корпоративных мероприятий локального масштаба. Всегда найдутся скептики, которые будут утверждать, что «лучше бы выдали деньгами». Но руководство при помощи ивентов эффективно решает целый комплекс корпоративных задач, направленных на развитие структуры в будущем, вместо той одной, которая сделает конкретного сотрудника единовременно на пару тысяч рублей богаче.

Основной толчок экономическому росту, который должен последовать после проведения ЧМ в России, с внешней стороны даст развитие межкультурных коммуникаций, особенно в свете неблагоприятного положения РФ на международной арене, связанного с санкционной политикой, а с внутренней стороны – развитие культуры населения РФ, получившей позитивный заряд во время проведения мероприятия. Исключительно на культурном уровне выгод от проведения ЧМ в России гораздо больше, чем отрицательных моментов, я бы сказал, несоизмеримо больше.

Во-первых, в лучшую сторону меняется отношение к туристам и всей туриндустрии в целом. Не секрет, что Россия считается не самой привлекательной страной для заграничных гостей, во многом из-за слабого развития сервиса и бытующих стереотипов, которыми она окутана за рубежом. Во время ЧМ в любом случае улучшается сервис, и желания снижать его качество уже не появится после; что же касается стереотипов – иностранцы могут увидеть все своими глазами.

Также мероприятия международного масштаба расширяют кругозор как иностранных гостей, так и местных жителей, стимулируя последних на саморазвитие и самообразование. Я уверен, что после проведения ЧМ у россиян резко вырастет уровень владения иностранными языками. Дело даже не в том, что они за месяц выучат что-то локальное, многие из них займутся изучением в последующем, а толчком будет именно чемпионат. Эти знания, бесспорно, пригодятся в будущем, ведь появится возможность их монетизировать: как известно, в стране не хватает специалистов, владеющих даже базовыми иностранными языками.

И последний момент, один самых важных – желание не ударить в грязь лицом перед гостями, настоящими и будущими – будет стимулировать внутренний потребительский спрос, увеличение которого положительно отразится на состоянии экономики.

Казалось бы, где здесь взаимосвязь? На самом деле, она самая что ни на есть прямая. Давайте представим себе человека, который живет один в квартире и не особо следит за порядком, и вдруг к нему собираются прийти дорогие гости. Каким бы неряхой хозяин ни был, он приведет себя и свое жилище в порядок – гости же! Логика здесь очевидна, россияне начнут улучшать себя и свой быт различными способами, в том числе и приобретая новые товары. Гости уедут, но привычка за время их присутствия имеет все шансы закрепиться».

0
33 комментария
Написать комментарий...
Алексей Андрианов
вложения в размере 638 млрд рублей

@

.. стимулирующего эффекта инвестиций.. это не менее 100 млрд рублей в год на протяжении 3–5 лет.

Чистый убыток 138-338 млрд рублей даже по вашей методике.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Ivanov

"Через некоторое время они повлияют и на экономику в лучшую сторону. По моим оценкам, это не менее 100 млрд рублей в год на протяжении 3–5 лет. "

Эксперт очень долго сосал палец, чтобы это высосать. Почему не 200 млрд или 5 триллионов? Где расчеты? Как учтены расходы на обслуживание ненужных после XV стадионов и инфраструктуры?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Я художник, я так вижу :)

Ответить
Развернуть ветку
Vanya Indigo

Содержание стадионов после ЧМ будет обходиться регионам в 4-6 млрд рублей в год. При этом цифры все растут.

Например, говорилось, что на содержание стадиона в Екатеринбурге понадобится 300 млн рублей в год. Сейчас называют уже цифру 367 млн рублей в год. Это без учета демонтажа временных трибун, который может обойтись еще в 1 млрд.

Для понимания, 367 млн в год на стадион в Екатеринбурге — это ровно столько, сколько бюджет Екатеринбурга тратит в год на физкультуру и спорт в целом (368 млн в 2018 году).

И Екатеринбургу еще повезло: в Самаре содержание стадиона будет обходиться в 500 млн рублей в год.

Регионы очень надеются, что федеральный центр поможет нести бремя содержания, но уверенности нет.

В некоторых регионах даже нет успешных футбольных клубов, чтобы играть на таких больших стадионах. В Сочи поэтому экстренно переводят петербургское «Динамо». У «Лужников» сейчас тоже нет команды, для которой этот стадион был бы домашним. Для калининградской «Балтики» стадион явно великоват; в Саранске тоже нет футбольного клуба, играющего в премьер-лиге.

https://www.kommersant.ru/doc/3681996

Ответить
Развернуть ветку
Иван Максимов

Ой, да контейнеров наставят и рынки откроют.
Проходили - знаем.

Ответить
Развернуть ветку
Vanya Indigo

Перепрофилировать новые объекты под торговлю в ходе прямой линии 7 июня жестко запретил Владимир Путин: «Хочу обратиться сейчас к своим коллегам в регионах — ни в коем случае нельзя допустить, чтобы на этих площадках вдруг возникли какие-то рынки, которые возникали на спортивных сооружениях Москвы в середине 90-х годов».

Ответить
Развернуть ветку
theLastLetters

И еще он что-то там про президентские сроки говорил, про пенсионный возраст...

Ответить
Развернуть ветку
Селиверстов Александр

Компания - эвент оператор. Причем тут анализ экономических показателей в стране? По каким таким "моим оценкам" "эксперт" делает выводы? Что за маркетинговый булшит, ради упоминания компании?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Ну а вы напишите про "культурную составляющую". Чего это вообще и как принесет пользу.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Там написана бредовая вода - типа "Я уверен, что после проведения ЧМ у россиян резко вырастет уровень владения иностранными языками". С какого перепуга и какие данные это доказывают (по странам, принимавшим чм, например Бразилия)?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Mipt

Ну теперь пол Рунета знает благодаря ролику бразильцев с нашей фанатской, что "букета роса" для бразильцев "розовая вагина". Уровень знания иностранного языка вырос)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

А это как оценить "И последний момент, один самых важных – желание не ударить в грязь лицом перед гостями, настоящими и будущими – будет стимулировать внутренний потребительский спрос, увеличение которого положительно отразится на состоянии экономики."

Такое впечатление, что человек просто пишет слова красивые. Потребительский спрос стимулирует рост доходов или падение нормы сбережений. С какого фига вырастет спрос из-за "нежелания ударить в грязь лицом"? Все завтра начнут тратить на 20% больше? Видимо лишние деньги выдадут.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Я извиняюсь, что я тут со своим табуретом. Но культурная составляющая тут минимальная. Потому что все ограничивается футболом, у болельщиков тупо нет денег на билет в большой театр или в Третьяковку, на крайняк. Да и вряд ли оно им интересно.
А во-вторых, само позиционирование турнира не дало вообще никакой четкой картинки, что тут вообще происходит.
Смесь имперской позолоты, советской ностальгии и доисторический шрифт как венец всего этого. Что это?
Ведь есть вполне светлые моменты, на которые можно было делать упор. Чайковский, русский балет, как пример. Но вместо этого забивака с космическим кубком.
Да, кафе там и магазины в пределах садового вполне могли навариться на этом, но дальше всё.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Юрий

638ярдов - это всего по 5000 с носа каждого россиянина. Небольшая сумма, так что лучше потратить на ЧМ, чем раздать каждому на хлебушек.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Автор, пиши лучше что-то художественное, это у вас лучше получается :)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Клют

Чемпионат это как-бы хорошо, несколько новых дорог, подлатанных старых, но организация просто отвратительная. Во-первых, больше года делили бабки и не начинали строительство объектов, а затем безуспешно пытались наверстать сроки. В итоги качество работ, мягко говоря, сомнительное. Во-вторых, во всяком случае в Калининградской области, позапрещали ввоз-вывоз стройматериалов и прочих товаров. Что привело к простоям и значительным убыткам, особенно малого и среднего бизнеса. Это затронуло почти всех. Очень много идиотизма, например, в организации самих мероприятий - вчера настолько громко сделали звук в фанзоне, что невозможно было спать на краю города, а что творилось в центре, вообще не представляю. Я молчу про "футбол головного мозга", который стал проявляться у большей части населения. Как все-таки хорошо, что все уже позади.

Ответить
Развернуть ветку
sando

на маи налоги весь ЧМ сделали, меня не спросили, ДИСАПОЙНТЕД!

Ответить
Развернуть ветку
Артём Свяжин

минутка позитивного взгляда на фоне НДС, пенсионного возраста и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

"И последний момент, один самых важных – желание не ударить в грязь лицом перед гостями, настоящими и будущими – будет стимулировать внутренний потребительский спрос, увеличение которого положительно отразится на состоянии экономики." - это видимо из соседней новости, где у населения "нашли" "свободные деньги". Автор видимо думает, что то население, которое берет потребительские кредиты на продукты питания начнут больше тратить? Или то население, которое даже по оф. статистики получает меньше 20 000 в мес и которого в стране 46% населения?

«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!»

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

" Но руководство при помощи ивентов эффективно решает целый комплекс корпоративных задач, направленных на развитие структуры в будущем" - например, повысить ндс и пенс. возраст. Очень эффективное решение.

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Ananin

Все же просто. Если представить Россию как большую семью, то эти инвестициив 650 миллиардов нас не обеднили. Большинство денег осталось внутри страны, то есть семьи.

А вот миллион приехавших болельщиков из других семей оставили примерно 200 миллиардов в карманах нашей семьи.

В этом и есть профит ;) краткосрочный.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Хорошая аналогия с семьёй. Это как на последние деньги купить Крузак, покататься на нём пару месяцев, чтобы потом выяснить, что ни обслуживать, ни заправлять его денег нет, да и вообще саженцы по пути на дачу и в старенькой Хонде себя неплохо чувствовали.

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Ananin

Плохая аналогия с крузаком. У кого остались деньги за крузак?

Ответить
Развернуть ветку
К М

А вот это хороший вопрос: где же бОльшая часть денег на инфраструктуру???

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Ananin

Внутри экономики. Сегодня у тебя, завтра в магазине, послезавтра у работника магазина

Ответить
Развернуть ветку
К М

на самом деле нет. Во-первых, минимум 50% по схеме отката ушли "нужным людям", а нужные люди обычно хранят деньги в более надежных местах, чем российские банки. Во-вторых, люди получили деньги из бюджета, в бюджет от людей через налоги, а не от марсиан, поэтому...в общем, если не можете понять на словах, для вас есть картинка.

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Ananin

Ссылку с подтверждением ваших слов о 50% откатов, с фактами и доказательствами дайте пожалуйста :)

В противном случае ваши слова - всего лишь фантазия, хоть и с картинками :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Fedor Ananin

Думаю что в вашей статье нет ни одного доказательства коррупции. И что сам источник можно отнести к желтой прессе :)

Ответить
Развернуть ветку
К М

еще бы знать что такое эта "коррупция"

Ответить
Развернуть ветку
К М

как и цифры автора статьи о дивидендах в будущем

Ответить
Развернуть ветку
30 комментариев
Раскрывать всегда