Оффтоп Andrey Frolov
6 204

Сеть коворкингов WeWork перестанет платить за мясо для сотрудников ради защиты окружающей среды

В компании работает шесть тысяч человек по всему миру.

В закладки

Американская компания WeWork сообщила всем сотрудникам, что больше не будет компенсировать их расходы на мясную еду и перестанет заказывать мясо на внутренние мероприятия. Об этом пишет Bloomberg.

Такое решение было принято из-за заботы о планете. «Последние исследования показывают, что отказ от мяса — это один из самых сильных способов уменьшить воздействие человека на окружающую среду. Даже сильнее, чем использование гибридных автомобилей», — сообщил в письме сотрудникам сооснователь WeWork Мигель Маккелви.

Один из коворкингов WeWork в Лос-Анджелесе

Новые правила также затронут командировки и программу Honesty Market, в которую входят киоски самообслуживания с продуктами, установленные в некоторых коворкингах. С сотрудниками, у которых возникнут религиозные или медицинские сложности после введения запрета, обсудят ситуацию и возможные варианты компенсации индивидуально.

WeWork уже занимается снижением использования пластика в работе, а также направляет остатки еды с мероприятий на «благие цели», напоминает Bloomberg.

Похожие правила оплаты еды в своей компании устанавливал другой стартап — производитель провальных соковыжималок Juicero не компенсировал сотрудникам траты на заказы в невегетарианских ресторанах.

Основанная в 2010 году WeWork считается одним из крупнейших стартапов в мире. Компания оценивается в $20,2 млрд, под её контролем находятся около 400 коворкингов по всему миру.

#новость

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 95, "likes": 24, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 41915, "is_wide": false }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 41915, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/41915\/get","add":"\/comments\/41915\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/41915"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

95 комментариев 95 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
30

мы переходим на искусственный интеллект и сокращаем всех, так как Последние исследования показывают, что отказ от людей — это один из самых сильных способов уменьшить воздействие человека на окружающую среду. Даже сильнее, чем использование гибридных автомобилей

Ответить
1

РосИнтернет накликал сначала, теперь ещё и это...
Ох, Илья...

Ответить
–1

Те люди которых сокращают никак не воздействуют на окружающую среду. На окружающую среду воздействуют, огромные конгломераты и корпорации. А искусственному интеллекту ещё много лет назад задали вопрос, как избавить мир от войн? Он ответил, чтобы избавить мир от войн, надо избавить мир от людей, всех людей. Но есть и второй вариант, для того чтобы избавить мир от негативных последствий человек должен стать образованным, сознательным. Но чиновникам захватившим власть это не выгодно, зачем им умные холопы, ведь тогда они не смогут вас обкрадывать и лить дерьмо вам в уши с экранов телевизоров. Вы не возьмёте в руки автомат и не пойдёте защищать интересы какого нибудь миллиардера во власти. Именно поэтому институт общественного образования был разрушен.

Ответить
31

Это угнетение мясоедов. Тоталитарное навязывание однополярной гастрономической модели потребления.

Ответить
1

Чего только не сделаешь для того, чтобы про тебя написал Bloomberg...

Ответить
0

Время прошло...

Ответить
12

Если не есть мясо, то будет больше пердящих коров, которые создают парниковый эффект и ведут нас к апокалипсису!

Ответить
0

Если не есть мясо, то для тебя его никто выращивать не будет, а соответсвенно и забивать некого будет. А так это более 41 млрд голов в год забивается. А теперь посчитай сколько они за год воды выпивают и съедают зерна.

Ответить
6

А могли бы пердежные газы собирать и вырабатывать из него электричество

Ответить

Комментарий удален

1

Вот именно могли бы, как это делают в многих странах Европы. Но не Бразилия, не Австралия этого не делают, а это главные поставщики.

Ответить
3

Сколько коровок могло бы родиться, но из-за гребаных веганов им не суждено увидеть свет! :’(

Ответить
–1

Тебе мало коров? Ты в своём уме?
Сегодня по численности эти млекопитающие занимают второе (после человека) место — на Земле их 1,3 млрд. особей. В Латинской Америке коров приходится по девять на каждые 10 человек. В Австралии коров больше, чем людей, на 40%. Общий вес живого мычащего поголовья втрое превышает коллективную массу человечества.

Ответить
1

Это я косплею пролайферов.

Ответить
0

Ты с нулями не ошибся? В мире всего около 150 млн. голов КРС

- Мы предпочитаем говорить, что количество трупов уже превысило 600 миллиардов человек! (с) South Park

Ответить
1

Извиняюсь, ошибся в цифрах.
- Ежегодно выращивается 70 млрд. единиц животных.
- Человечество выпивает 19 млрд. литров воды ежедневно и съедает 10 млрд кг. еды.
- 1,5 млрд одних только коров выпивает 170 млрд. воды ежедневно и съедает 61 млрд кг. еды.
При этом 82% голодающих детей живёт в странах где еда идёт на корм животных.

Ответить
0

Население земли 7.5 млрд человек, это соответствует 2.5 литрам воды на человека в день. Это расчет "нормы", а не фактического потребления.

Ответить
0

Гугл говорит, коров полтора миллиарда. Среди млекопитающих на втором месте после человека. Если считать по весу, коров больше чем людей. Помню об этом ещё Фримен говорил в тех старых анимационных роликах.

Ответить
0

Вода не с концами уходит, так-то.

Ответить
0

А есть расчёты сколько нужно будет иной еды если убрать мясо и вред от её создания?
Чтобы хоть какая то объективность данных была?

Ответить
6

Да, конечно. Для производства одного килограмма мяса нужно 13 килограммов зерна и 15 000 литров воды. Если кормить ими тебя, а не корову, расходы уменьшатся раз в 10. Я лично обожаю мясо. Но глядя на цифры, я за то, чтобы глобально люди ели его поменьше.

Ответить
0

Неужели столько воды пьёт на кг?
Это корова весом 400 кг выпивает за 2-3 года 6 000 000 литров?

Ответить
2

Зачем им объективность? Они же фанатики.

Ответить
5

Похожий ход сделал Ашан с отказом от БЕСПЛАТНЫХ полиэтиленовых пакетов, якобы ради защиты экологии, на самом деле речь идёт исключительно о сокращении издержек компании.

Ответить
5

Ну они ещё выпаривают биопакеты которые дороже. Тут мне кажется дело в повышении маржи. Если бы радели за экологию то вообще убрали неразлагаемые и сделали био не дороже

Ответить
1

В Австралии две крупнейшие сети супермаркетов обьявили об отказе бесплатных пластиковых пакетов потому что экология. Зеленые аж выли от радости. А потом вышел небольшой отчетик: для обеих компаний отказ от бесплатных пакетов сэкономит $170 000 000 в год и принесет еще около $70 000 000 на продаже платных пакетов и тканевых сумок.

Обожаю корпоративный пиар.

Ответить
0

Т.е. Вам как бы похер, что пластиковые пакеты нехило приводят к загрязнениям?

Ответить
0

Мне не нравится, что

а) бизнес перекладывает свои проблемы на меня, потребителя, получая с этого прибыль и подавая это как свой вклад в спасение окружающей среды.

б) наибольшая доля загрязнений получается не из бесплатных пакетов, а из тотальной упаковки большинства продуктов в тонны пластика и этот вопрос никто решать не собирается

в) вклад бесплатных пластиковых пакетов в загрязнение окружающей среды ничтожен по сравнению с хим производствами, угольными, горнодобывающими и хардверными компаниями (да, ваш смартфон запланирован умереть через полтора года и содержит массу вредных компонентов, которые вредят природе при производстве и еще больше будут вредить при утилизации).

Ответить
0

а) какие ещё проблемы? Одноразовый проблемный продукт заменили на многоразовый, и при этом - переосмысленный. Или на пакетах никто прибыль с потребителя не получает?

б) упаковка и пакеты - это 2 разных вопроса. Зачем мешать все в кучу? Конкретно речь о пакетах идёт. Вопрос упаковки и ее проблематичности - отдельная тема, которая в данном контексте не может обсуждаться. Аналогии приводить, надеюсь, нет надобности.

в) Вы опять лезите из темы вон, пытаясь затронуть иные аспекты загрязнения. Это не предметное обсуждение, а перепрыжки с одной темы на другую.
Вопрос конкретно по пакетам.
Мой смартфон живёт уже 4-й год. Блекберри (тут идёт кадр продает плейсмента)

Ответить
1

а) какие ещё проблемы?

Обыкновенные. Раздача бесплатных пакетов обходилась обеим сетям в $171 mil в год и крайне не приветствовалась зелеными. Итог: потребитель заплатит $70 mil в год за многоразовые пакеты из своего кармана, а бизнес получит незаслуженный бонус в репутацию. Незаслуженный, потому что:

б) упаковка и пакеты - это 2 разных вопроса. Зачем мешать все в кучу?

Это один и тот же вопрос, потому что обьект вопроса один и тот же. Супермаркет производит массу пластиковых отходов. Теперь они нашли способ заработать на этом, практически не уменьшая обьем отходов (бесплатные пластиковые пакеты составляют очень маленькую долю в кол-ве пластиковых отходов от пищевого ритейла)

в) Вы опять лезите из темы вон, пытаясь затронуть иные аспекты загрязнения.

Это вам так кажется. Я сравниваю масштабы, указывая вам на ничтожность сабжа во всеобщем вкладе. Это аргумент в ответ на количественную характеристику "нехило" в вашем начальном сообщении, так что он совершенно в тему.

Ответить
0

Плюс для экологии все равно остается, т.к. бесплатных пакетов люди брали гораздо больше, чем им было необходимо, а теперь придут со своим/купят необходимое количество.

Ответить
–5

Отличная новость! Если кому интересно узнать подробнее о воздействии животноводства на экологию, посмотрите фильм, Скотозаговор.

Ответить
11

Человек, если не хочешь есть мясо -- не ешь, но не заставляй других. Если вдруг что, то начало проблемы кроется в перенаселении планеты, так что по той же логике нужно дать нормально людям сдохнуть, если природа этого требует (e.g. эпидемии вирусов, диссанитария), не спать в регионах, где рождаемость 5 детей на женщину.

Ответить
6

А никто и не заставляет

Ответить
0

Тогда не пропагандировать

Ответить
1

Какая ещё пропаганда?!
Сказали - объяснили - сделали. Что тут высасывать?
С флагами и барабанами никто не орет в уши мясным.

Ответить
–1

Какая нахер пропаганда. Сказали - объяснили. Что тут высасывать?
С флагами и барабанами никто не орет вроде.

Ответить
4

никто не заставляет - просто не будут компенсировать, идейный мясоед - плати сам)

Ответить
–3

Серьёзно? Ты видимо не осведомлён, что над Новой Зеландией озоновая дыра, в связи с чем там самый высокий коэффициент заболевания раком кожи. Также употребление мяса в разы увеличивает риск онкологических заболеваний. Это научный факт, а не какой-то там вегетарианский миф. Человек единственное существо которое продолжает пить Молоко после грудного вскармливания, в то время как его единственное предназначение превратить маленького телёнка в огромную корову за 2 месяца. Всё то о чём ты говоришь дело привычки. Если с детства тебя приучили есть собак или кошек то ты и общество ели их, а не коров, свиней куриц. И это было бы обычным делом. Потому что обычно этого что привычно. Дело совершенно не в любви к животным, а в собственным здоровье, благополучии и экологии.

Ответить
3

Это бред сивой кобылы про питание и риск онкологии в разы (не говорим о чрезмерных случаях). Человек всеяден и благодаря этому мы с стали тем, кем стали.

Ответить

Комментарий удален

–3

Человек вынужден был перейти на мясной рацион из-за ледникового периода. До этого он не употреблял мясо. Научно доказано, чем больше человек ест мясо, тем чаще он болеет.

Ответить
3

Можно ссылку на доказательства?

Ответить

Комментарий удален

0

Простите, вы вкусный?

Я то вот не очень, у меня с собой свинцовая приправа. Только если у кого свинца в организме не хватает

Ответить

Комментарий удален

0

это не ответ на мой вопрос

Ответить

Комментарий удален

0

вопрос был как вы относитесь к приправам

погорячее, похолоднее, поострее. Некоторые любят разрывные

Ответить

Комментарий удален

0

есть такое понятие - местная милиция. Я о них в основном

Ответить
0

научно доказано - плоду нужен протеин. Не растительный

Ответить
0

Это полный бред. Больше телевизор смотри. Хотя постой, даже по телевизору в 16 году по второму каналу в новостях вышел репортаж о том что мясо вредно. Но российских граждан поспешили успокоить, сказав что в отличии от Европы, в российской колбасе мяса нет. Так что жрите помои дальше. 😂 Раз уж пошла такая пьянка, расскажу ка я тебе и про изделие под названием хлеб, хотя таковым оно уже не является. И буквально ещё каких-то три десятка лет назад, за такой хлеб тех кто его делал посадили бы в тюрьму. То что сейчас лежит на полках магазинов продукт из зерна 5-й категории. Раньше таким зерном кормили только свиней. Запрещено было использовать Зерно ниже 3-й категории, а сейчас ограничение снято. Про наличие всяких добавок в этом продукте я уже молчу.

Ответить
0

я не ем ни российскую колбасу, ни российский хлеб. Из любой категории.

Чтобы еще такое бросить... сыр российский? Но нет, тоже не смогу...

Может вас утешит, что я не смотрю еще и российский телевизер?

Ответить
0

пусть едят своё мясо. :)))) другим кто его не ест - проще конкурировать с таким едаками, которые становятся больными и жирными в итоге.

и ещё защищают своим идеи что "падаль! она ... огогогого! даёт силу богатырскую!"

Ответить
1

Что за бред? Нет никакого перенаселения. Планета способна прокормить 12 млрд. человек. Если бы этой едой кормили людей, а не искусственно выращенных животных.

Ответить
0

И еще к научным статьям стоит относится всегда с долей скептитизма. Почитайте о проблеме воспроизводимости экспериментов и результатов в науке.

Ответить
0

О да, прокормить может и сможет, но есть момент, что кроме вырастить нужно доставить.

Про факты научные: умеренное мясо едение сравнили с вегетарианством, разницы не было, речь идёт, когда ну вот стейк на стейке изо дня в день, тогда да и онкология и прочее. И то возможно из-за того, что мясо готовится до углей, когда оно пропитывается полицикличными соединениями, которые доказано несут вред здоровью.

Ещё сравнивали поедание рыбы во время беременности, пришли к выводу, что 2-3 рыбы в неделю лучше, чем не есть её совсем и даже с учётом того, что океан засран. Рыба ж тоже мясо.

Озоновые дыры. Допустим вышел метан и он задерживает ИК эффективно. Но он не разрушает озон блин, он только к потеплению ведёт. По твоей логике ещё болота все нужно осушить. Озон разрушают фреоны (скажи спасибо китайцам, недавно их попалили), NOx и др.

Ответить
0

Меня удивляют вот такие высказывания, взятые из ниоткуда по большому счету: по 2-3 рыбы для беременных лучше. Для кого, простите, лучше? Как минимум каждый человек - это сугубо индивидуальный организм.
Можно приводить сотни доводов-заказух в пользу мяса, которые никто толком не в состоянии проверить. Чтобы продукт имел предложение, вокруг него создаются условия для появления и поддержания спроса. Как и во многих других сферах.

Ответить
0

Статистика, сравнивали народы морские, где рацион рыбный и т.д. Лень искать статью, но на курсе токсикологии (Эмори , США) мы это проходили.

Ответить
0

я верю, что рыбы для беременных полезны
но не уверен, что они обязательны - иначе бы в бедных странах Азии вдали от моря не была бы такая высокая рождаемость. У человеческого организма фантастический резерв по выполнению программы-минимум "родить и вырастить до возраста размножения"

Ответить
0

А лучше для развития плода.

Ответить
–1

Это индивидуальный организм, который никогда не впишется в статистику.
Существует множество примеров реальных людей, которые обламывают все эти стат.данные.
Историю тоже в школе проходят.

Ответить
0

индивидуальные результаты на то и индивидуальны, чтобы давать разброс от медианы.

Как у вас с разбросом?

Ответить
0

Вы статистику проходили, в принципе? Берется и сравнивается две, три и множества групп между собой, проводится stratification по параметрам, таким как возврат, СЭС и т.д. Если результат статистически значим, то в целом рекомендация будет исходя из этих данных, конечно, мы типа индивидуальны, но если нет возможности каждого лично проверить, то приходит именно статистика на помощь, т.к. для большинства это работало.

Я вижу у себя в лаборатории веганство: одна вечно пьёт таблетки, вторая уже ушла в вегетарианство, т.к. банально тесты показали, что не судьба долго выжить. Мне можно писать про монахов и прочую лабуду, но нормальные люди, что работают нуждаются в сбалансированном питании. Да, ещё у одной знакомой анемия, которая из-за нехватки железа. Зашибись диета. И я не говорю, что прям каждый день мясо нужно есть, но хернёй страдать ради этики/идеологии до добра не доведёт.

Ответить
0

О! wow! статистика! моя любимая вещь!

Это где я обычно говорю - 50%, что анемия из-за нехватки железа. И 50% что нет

Но я готов выслушать вашу точку зрения

Ответить
0

Мне вам что, своими личными примерами рот закрывать?
Статистика большинства совершенно не объективный показатель.
Если Вам нечем больше прикрываться, кроме статистики, то, пожалуйста, не рисуйте здесь бизнес планы, пытаясь стать экспертом в области того, что лучше, а что нет.

Ответить
0

Понеслось, личный опыт. Аналог монахов и т.д. Сворачиваем статистику, ибо вот личный опыт человека опровергает всю теорию. Ох уж эти веганы 😂

Ответить
0

А, типа веги - не люди. Понял намек. Сворачиваем вегов. У человек есть статистика!

Ответить
0

У статистики есть доверительный интервал и прочие методы. Т.е. для большинства (95%, например) это будет правдой. Есть вот эти самые 5%. Но рекомендации не могут строиться по 5% ибо это тупо.

Ответить
0

Т.е., полагаю, Вы уверены, что вегов около 5%?

Ответить
0

Эти 5% не говорят о том сколько вегов, это говорит лишь о применимости подхода для выбранной группы. Сколько вегов -- хз, если учитывать Индию, то это один показатель, если классифицировать по белым всё, то это другой показатель, по регионам - третий и т.д. Этот кейс с WeWork типичиный западный подход: если дискреминируешь меньшинство, то беде быть, если дискреминируешь большинство ради меньшинства, то ты герой. Говорю как человек, что живёт в США уже 5+ лет.

P.S. Если так жалко животных, то почитайте как производят вакцины, скажем, от гриппа. Я уже молчу о тестировании и разработке.

Ответить
0

Зачем Вы пишите про вакцины от гриппа?
Я эту всю кухню знаю.
Статистика сама по себе бестолковая вещь. Ее валом в перемешку с заказухами.
Если Вам так статистика интересна, то можно выявить, как фарма, мясо, банковская, хим, гос и прочии индустрии/сферы заказывают статистику в целях облагораживания условий для появления, поддержания спроса. И это с тем учётом, что я там не какой-то пропагандист, фанатик или заговорщик.

Ответить
0

Вот вы написали что эти корпорации заказывают "науку", ок, допустим. Тогда отчего вы считаете, что по другую сторону также не заказывают "науку"? Скажем так, амазон владеет whole food, которая типа organic и есть большие секции для вегов. Почему бы самому амазону не заказывать подобные исследования?

К слову, в конце каждой статьи есть секция acknowledgement/conflict of interest, где выкладывается информация о спонсорстве. Причём на законодательном уровне меня обязывают отчитываться о "бонусах" больше $10/год.

Про вакцины: затем, что мир жесток и т.д., если собираетесь беречь зверушек, берегите везде, а не только там, где вам (вегам) выгодно. Поэтому, отказываетесь от вакцинаций, в том числе детских и посмотрим, что будет.

Ответить
0

Я говорил, что я считаю насчёт обратной стороны?
Такая же заказуха используется и у тех, кто использует ЗОЖ, органик терминологию как маркетинговый ход.
Или, кстати, может в США, Европе позволительно пуляться словами на этикетках об экологичности и орган к контроле без последствий? Я что-то сомневаюсь, особенно касаемо брендов старичков. В России это возможно, да ещё как хочешь, практически. Поэтому, многие заказывают с iherb ту же продукцию, которая есть! в России на прилавках. И на то есть причины.

Про вакцины.
Не пользуемся.
Полагаю, ответ понятный.

И я удивляюсь советам про то, где и чему следовать вегам от людей, которые вообще, в принципе по большому счету, ничему не следуют. Т.е. им похеру на все, зато они охеительные советчики-пророки.
Конкретно Вас это будет касаться, если Вы сами с этим согласитесь.

Ответить
0

Забавно, вас бесит, что советчики образовались, а мне должно быть норм, что появились советчики в лице владельца wework. Или же моего департамента, который также думает, но абсолютно не замечает, что именно блюда с мясом уходят первее и что нужно заказывать больше.

Ответить
0

Меня это не бесит. Я такого не говорил.
Внимательно прочитайте пожалуйста ещё раз статью. Wework не советовал, а изменил свою позицию и объяснил ее. Это аналогично тому, что кто-будь в семье меняет свою точку зрения.

Ответить
0

Если бы написали просто про издержки, то окей, нет нужно было выпендриться, хайп словить.

Ответить
0

В продолжении соседнего поста про CEO Papa Jones и про дискриминацию - ну вот я CEO, ставлю в своей компании такие то условия «не буду компенсировать мясо в обедах» - если не согласны, можете идти в другой “WeWork” устраиваться.

Это не навязывание вроде как. А вот если бы были штрафы за мясоедство, это как раз уже навязывание.

Ответить
0

Если бы он написал, что они расходы сокращают, то вопросов нет, никакой идеологии не подмешано.

Ответить
6

Слава богу! Может уже даже и сдохнут

Платить то они перестали не потому что вегетарианцы, а у них долга на биллион

Ответить
2

Сраные лицемеры. Какое их дело кто что жрёт: или кормите, или нет, а то ангелочки ниипацца.

Ответить

Комментарий удален

–1

Какое тебе дело до их изменений?

Ответить
–2

а тебе?

Ответить
0

А тебе вообще какое дело?

Ответить
4

WeWork уже занимается снижением использования пластика в работе, а также направляет остатки еды с мероприятий на «благие цели», напоминает Bloomberg.

Ответить
1

Я правильно понимаю что 20 млрд/400= 50млн. Это примерно так оценивается один коворкинг сети?

Ответить
5

Видимо отделка там исключительно из мрамора, а мебель из палисандра.

Ответить
0

Из мраморной говядины.

Ответить
2

Антон, там немного не так считается. $20B - это оценка компании по последнему раунду, а не стоимость всех коворкингов. Сейчас, к примеру, они привлекают по оценке $35B.
Продажи составили $886M в 2017 году, количество платных подписок на текущий момент удвоилось по сравнению с прошлым годом. А это они еще в множество крупных городов даже не зашли.

Ответить
1

Я понимаю, что не так считается. Просто вот обратил внимание, что "нетакойрасчет" не очень соответствует здравому смыслу - поэтому даже подумал что опечатка.

Ответить
0

Запросто. Я был у них в коворкинге в Челси в Нью-Йорке, все очень круто. У них сидят очень перспективные стартапы

Ответить
0

Мясо было?

Ответить
2

Пивасиком угощали в 2016 )

Ответить

Комментарий удален

1

Хочу заметить, что один из самых сильных способов уменьшить воздействие человека на окружающую среду - это отправить всех людей на Марс. Что, начнем переселение?

Ответить
1

Там сразу истерические защитники марсианского песка появятся.

Ответить
1

Знали б они, какой урон экологии наносит выработка электроэнергии!
Пришло время отключать электричество в коворкингах.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Это классно.

Когда сообществам охотников и собирателей стало не хватать охотничьих угодий, нужно было экономить и отказываться от мяса вместо того, чтобы переходить на новый уровень и развивать животноводство и земледелие.

Когда рабовладельческим империям, живущим за счет экспансивного развития стало не хватать ресурсов, нужно было экономить, вместо того, чтобы переходить на новый социально-экономический уровень.

Когда феодально-аристократическое общество глубоко погрузилось в экономически-политические кризисы, нужно было просто экономить, вместо того, чтобы переходить на другой, капиталистически-буржуазный уровень производства.

Дебилы, блядь(с)

Ответить
0

как же мясоеды взбунтовались, когда сказать-то и нечего.

"аааа.... а вот там это тоже наносит вред экологии, и вот это тоже!"

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления