Правительство предложило ввести дополнительный платёж за покупки в зарубежных интернет-магазинах Статьи редакции

Сроки и порядок уплаты будет определять правительство.

Правительство предложило ввести дополнительный платёж для физических лиц при покупке товаров в зарубежных интернет-магазинах, следует из проекта поправок в закон «О таможенном регулировании», который находится на рассмотрении Госдумы.

Ко второму чтению одну из статей закона предложили дополнить пунктом: «Правительство Российской Федерации вправе устанавливать платеж в отношении товаров, приобретаемых физическими лицами в рамках международной электронной торговли, а также порядок и сроки его уплаты».

Размер платежа и условия его введения в документе не уточняются. Поправки одобрены к принятию комитетом Госдумы по бюджету и налогам. Предполагаемая дата рассмотрения законопроекта во втором чтении — 18 июля.

В первом чтении документ приняли 19 июня. Это новая редакция действующего закона о таможенном регулировании, его принятие необходимо для приведения российского таможенного законодательства в соответствие с нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, уточняет «Интерфакс».

Сейчас без уплаты пошлины россияне могут приобретать товары в зарубежных интернет-магазинах на сумму до €1000 и общим весом не более 31 килограмма на человека в месяц. В случае превышении лимита пошлина составит 30% от суммы превышения, но не менее четырёх евро за килограмм. С 2019 года порог беспошлинного ввоза будет снижен до €500 в месяц, а с 2020 года — до €200.

0
127 комментариев
Написать комментарий...
Camington

В то время как прогрессивное человечество стирает границы, эти суки их множат между своими гражданами и остальным миром. Это тупиковый путь, путь Северной Кореи

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Ander

Ну смотри, прогресс наступил и производители во всем мире начали торговать B2C. И что в твоем городе останется? На какие шиши будет существовать твой город, на чем будет держаться предпринимательство? Кто будет платить налоги?

Ответить
Развернуть ветку
Edward

Город должен развиваться, производить полезный продукт/услугу. А не существовать на поборы.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Ander

Город это регулирующий орган, а не коммерческий.
Вы считаете что вам что-то должен город, а город считает что должны ему вы.

Ответить
Развернуть ветку
George Melnik

А нахер мне жить в городе, который считает, что ничего мне не должен, но все его жители должны этому городу?

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Ander

Детский сад, ей богу. Город дает вам инфраструктуру для жизни, распределяет блага между всеми слоями населения. В общем дохера чего вы получаете от города. Не верите? Чемодан, авто и 200 км от города в какую-нибудь глушь. Пуская поля леса и холмики дают вам все что пожелаете.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Я заплатил за полгода уже 1,7 млн налогов. Много чего мне дал город? Когда из за говно дорог лопаются покрышки и я покупаю за 20 000 новую. Может быть город мне даёт бесплатную медицину? Да нет приходится за все платить. Налоги у нас в стране по факту одни из самых высоких в мире если все сложить. И нас все новыми налогами и пошлинами покрывают. Заебись!!!

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Ander

А заплатили бы 17000 руб. налогов у вас бы не было денег даже на покрышку. Жаль что все что вы получили от города это только - 1,7 млн налогами. Вот так и живем в минус и больше ничего.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Так это вроде как моя заслуга и скорее вопреки системе чем благодаря ей.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Провалы не оправдываются ни чем, делаются выводы и анализ и исправляются. Оправдывать провалы внешними обстоятельствами это тупик и тупизм.

Ответить
Развернуть ветку
George Melnik

Детский сад это думать, что город один. Вы хоть комент внимательно прочли или так, сразу съагрились?

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Ander

Ну так вы в какой из них уже едите? )

Ответить
Развернуть ветку
George Melnik

А у вас аргументы закончились? =)

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Ander

Ну почему же, просто вы пошли по ветви длинных текстов, а у меня время дуракаваляния заканчивается ;)

Ответить
Развернуть ветку
George Melnik

Если вы настолько непонятливы, то попробую пояснить свой комментарий. Видите-ли, разницы в том, какой именно город я выбрал для перезда или же уже там проживаю - совершенно нет. Я вам совершенно ясно пояснил, что вы не думаете о том, что город без жителей - город-призрак. А вот жители без города могу построить свое собственное поселение, основать новый город. Ну что, все еще думаете, что жители должны городу, а не город жителям? Если так, то давайте я вам еще проще объясню.

ГОРОД СТРОЯТ ЛЮДИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТЕМ, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ ГОРОД.

Все еще не понятно, почему город должен жителям, а не жители городу? Тогда у меня для вас печальные новости =)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Сальников-Введенский

Так за это все человек платит, не? Или город за свои деньги блага дает? :)
Все что город делает, это распределяет то, что взял от жителей.
И то! За это распределение в котором участвует 33 миллиарда бездельников, тоже платит горожанин :)

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Ander

Всё правильно, так и есть. Деньги город берет у налогоплательщиков. Хорошо ведь когда у города есть откуда брать деньги и когда в городе есть налогоплательщики? Бизнес аккумулирует эти налоги с прибыли, граждане работают на этот бизнес и аккумулируют налоги со своих доходов. Всё элементарно просто. Хотим аккумулировать налоги с граждан без бизнеса? Ну ок, надо посмотреть, что из этого получится. Можно только не в том городе в котором я живу?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Вы не поверите :)

Ответить
Развернуть ветку
124 комментария
Раскрывать всегда