Правительство предложило ввести дополнительный платёж за покупки в зарубежных интернет-магазинах Статьи редакции

Сроки и порядок уплаты будет определять правительство.

Правительство предложило ввести дополнительный платёж для физических лиц при покупке товаров в зарубежных интернет-магазинах, следует из проекта поправок в закон «О таможенном регулировании», который находится на рассмотрении Госдумы.

Ко второму чтению одну из статей закона предложили дополнить пунктом: «Правительство Российской Федерации вправе устанавливать платеж в отношении товаров, приобретаемых физическими лицами в рамках международной электронной торговли, а также порядок и сроки его уплаты».

Размер платежа и условия его введения в документе не уточняются. Поправки одобрены к принятию комитетом Госдумы по бюджету и налогам. Предполагаемая дата рассмотрения законопроекта во втором чтении — 18 июля.

В первом чтении документ приняли 19 июня. Это новая редакция действующего закона о таможенном регулировании, его принятие необходимо для приведения российского таможенного законодательства в соответствие с нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, уточняет «Интерфакс».

Сейчас без уплаты пошлины россияне могут приобретать товары в зарубежных интернет-магазинах на сумму до €1000 и общим весом не более 31 килограмма на человека в месяц. В случае превышении лимита пошлина составит 30% от суммы превышения, но не менее четырёх евро за килограмм. С 2019 года порог беспошлинного ввоза будет снижен до €500 в месяц, а с 2020 года — до €200.

0
127 комментариев
Написать комментарий...
Camington

В то время как прогрессивное человечество стирает границы, эти суки их множат между своими гражданами и остальным миром. Это тупиковый путь, путь Северной Кореи

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Ander

Ну смотри, прогресс наступил и производители во всем мире начали торговать B2C. И что в твоем городе останется? На какие шиши будет существовать твой город, на чем будет держаться предпринимательство? Кто будет платить налоги?

Ответить
Развернуть ветку
Edward

Город должен развиваться, производить полезный продукт/услугу. А не существовать на поборы.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Ander

Город это регулирующий орган, а не коммерческий.
Вы считаете что вам что-то должен город, а город считает что должны ему вы.

Ответить
Развернуть ветку
George Melnik

А нахер мне жить в городе, который считает, что ничего мне не должен, но все его жители должны этому городу?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Гужов

Фонари светят? Тротуары есть? Мусор куда-то исчезает за черту города? Какахи куда-то деваются из квартиры? Центральное отопление херачит на все бабки так что аж жарко? В городе есть транспортная инфраструктура, у вас есть адрес и улица. Кто-то убирает дороги (херово? ну да. а что будет если их вообще не убирать — вы вообще никуда не уедете). Если у вас горит мусорка под окном, вы можете вызать 01, и как ни странно его потушат. Это тоже на чьи-то деньги существует. В город можно приехать по магистралям и на поезде. И так далее и так далее.

Город — это комок кучи инфрастуктурных мелочей, благодаря которым у вас есть адрес и в принципе существует способ 24/7 туда попасть. У вас есть вода, еда, развлечения. И все это круглый год, а не завоз по пятницам по зимнику, а на работу на вездеходе в соседнее поселение.

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

И каждый горожанин за это платит.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Ander

И откуда горожанин берет деньги? Он зарабатывает их в городе, а не в поле. Город дает возможность заработать и потратить деньги, а налоги это способ распределять минимум благ между богатыми и бедными.

Ответить
Развернуть ветку
Artyom Lutsevyat

Простое рассуждение: гражданин зарабатывать без благ города может - он может сам построить себе офис, сам нанять работников, сам организовать поставки, все сам. А вот город без граждан не может нихрена. Слышали ли вы когда-нибудь про концепцию государства, как Большого бандита? Да, ее проповедуют наивные либертарианцы, но в некоторых их аргументах есть очень даже много здравого смысла. Государство как просто обнаглевшая структура, которая под надуманными предлогами облагает народ все новыми и новыми налогами, далее борясь с последствиями собственных же решений, вводя все новые ограничения.

Государство нужно людям намного меньше, чем оно присутствует в их жизни на данный момент. И уж всяко меньше нужно людям регуляций, чем есть на данный момент. Единственная польза от этого закона - это поддержка отечественных производителей одежды, аксессуаров, и прочих продуктов легкой промышленности, потому что с тем же Китаем соперничать в этом плане без пошлин практически невозможно. Но! Если бы не то же государство, которое душило бизнес неподъемными налогами и драконовскими лицензиями и стандартами, легкая промышленность СССР перешла бы в руки частного бизнеса и все могло бы сейчас цвести и пахнуть. И не нужно было бы никаких ограничений вводить на высоко конкурентные иностранные товары.

Ответить
Развернуть ветку
124 комментария
Раскрывать всегда