Московские власти рассказали о системе для поиска арендодателей, не платящих налоги Статьи редакции
Их найдут с помощью анализа данных, уверены разработчики.
Департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы создал систему, которая должна выявлять нелегальную аренду квартир на основе «больших данных» (big data). Об этом пишет РБК со ссылкой на руководителя ведомства Артёма Ермолаева.
«Механизм оттестирован, мы понимаем, как это работает. В определенный момент времени мы используем эти данные. Механизм не имеет выхода [для внешних пользователей] и конкретного сервиса для жителей», — сказал он. ДИТ уже применяет систему для аналитических целей внутри ведомства, добавил Ермолаев.
Дату полноценного запуска механизма и детали его работы в ДИТ не раскрывают. Чтобы автоматически искать арендодателей, которые не платят налоги, налоговой службе нужно изменить нормативные документы, сказал Ермолаев. «Это сложная схема, потому что она организационно-нормативно-правовая. Здесь пересечение зон ответственности», — пояснил он, не уточнив, какие нормы нужно менять.
В 2017 году Ермолаев говорил, что ДИТ планирует анализировать интернет-сервисы по аренде жилья и сопоставлять данные со статистикой по уплате налогов. Предполагалось, что информацию о вызывающих подозрение пользователях будут передавать в налоговую службу для проверки.
В «Яндекс.Недвижимости» и Avito сообщили РБК, что не обсуждали подобные проекты с департаментом.
Действующие нормы позволяют сдавать жильё либо с помощью оформления ИП и покупки патента (налог 6% от потенциального дохода), либо через выплату налога на доходы физических лиц (13%).
По оценке РБК, в Москве может сдаваться около 90 тысяч квартир в год. Согласно последним данным властей Москвы, за январь-сентябрь 2017 года легально было сдано 27,3 тысячи квартир — из них 25,4 тысячи владельцев платили налоги сами, а остальные купили патенты. С 2012 года количество горожан, легально сдающих квартиры, выросло на 68%, говорил тогда руководитель департамента экономической политики и развития Москвы Владимир Ефимов.
Спорим, вся "бигдата" сводится к матчингу фио плательщиков коммунальных платежей и владельцев квартир?
Комментарий недоступен
Тоже хорошо, но найти нужно не плательщика, а адрес квартиры проживания.
Комментарий недоступен
В смс пишешь "погашение долга".
Расписку от руки накатать - дело 5 минут.
Ну такое.
Комментарий недоступен
Как хочу -так и отдаю долги. Могу хоть каждый день по 10000. Явно не долг? Марш в суд - доказывать.
Операции снятия нет — это подозрительно. Уверен, схема легко раскрывается. В уголовных судах 99,9% приговоров — обвинительные, так что они и докажут, ноу проблем.
вы понятия не имеете о чем пишете. Какие уголовные суды вообще....
УК РФ, статью 198 смотрите. Первое уклонение освобождается от ответственности (но штраф начисляется), а дальше — это уголовное дело. Уголовные дела рассматриваются судами — термина "уголовный суд" нет, но обычно сами судьи делятся на судей по гражданским и уголовным делам.
Еще раз - вы докажите, что уклонение 1) было 2) в таких размерах.
Размер любой годится, по крайней мере, для 1 части статьи, а доказать, что было: я и говорю, презумпция невиновности тут не очень хорошо соблюдается (см. статистику оправдательных приговоров в судах), так что, думаю, если серьёзно возьмутся, докажут + да, наличие договора у нанимателя (или самого нанимателя), пополнение карты на одну и ту же сумму (если это делается) ежемесячно или переводы на эту сумму в совокупности выглядят довольно подозрительно. Да, в комментариях на vc.ru можно отбиться, но для налоговой, думаю, схема выглядит понятно.
Вы победили в споре. поздравляю. Вы не юрист (я - юрист) и ничего не понимаете, но вы победили.
Что именно я не понимаю?
Вы все понимаете
Всё, понял — нужен крупный размер, а его обычно не будет в таких случаях. Тогда просто налоговые санкции, но всё равно какие проблемы доказать у налоговой?
Вы правы, никаких проблем.