В ближайшие восемь лет NASA совместно с частными космическими компаниями создаст на Луне станцию, где будут жить астронавты. Об этом USA Today рассказал исполнительный директор Moon Express Боб Ричардс.
«Это новая парадигма, в которой экономика соединяется с наукой. Это станет началом обширной экономической и социальной экспансии человечества: на Луну, затем на Марс, а в конечном счете на звезды», — сказал Ричардс.
По поручению администрации президента США Дональда Трампа NASA уже в следующем году наладит партнерские отношения с частными компаниями вроде Moon Express, чтобы запускать на Луну небольшие роботизированные аппараты. Цель Moon Express — снижение стоимости космических миссий на Луну. Этот вектор развития выбирают все частные компании, и поэтому NASA работает с ними: обычные запуски обходятся США дорого.
Ракеты и космические корабли SpaceX и Northrop Grumman уже доставляют в космос грузы, а SpaceX и Boeing планируют начать полеты с астронавтами на борту в течение года. «То, что произошло с обычной промышленностью, должно произойти и с лунной промышленностью: коммерциализация. Я думаю, что между ними есть очень сильное сходство», — рассуждает Ричардс.
В июне SpaceX заключила контракт с Пентагоном, Стоимость контракта составляет $130 млн. В сравнении с конкурентами SpaceX она очень низкая: ракеты Delta IVHeavy от United Launch Alliance обходится ведомству в $350 млн, то есть почти втрое дороже.
Я, конечно, понимаю - наука наукой, но в чём смысл этой «экспансии на луну, марс» (молчу про звёзды)? Сегодняшние реалии говорят о том, что полет людей на марс - нереально трудная задача (в совокупности всей экспедиции, а не полёта отдельно). Неужели все земные проблемы решены и «расширение пределов» реально обосновано? Нам нужно решать вопросы по демографии, экологии, медицине, продовольствию, сырью, геополитике и т.п. Пол ярда людей голодает уже сегодня, столько же страдает от нехватки пресной воды, «кабинеты» молча используют ядерное/хим оружие против невинных людей и жмут друг другу руки, а мы машинки в космос запускаем, да тратим миллиарды на то, что нам не по силам ввиду очень слабых двигателей, но пофиг - «воимя науки!» да «первый человек на марсе!» будет по-важнее.
Комментарий удален модератором
ну очевидно же. проблемы что вы описали оказались нерешаемыми, поэтому попытаются решить то что возможно. слетать на марс всяко проще и дешевле чем накормить все население земли, да и зачем их кормить? чтобы еще больше расплодились?
PS кто используют ядерное оружие не понял?
Марк, неясно. В ветке про Маска, подобные вопросы тонус моментально - под грузом минусов, и редко, пацанских таких ответов "Потому что это круто, самооолетик летит на Мааарс, пыщ-пыщ! пиу по инопланетянам"
У нас уже был простой пример с Антарктидой - которую _на всякий случай_ быстренько застолбили, ценой неимоверных затрат создали и держат там исследовательские станции ... с помощью фантастических фильмов регулярно сообщают нам о битве Чужого с Хищником в секретной пирамиде, и очень-очень важных наблюдением за толщиной ледового слоя (как будто на него можно как-то повлиять) ... но мораль наверное такова - что очень бы хотели обнаружить там запасы полезных ископаемых, "на потом", и желательно первее других.
Вот с Луной какая-то похожая штука. Земля уже изрядно исследована, особых сюрпризов не сулит, но если на Луне кроме Гелия-3 вдруг есть что-то интересное, причем химически чистое ... то почему бы не потратить пару триллионов долларов, чтобы застолбить это заранее?
А другой аспект - из Iron Sky - хорошая автономная военно-космическая база на Луне действительно позволит обеспечить тотальное доминирование над планетой Земля - поскольку поразить какую-либо цель на Луне сложно, а вот с Луны (на новом витке технологий), можно пускать любые ракеты по любым целям на Земле ..
Вот когда заживут вот тогда и поговорим..
Роскосмос :)
ну наконец-то хоть по-настоящему слетают на луну в этот раз
«Это новая парадигма, в которой экономика соединяется с наукой. Это станет началом обширной экономической и социальной экспансии человечества: на Луну, затем на Марс, а в конечном счете на звезды»
По поводу пользы для науки спорить не стану. Скорее Да!
Экономическая польза остается под большим вопросом.
Как бы нам при этой экспансии не засрать Луну вместе с Марсом.
Ждем появления неправительственных организаций Green Moon и Green Mars.
Любой, кто употребляет это слово - как правило персонаж из Dilbert. Мне даже кажется, что под влиянием Scott Adams, американские краснобаи резко снизили употребление как этого, так и некоторых других buzz words, потому что обсмеяны и скомпрометированы они чуть более чем полностью ... Дядька так радуется, что ему обещали дать денег, что несет всякую чушь про космические корабли, бороздящие простоты Большого Театра, ну а "взлетит, или не взлетит" - мы еще посмотрим.
А кому уж принадлежит Луна? Её как-то поделили уже? А то щас начнётся История Человечества v.2.0 в войнах и взрывах.
Ну это будет в том случае если на Луне или Марсе обнаружат запасы Нефти (или спрятанного бабла)..)))
Вот тогда то и будут уничтожать ненавистный кровавый режим Инопланетян.
Ну вряд ли конфликты возможны только вокруг нефти. Луна - объект стратегический.
В будущем ... при должном развитии технологий. Т.е. базу сейчас там полноценную не сделать, но поставить опорный пункт, который постепенно "надстраивать" - наверное вполне реально. Неясно как быть с жестким излучением, только. И вполне реальными метеоритами, бьющимися о лишенную атмосферы Луну постоянно (на космических скоростях от метеорита не спасет ничего, скажем космические станции на орбитах пока спасает только теория вероятности, вроде как).
Сергей, бесплатная бочка нефти с Луны будет обходиться как одинсупертанкер такой же нефти на Земле ... да и неоткуда там взяться нефти, по ряду причин.
Спрятанное бабло - если Вы имели в виду редкоземельные металлы (не золото, конечно, а что-то ооочень редкое, грамм которого стоит как два небоскреба) - это еще имеет смысл.
Конечно же я не имел в виду ни нефть ни деньги..)) В контексте обсуждения с др.пользователем я с долей иронии упомянул о них, тем самым подчеркнув (на мой взгляд), всю бесперспективность этой миссии. Однако такие выводы я сделал в отсутствие более детальной и полной информации относительно истинных целей этой затеи. Возможно (ближе к её реализации), будут понятны и объяснены как научные так и коммерческие задачи и после этого можно будет сделать полноценный вывод.
Комментарий удален модератором