ИТ-компании попросят ФСБ пояснить законопроект о шпионской технике из-за возможных проблем разработчиков Статьи редакции

  • Предложения по законопроекту о средствах для негласного получения информации разработает совет Торгово-промышленной палаты России (ТПП).
  • По словам председателя совета Николая Комлева, проект может затронуть разработчиков ПО, которые используют системы мониторинга, чтобы получать обратную связь от пользователей или следить за возможными взломами своих программ.
  • Комлев считает, что законопроект в его нынешнем виде повысит число пиратского ПО, помешает разработчикам защищать свои интеллектуальные права, а также будет грозить им уголовной ответственностью за негласное получение информации.
  • В совете ТПП считают, что документ не должен распространяться на разработчиков, которые собирают данные, связанные с работой и защитой созданного ими ПО.
  • ФСБ предложила определение для «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» в начале июля 2018 года. Такими устройствами предлагается считать технику, «которой намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного получения информации». Это определение, по мнению ведомства, должно помочь отделять шпионскую технику от обычных бытовых приборов.
0
33 комментария
Написать комментарий...
Владислав Иващенко

ИТ-компании попросят пояснить за законопроект

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тымцив

Некогда объяснять, запретить всё со словом "Навальный"

Ответить
Развернуть ветку
Вова Яскин

Леша уже как-то гораздо тише стал. 16-17 года - пик популярности. А потом как-то до многих дошло, что донатить конечно хорошо, но вот только без толку)

Ответить
Развернуть ветку
Igor Thorik

это вы про налоги?

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

а слабо объяснить, причем здесь Навальный?

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тымцив

Подозреваю, что этот и многие другие запреты в последнее время обусловлены не заботой о гражданах, а невозможностью их контролировать (тот же телеграмм)

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

ок. Повторю свой вопрос...

Ответить
Развернуть ветку
Vanya Indigo

Потрясающие разъяснения выпустила ФСБ, на которые теперь нужны еще одни разъяснения. Так и живем 👍

Ответить
Развернуть ветку
Ильич Гватемала

Да всё понятно: ПО будет стучать на своего пользователя по запросу ФСБ

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Что плохого в запрете на скрытый сбор данных? Любой скрытый сбор данных, цель которого даже разработчики не могут объяснить своим пользователям = шпионское ПО.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А дальше, если помечтать, что все приложения в маркет будут проходить через:
* ФСБ (проверка на шпионские угрозы);
* Комиссию по культуре и защите детей;
* Одобрение РПЦ.

С одной стороны это смешно, с другой - как бы явно намекают на то, что могут вставить палки в колёса вполне официально, безо всяких судов и следствий, то есть прогресс - это не про нас.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Меру нужно знать и исходить из реалий.

К тому же, зависит от ориентации под определенный рынок. Законы РФ и ЕС в сфере данных противоположны. Придется всё равно подстраиваться, если хочешь работать.
В ЕС за несанкционированный сбор данных уже ввели штраф 20 миллионов или 4% от глобальной выручки. ЕС так же рекомендует хранить данные на территории ЕС, пока без запрета на другие страны.

Я более чем уверен, что в конечном итоге появится 1-3 русских магазина приложений и Playmarket с ограниченным доступом, с этим будет сложно что-то поделать.

А насчет защиты детей в приложениях, я согласен на все 100%, даже сейчас. Но, чтоб это была добровольная проверка, после запроса разработчика, чтоб такому приложению присваивалась отметка "Безопасно для детей".
Поставить галочку, что вы старше 13/18/21, это вообще не защита от детей для различного контента.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
Я более чем уверен, что в конечном итоге появится 1-3 русских магазина приложений и Playmarket с ограниченным доступом, с этим будет сложно что-то поделать.

Они уже есть, но непопулярны.

А насчет защиты детей в приложениях, я согласен на все 100%, даже сейчас. Но, чтоб это была добровольная проверка, после запроса разработчика, чтоб такому приложению присваивалась отметка "Безопасно для детей".
Поставить галочку, что вы старше 13/18/21, это вообще не защита от детей для различного контента.

Это не нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Не популярны, пока политика до этого не дошла. США могут запретить гуглу работать на территории РФ или же РФ запретит, к этому всё и идет.

То есть, вы за то, чтоб детям был свободный доступ ко всему, включая порно, игры позволяющие уйти в огромный минус, паблики вроде синего кита, полный сбор информации о детях, учитывая их доверчивость?

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Sergeev

А разве это не ответственность родителей или воспитателей? Порно, игры, и т.п. могут иметь как положительные примеры применения, так и отрицательные, если не знать меры. Ножом можно колбаску порезать, а можно руку. Мы же ножи не запрещаем, хотя кухонный нож - самое массовое орудие убийства в бытовых конфликтах. Так что да, я за свободный общий доступ и к порнографии и к китам, потому что это ВАША ответственность как Ваши дети себя ведут и что они смотрят.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Ростех недавно предлагал пояснять цель сбора данных.
"А заодно разъяснять, зачем они. Это нововведение может быть крайне полезным. Дело в том, что сегодня в тех же «сторах» нет необходимости делать такое приложение, которое подробно объясняло бы, зачем оно просит то или иное разрешение. А это могло бы быть крайне важной информацией.

Например, оказалось бы, что та же игрушка получила доступ к контактам не только для того, чтобы посмотреть, кто ещё из ваших друзей играет в неё же и пригласить играть совместно, но и рассказать, что использует эту собранную базу контактов для того, чтобы продавать третьим лицам. Которые, в свою очередь, будут показывать вам рекламу. Разница крайне существенная и очень болезненная.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Sergeev

Дельное замечание. Только вот мне кажется, что между пояснением цели сбора данных и реальными целями могут оказаться расхождения, потому что могут поменять планы или соврать. Кроме того, предпринимательский опыт говорит о то, что сегодня у компании одни цели, а завтра, чтобы выжить на рынке их нужно кардинально поменять. Да и продажа данных третьим лицам - один из способов монетизации приложений.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Для этого можно выпустить обновления и всплывающие окно с кратким описанием новых целей.
Это не так сложно сделать. Обновили, появилось окошко "мы будет делиться данными с нашим партнером "компания А", если согласны - нажмите "Да", если нет, то нажмите "Нет", вы потеряете доступ к нашему приложению, ваши данные будут удалены с наших серверов/не будут обрабатываться новыми партнерами".

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Sergeev

Можно, согласен. Вопрос в том, стоит ли ради этого писать законы? Может быть это просто правило хорошего тона. Кто-то его соблюдает, а кто-то нет. Пусть рынок решает а не кровавая гэбня.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

А кто будет решать? ФБ запрещали собирать и недавно был скандал с незаконным сбором, когда их акции просели. Так же было и с другими компаниями. Если не можешь обеспечить сохранность данных - не берись или компенсируй все потери. Тот же эппл дописал в правилах стора запрет на передачу информации 3м лицам, многие послушаются такого запрета, если это лишние деньги? Если закон будет регулировать без фанатизма, в этом нет ничего плохого, но часто доходит до абсурда.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
США могут запретить гуглу работать на территории РФ или же РФ запретит, к этому всё и идет.

Второе более реально и начнутся новые кошки-мышки РКН и все-все-все. Пострадают от этого абсолютно все. Это тоже самое, что палки в колёса пихать и удивляться, что спицы ломаются.

То есть, вы за то, чтоб детям был свободный доступ ко всему, включая порно, игры позволяющие уйти в огромный минус, паблики вроде синего кита, полный сбор информации о детях, учитывая их доверчивость?

Безусловно. Ограничения - ни к чему хорошему не приводят. Не надо перекладывать ответственность за воспитание детей. Более того, это открывает проблему того, что финансы родителей им не совсем подконтрольны, раз уходят в минус (что-то тут не так). На счёт пабликов - извините, больше шума, а на деле ничего.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Как я уже писал выше. Скрытый сбор данных = шпионское ПО, оно ни чем не лучше вируса.
Это лишь дополнение старого закона о запрете прослушивания и слежки без ордера. Скрытый сбор персональной информации = слежка
Вся информация с вашего телефона, с телефонов вашей семьи будет в сети. Все контакты, смс, адреса почты, данные кредиток, домашний адрес, это будет нормально?

Чуть ли не каждую неделю пишут о ситуациях, когда ребенок ушел в минус из-за возможности платить со счета мобильного.
http://udivi.li/2018/07/01/shkolnik-iz-belorussii-razdal-internet-vsemu-avtobusu-i-vletel-na-polmilliona/

Ограничения - ни к чему хорошему не приводят?
Зависит от типа ограничения. Владение оружием, ПДД, криминальные преступления, зачем ограничивать, как и разработку вирусов вроде последнего Petya и Wannacry?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
Вся информация с вашего телефона, с телефонов вашей семьи будет в сети. Все контакты, смс, адреса почты, данные кредиток, домашний адрес, это будет нормально?

Прецеденты есть и без этого. :)

Ограничения - ни к чему хорошему не приводят?
Зависит от типа ограничения.

Это открытый договор в сообществе. Это не ограничение. Свод правил, которые регламентируют отношения между людьми.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Так расценивайте и запрет на скрытый сбор данных, как правило. Пояснив цели сбора данных, типы запрашиваемых данных и круг компаний, которые получат доступ к этим данным, это пойдет на пользу потребителям. А создавать любое устройство/приложение нужно делать с акцентам на потребителя.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Korolyov

Телеметрия используется многими компаниями. Позволяет улучшить юзер экспириенс, посмотреть логи крашей, исправить баги, собрать необходимую статистику

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Приложение пишет "нужен доступ к контактам, фото, видео" потом выкладывает это в сеть. Если нет цели сбора данных, то основное их предназначение - продажа 3 лицам.

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Shapovalov

Вы в курсе, что GPS-трекер - повод привлечь Вас по этому самому вопросу???

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Если в его документации будет четко всё прописано и данные не будут передаваться 3м лицам, не должно подпадать под ограничения. Человек покупает GPS трекер и знает, что он собирает данные о местоположении, это уже не скрытый сбор данных.

Ответить
Развернуть ветку
Grigory Kireev

Ты не поверишь, но ПО не может не собирать скрытые данные. Если бы система показывала на экране всё, что она пишет, ты бы этот комментарий не смог прочитать. То есть в общем-то почти все данные являются скрытыми.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Фурть

Следить за людьми можно только государству, не забывай об этом, дорогой разработчик.

Ответить
Развернуть ветку
Laruhin Alexander

А можно прямую ссылку на законопроект?

Ответить
Развернуть ветку
Laruhin Alexander

А, всё, нашёл

Ответить
Развернуть ветку
Igor Erokhin

Всё что не от касперского - шпионская техника.

Ответить
Развернуть ветку
30 комментариев
Раскрывать всегда