{"id":14274,"url":"\/distributions\/14274\/click?bit=1&hash=fadd1ae2f2e07e0dfe00a9cff0f1f56eecf48fb8ab0df0b0bfa4004b70b3f9e6","title":"\u0427\u0435\u043c \u043c\u0443\u0440\u0430\u0432\u044c\u0438\u043d\u044b\u0435 \u0434\u043e\u0440\u043e\u0436\u043a\u0438 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6fbf3884-3bcf-55d2-978b-295966d75ee2"}

Про TOP-50 проектов ICO (если кто еще не видел пост от Степана Гершуни)

Спойлер: у инвесторов нет прав, у эмитентов - обязанностей."

Школа Права Университета Пенсильвании выпустила большой совместный доклад об использовании токенизации для инвестирования в бизнес-проекты — Coin Operated Capitalism, или Криптокапитализм.

Авторы проанализировали КАЖДЫЙ вайтпейпер, каждый кусок публичного кода и каждое публичное заявление от топ-50 ICO проектов 2017 года. Максимально краткий вывод: инвестируя в ICO вы не получаете никаких прав и даже никаких потенциальных обязательств со стороны эмитента.

Например:

- 80% проектов, которые обещали Вестинг не имплементировали его в коде

- 25% тех, кто обещал ограничить эмиссию не сделал этого

- 35% из тех, кто обещал сжечь токены не сделали этого

- из тех, кто внедрил умышленный бекдор для изменения кода контракта (как Bancor) только 40% заявили об этом публично

Отдельно от себя добавлю интересную статистику, которую сегодня обнаружил в твиттере: за последние полтора года было напечатано по текущему курсу 23 миллиона BTC в виде щиткоинов и скамтокенов. Вдумайтесь: одно дело иметь долю от доказуемо ограниченных денег, другое — напечатать бесконечное количество ничего не стоящих токенов и залить ими половину рынка, когда инвесторы уже потеряли ликвидность для возможности от них избавиться, а фаундеры проектов, давно обвешенные, пришли к очевидности бессмысленности и нереализуемости своей идеи.

Bottom line снова от меня: если вы все-таки верите в какой-то ICO проект, то НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не давайте им денег без получения реальной доли в компании-бенефициаре, которая отвечает за все крипто и фиатные балансы.

ЕЩЁ РАЗ, предельно ВАЖНО: судя по статистике, в том числе всех крупнейших проектов, почти ничего описанного в белых бумагах и любых других документах ICO проектов не было и не будет реализовано в коде. В качестве инвестора вас защищают либо личные доверительные отношения с фаундерами (кхм, вернёмся на 3 года назад, зачем нам тут вообще бдокчейн?), либо юридическое право на долю от сборов, прибыли и имущества компании (в худшем случае в виде опциона). Для проектов за пределами 50-им крупнейших проанализированных здесь, статистика ухудшается катастрофически и почти экспоненциально.

Полный доклад на 103 страницы: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3215345

0
5 комментариев
Serge Arsentiev

Возможно, заголовок лучше изменить на
"Исследование TOP-50 проектов ICO - у инвесторов нет прав, у эмитентов - обязанностей."

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Timofeev
Автор

Done

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Так-то я имел в виду основной заголовок - и чтобы обязательно остался подзаголовок (как был) - про то, откуда данные ... но сейчас наверное уже поздно менять.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Shpak

норм

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ильфат Гарипов

Вайтпейпер, щиткойн? Вы че серьезно?! У вас там зе Лондон из зе капитал оф Грайт Британ? Или вы просто решили спик фром йор харт?!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Раскрывать всегда