Генпрокуратура сняла с себя ответственность за блокировку миллионов IP-адресов во время погони Роскомнадзора за Telegram Статьи редакции

В ведомстве заявили, что не требовали от Роскомнадзора массовых блокировок.

  • В погоне за Telegram Роскомнадзор массово блокировал IP-адреса, указывая в качестве основания решение Генпрокуратуры 27-31-2018 от 16 апреля 2018 года. С таким же обоснованием были заблокированы адреса сервиса Posters & Legends, который подал в суд на Роскомнадзор.
  • Генпрокуратура прислала в суд пояснение: в документе 27-31-2018 было требование ограничить доступ к семи аккаунтам в Telegram (они пропагандировали сирийскую деятельность запрещённых в России организаций), а также четырём сервисам для обхода блокировок. Если материалы копировались на другие сайты, то их тоже следовало блокировать, считают в ведомстве.
  • Так как IP-адреса Posters & Legends не были указаны в требовании, Генпрокуратура считает, что не может быть ответчиком по иску сайта. В Роскомнадзоре сказали «Ведомостям», что изложат свою позицию в суде.
  • Ответ Генпрокуратуры говорит о том, что Роскомнадзор превысил свои полномочия при блокировке Telegram, считает защищающий Posters & Legends адвокат «Юков и партнеры» Данил Бухарин. При этом непонятно, зачем Генпрокуратура выдавала такое требование, раз 13 апреля Таганский суд постановил заблокировать Telegram в России целиком, заметил он.
  • Юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян заметил, что при блокировке по решению суда Роскомнадзору нужно сначала предупреждать хостера сайта о блокировке. При выполнении требования Генпрокуратуры ведомство может блокировать сайты сразу, без дополнительного уведомления.
  • Обновлено в 16:20. «Утверждения, допущенные в статье "Ведомостей", не отвечают содержанию представленных в рамках судебного дела доказательств. Данные утверждения основаны на некорректной и произвольной трактовке процессуальных документов Генпрокуратуры РФ и Роскомнадзора», — сказали в Роскомнадзоре.
0
113 комментариев
Написать комментарий...
Михаил Затолокин

У меня до сих пор не работает часть проектов на амазонокских серверах без прокси 👍

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Чисто из любопытства: Вы используете Amazon для своих личных проектов? Просто в моем понимании это роскошь.

Ответить
Развернуть ветку
Семён Бочкарёв

Amazon-то роскошь? Ну если вы только майните криптовалюту.

Стандартный t2.micro инстанс в EC2 стоит около $6/mo. Далее - по потребностям. Для веб-задач micro хватит с избытком до 1к юзеров одномоментно.

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Не, проходили уже. Тоже начинал c t2.micro - делал чисто для тестового сервера. Потом приходил счет по 30 - 40 долларов. Бесплатный сыр как говориться только в мышеловке.

Ну а когда залез в биллинг клиента и увидел там счета по 7к - при том что ну него крутилось всего с десяток серверов, немножко прифигел.

Ответить
Развернуть ветку
Семён Бочкарёв

Ну вы же понимаете, что платные услуги сами по себе не включаются? :))
Если вам нужен сервер с гарантированной стоимостью - то это не к Amazon, да.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
110 комментариев
Раскрывать всегда