Генпрокуратура сняла с себя ответственность за блокировку миллионов IP-адресов во время погони Роскомнадзора за Telegram Статьи редакции

В ведомстве заявили, что не требовали от Роскомнадзора массовых блокировок.

  • В погоне за Telegram Роскомнадзор массово блокировал IP-адреса, указывая в качестве основания решение Генпрокуратуры 27-31-2018 от 16 апреля 2018 года. С таким же обоснованием были заблокированы адреса сервиса Posters & Legends, который подал в суд на Роскомнадзор.
  • Генпрокуратура прислала в суд пояснение: в документе 27-31-2018 было требование ограничить доступ к семи аккаунтам в Telegram (они пропагандировали сирийскую деятельность запрещённых в России организаций), а также четырём сервисам для обхода блокировок. Если материалы копировались на другие сайты, то их тоже следовало блокировать, считают в ведомстве.
  • Так как IP-адреса Posters & Legends не были указаны в требовании, Генпрокуратура считает, что не может быть ответчиком по иску сайта. В Роскомнадзоре сказали «Ведомостям», что изложат свою позицию в суде.
  • Ответ Генпрокуратуры говорит о том, что Роскомнадзор превысил свои полномочия при блокировке Telegram, считает защищающий Posters & Legends адвокат «Юков и партнеры» Данил Бухарин. При этом непонятно, зачем Генпрокуратура выдавала такое требование, раз 13 апреля Таганский суд постановил заблокировать Telegram в России целиком, заметил он.
  • Юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян заметил, что при блокировке по решению суда Роскомнадзору нужно сначала предупреждать хостера сайта о блокировке. При выполнении требования Генпрокуратуры ведомство может блокировать сайты сразу, без дополнительного уведомления.
  • Обновлено в 16:20. «Утверждения, допущенные в статье "Ведомостей", не отвечают содержанию представленных в рамках судебного дела доказательств. Данные утверждения основаны на некорректной и произвольной трактовке процессуальных документов Генпрокуратуры РФ и Роскомнадзора», — сказали в Роскомнадзоре.
0
113 комментариев
Написать комментарий...
Михаил Затолокин

У меня до сих пор не работает часть проектов на амазонокских серверах без прокси 👍

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Чисто из любопытства: Вы используете Amazon для своих личных проектов? Просто в моем понимании это роскошь.

Ответить
Развернуть ветку
Семён Бочкарёв

Amazon-то роскошь? Ну если вы только майните криптовалюту.

Стандартный t2.micro инстанс в EC2 стоит около $6/mo. Далее - по потребностям. Для веб-задач micro хватит с избытком до 1к юзеров одномоментно.

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Не, проходили уже. Тоже начинал c t2.micro - делал чисто для тестового сервера. Потом приходил счет по 30 - 40 долларов. Бесплатный сыр как говориться только в мышеловке.

Ну а когда залез в биллинг клиента и увидел там счета по 7к - при том что ну него крутилось всего с десяток серверов, немножко прифигел.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Я в курсе их прайсов, поэтому и говорю что для российских реалий Amazon - это роскошь.

Ответить
Развернуть ветку
Семён Бочкарёв

А что тогда не роскошь, пардон?
Я просто в курсе, сколько стоят выделенные сервера у российских провайдеров - не такая уж и маленькая сумма :))

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Ну как Вам сказать, конкретного провайдера называть не буду, но на содержание моего личного проекта с посещаемость в районе 9к в сутки уходит 600 рублей в месяц.

Конфигурация сервера примерно соответствует Amazon t2.medium который будет обходиться - судя их расценкам - в районе 35 долларов в месяц. Итого чуть меньше 10 долларов у российского хостинг провайдера против 35 у Amazon.

Ответить
Развернуть ветку
Семён Бочкарёв

Amazon t2.medium никогда не стоил $35 в месяц. Зарезервированные инстансы всегда дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

t2.medium 2 Variable 4 GiB EBS Only $0.0464 per Hour

$ echo "24 * 31 * 0.0464" | bc
34.5216

Ответить
Развернуть ветку
Семён Бочкарёв
Ответить
Развернуть ветку
110 комментариев
Раскрывать всегда