Верховный суд снова признал законным требование ФСБ выдать ключи от переписки пользователей в Telegram Статьи редакции
Представители мессенджера обратились в апелляционную коллегию, но она отклонила жалобу.
Апелляционная коллегия Верховного суда отклонила жалобу представителей Telegram. Юристы мессенджера просили отменить приказ ФСБ выдать ключи от переписки пользователей, пишет «Медиазона».
Представитель Telegram юрист Рамиль Ахметгалиев сообщал в суде, что приказ о выдаче ключей мог быть принят только правительством, а не ФСБ. Он также противоречит законодательству о противодействии коррупции, и нарушает конституционное право на тайну переписки, отметил Ахметгалиев.
Ранее в ФСБ заявляли, что запрашиваемые ключи «не являются сведениями, которые бы составляли тайну переписки».
Если мы будем следовать логике Telegram, то получится, что госорган, получив доступ к зашифрованной переписке, должен снова обратиться в суд за разрешением на ограничение конституционных прав граждан. Ситуация абсурдная. Это все равно, что получив разрешение суда на обследование помещения, оперативник вновь запрашивает разрешение суда, чтобы открыть ящик и осмотреть его содержимое.
Верховный суд отклонил иск Telegram к ФСБ в марте 2018 года. Неисполнение требований службы стали причиной штрафа Telegram на 800 тысяч рублей, а также блокировки сервиса в России.
Это всё равно что получив разрешение на обыск одной квартиры просить ключи от всех квартир в доме.
Просили ключи для расшифровки переписки нескольких конкретных аккаунтов, а не всех. По каждому из аккаунтов было судебное решение на ограничение права на тайну переписки.
А команда им ответила, что не имеет ни желания, ни технической возможности этого делать и в реестр ОРИ вступать вообще не собирается, на что им было сказано что-то в духе "Ничё, перепишете алгоритмы". А потом мы вспоминаем, что вообще-то компания зарубежная, а значит исполнять законы РФ в принципе не обязана. Ну вот как-то так. А потом блокировкиииии блокировкииии, и вот я продолжаю сидеть в телеге так же, как сидел до этого. Самое угарное, что уже даже без прокси.
То есть, много раз переврала факты («ОНИ ТРЕБУЮТ ВСЕ КЛЮЧИ ОТ ВСЕГО!!!1111») и нарушила закон.
в реестр ОРИ вступать вообще не собираетсяНеправда, на момент запроса Telegram в реестре ОРИ добровольно присутствовал.
на что им было сказано что-то в духе "Ничё, перепишете алгоритмы"Официальные лица ничего подобного, насколько я помню, не заявляли. Источник бы.
и вот я продолжаю сидеть в телегеГлавное верить, что Паша не договорился и что это не спектакль с самого начала.
Считать ли добровольным то, что они там собственноручно регаться отказались и за них РКН зарегался?
Нет, добровольным следует считать отмашку Дурова «ладно, регайте».
Это значит "мне похуй", а не "я не против", он, помнится, сказал, что данные как бэ в сети доступны и публичны. Вам надо, вы и регайте.
Чем дал согласие на регистрацию. Насильно его никто не регистрировал.
Он был обязан сделать это сам по закону, а ответил, что делать этого не собирается.
Обратимся к первоисточнику: https://vk.com/wall1_1854483
Регистрационные данные о компании-издателе Telegram – не секрет и доступны любому желающему в открытых источниках...
Если на этом желания регулятора действительно ограничиваются, у меня нет возражений против использования этих данных для регистрации Telegram Messenger LLP в реестре организаторов распространения информации
Обратимся к другому первоисточнику
и в реестр ОРИ вступать вообще не собираетсяОни и не вступали. Они есть в ОРИ - да. Они там регались? Нет)
Без согласия Дурова никто Telegram в реестр не добавлял. Зарегистрирован Telegram как организатор распространения информации с его ведома и при отсутствии возражений.