Цифры: потери российских миллиардеров на фоне предложения изъять сверхдоходы их компаний Статьи редакции

Помощник президента России предлагает изъять более 500 млрд рублей у металлургических и химических предприятий.

$3,1 млрд

за один день потеряли владельцы российских компаний, у которых помощник президента Андрей Белоусов предложил изъять сверхдоходы на 500 млрд рублей

Вечером 9 августа стало известно, что помощник президента России Андрей Белоусов предложил изымать сверхдоходы у металлургических, горнодобывающих и химических компаний. По его мнению, это позволит бюджету получить более 500 млрд рублей.

В список вошли 14 компаний. После того, как стало известно о предложении Белоусова, стоимость их акций на биржах 10 августа упала. За один день владельцы этих компаний потеряли более $3 млрд, пишет Bloomberg.

Больше всех потерял владелец Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) Владимир Лисин — по оценке Bloomberg, его состояние сократилось на $832 млн, до $18,3 млрд. На закрытии Московской биржи 10 августа акции НЛМК упали на 5,4%.

Данные Bloomberg Billionaires Index по состоянию на 10 августа

В письме Белоусова президенту говорится, что дополнительные 500 млрд рублей необходимы на выполнение нового «майского» указа Владимира Путина, пишет Bloomberg. Сам Белоусов уверяет, что средства нужны не для этого.

Механизм нужен не из-за нехватки денег на выполнение майского указа президента — необходимые 8 трлн рублей будут получены от повышения НДС и выпуска ОФЗ, — а для выравнивания налоговой нагрузки.

Андрей Белоусов, помощник президента России

Источник «Ведомостей» в финансово-экономическом блоке правительства говорит, что предложение изъять сверхдоходы у металлургов — «авторская» идея Белоусова. Другой федеральный чиновник заметил, что значение рабочей записки Белоусова некорректно переоценивается. По его словам, эта записка «мало чем отличается от сотни аналогичных», а решение «проработать» на языке чиновников ничего не означает.

0
96 комментариев
Написать комментарий...
Владислав Станецкий
Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А между прочим, один из самых толковых императоров, остался бы жив, глядишь не было бы вторжение Наполеона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_(1801)

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Станецкий

Не отрицаю, но отмечу, что если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы же предлагаете (или предсказываете?) табакеркой, видимо считаете удачным прошлое ее применение.
История не имеет сослагательного наклонения, но она ценна тем, что позволяет посмотреть как и что бывает при определенных действиях.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Станецкий

и я о том, попытка прижать дворян в прошлый раз плохо кончилась

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Зато Наполеон их здорово прижал, разорил большую часть их поместий и вообще Москву сожгли, она тогда как и сейчас, была экономическим центром.
Получается, дворяне потеряли от убийства Павла много больше уже тога, а потом вообще ВСЕ в 1917.
Павел строил мощное государство, после него, его смогли продолжить строить уже только Большевики.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Еще Александр III внес лепту в усилении государства.

Ответить
Развернуть ветку
93 комментария
Раскрывать всегда