Цифры: потери российских миллиардеров на фоне предложения изъять сверхдоходы их компаний Статьи редакции

Помощник президента России предлагает изъять более 500 млрд рублей у металлургических и химических предприятий.

$3,1 млрд

за один день потеряли владельцы российских компаний, у которых помощник президента Андрей Белоусов предложил изъять сверхдоходы на 500 млрд рублей

Вечером 9 августа стало известно, что помощник президента России Андрей Белоусов предложил изымать сверхдоходы у металлургических, горнодобывающих и химических компаний. По его мнению, это позволит бюджету получить более 500 млрд рублей.

В список вошли 14 компаний. После того, как стало известно о предложении Белоусова, стоимость их акций на биржах 10 августа упала. За один день владельцы этих компаний потеряли более $3 млрд, пишет Bloomberg.

Больше всех потерял владелец Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) Владимир Лисин — по оценке Bloomberg, его состояние сократилось на $832 млн, до $18,3 млрд. На закрытии Московской биржи 10 августа акции НЛМК упали на 5,4%.

Данные Bloomberg Billionaires Index по состоянию на 10 августа

В письме Белоусова президенту говорится, что дополнительные 500 млрд рублей необходимы на выполнение нового «майского» указа Владимира Путина, пишет Bloomberg. Сам Белоусов уверяет, что средства нужны не для этого.

Механизм нужен не из-за нехватки денег на выполнение майского указа президента — необходимые 8 трлн рублей будут получены от повышения НДС и выпуска ОФЗ, — а для выравнивания налоговой нагрузки.

Андрей Белоусов, помощник президента России

Источник «Ведомостей» в финансово-экономическом блоке правительства говорит, что предложение изъять сверхдоходы у металлургов — «авторская» идея Белоусова. Другой федеральный чиновник заметил, что значение рабочей записки Белоусова некорректно переоценивается. По его словам, эта записка «мало чем отличается от сотни аналогичных», а решение «проработать» на языке чиновников ничего не означает.

0
96 комментариев
Написать комментарий...
Viktor Nevzorov

Хороший пример — Мечел, у которого долгов на полтриллиона рублей, нашли сверхдоходы на 10 млрд. рублей, при этом, чистая стоимость активов компании — минус 250 млрд рублей!

Мощно акционеров кидают через госплечо, имхо.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Ну Мечел вполне себе прибыльная компания, 57 млрд прибыли за прошлый фин. год, даже на дивиденды что-то выплатили. Так что десяточку вполне могут себе позволить государству подарить.

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Nevzorov

То есть долги можно не обслуживать?

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Они их обслуживают и почти все долги уже реструктуризировали:
«Сейчас у «Мечела» не реструктурировано порядка 90 млрд руб., сказал он. Из них 60 млрд руб. – это синдицированный кредит зарубежных банков. По этому кредитному пакету компания находится на завершающей стадии переговорного процесса и оформления всех документов, подтверждающих реструктуризацию. «Таким образом, компании остается договориться о реструктуризации 30 млрд руб. – это кредиты, привлеченные в зарубежных банках под гарантии экспортных агентств», – сообщил гендиректор.»

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/06/29/774221-mechel-dolga

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Nevzorov

Очень похоже на полуправду. Сливать реальную ситуацию в прессу никто не будет.

Вот каким чудом они на плаву держатся — загадка.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Виктор, т.е. 57 млрд. годовой прибыли Вам кажется недостаточно для обслуживания кредита в 400 млрд.?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Neznamov

Во-первых, внимательно прочитайте новость с прибылью, о которой вы говорите
https://bf.arsagera.ru/chernaya_metallurgiya_dobycha_uglya_i_zheleznoj_rudy/mechel/itogi_2017_goda_postupatelnyj_rost/

и близко нет того, о чем вы говорите.

Во-вторых, если компания один раз оказалась практически в банкротах по кридитам, с чего вы взяли, что она справится с новыми?:)

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Антон, чего нет, прибыли? По Вашей же ссылке, Мечел за 2017-й год получил 57 млрд. прибыли. Цель реструктуризации долгов - перераспределить выплаты так, чтобы у компании были денежки на успешное ведение бизнеса и его развитие. Раз кредиторы идут на это, значит они видят в этом пользу для себя, иначе бы уже давно банкротили.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Neznamov

У банков выбор несложный. Либо банкротить и терять все денньги. Либо реструктурировать и надеяться, что хоть какие-то деньги вернутся.

Ответить
Развернуть ветку
93 комментария
Раскрывать всегда