Цифры: потери российских миллиардеров на фоне предложения изъять сверхдоходы их компаний Статьи редакции
Помощник президента России предлагает изъять более 500 млрд рублей у металлургических и химических предприятий.
Вечером 9 августа стало известно, что помощник президента России Андрей Белоусов предложил изымать сверхдоходы у металлургических, горнодобывающих и химических компаний. По его мнению, это позволит бюджету получить более 500 млрд рублей.
В список вошли 14 компаний. После того, как стало известно о предложении Белоусова, стоимость их акций на биржах 10 августа упала. За один день владельцы этих компаний потеряли более $3 млрд, пишет Bloomberg.
Больше всех потерял владелец Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) Владимир Лисин — по оценке Bloomberg, его состояние сократилось на $832 млн, до $18,3 млрд. На закрытии Московской биржи 10 августа акции НЛМК упали на 5,4%.
В письме Белоусова президенту говорится, что дополнительные 500 млрд рублей необходимы на выполнение нового «майского» указа Владимира Путина, пишет Bloomberg. Сам Белоусов уверяет, что средства нужны не для этого.
Источник «Ведомостей» в финансово-экономическом блоке правительства говорит, что предложение изъять сверхдоходы у металлургов — «авторская» идея Белоусова. Другой федеральный чиновник заметил, что значение рабочей записки Белоусова некорректно переоценивается. По его словам, эта записка «мало чем отличается от сотни аналогичных», а решение «проработать» на языке чиновников ничего не означает.
Никакой госдеп не нанес столько вреда стране, сколько сделали местные чинуши.
Володин вообще ляпнул, что пенсии можно отменить, а на вопрос как дожить до пенсии теперь посоветовал ходить на спортплощадку.
Рядом с каждой фамилией нужно ставить кто нерезидент. И в каком году стал нерезидентом.
На примере Усманова хорошо видно, что всех выдавливают.
С другой стороны, что мешало властям ввести прогрессивный налог?
Налоговые нерезиденты платят больше налогов, чем резиденты.
Акции принадлежат не самому Усманову, а подконтрольному фонду. Зачем ем уплатить налог? ;)
Тогда зачем рядом с фамилией ставить резидент/нерезидент, если все равно у всех фонды?
Это к Анатолию вопрос. :)
А вот и я!) Ответ прост: зарабатывают здесь, а налоги платят там, поскольку теперь уже не являются резидентами РФ. Бюджет в пролёте, бенефициары при своих, раскрывать данные не нужно.
Нерезиденты РФ, зарабатывающие в РФ, платят налоги в РФ по повышенной ставке. С точки зрения получения налоговой прибыли государству лучше, чтобы условный Усманов был нерезидентом.
Вы хоть поняли сами, что написали?))
Он не платит в РФ ничего. От слова совсем. Он нерезидент. Он платит налоги там, где он резидент.
Здесь платит только его юрлицо, зарегистрированное в российской юрисдикции, и то, если что-то остаётся))
Это немного не так работает. Приведу немного стерильный пример, который не предполагает наличия схемы из юрлиц, часть из которых зарегистрированна в офшорах:
Предположим, я, как физлицо, получил в РФ дивидендов на 1 млн рублей. Если я резидент, то заплачу 13%. Если я нерезидент, то заплачу 15% (а не буду освобожден от уплаты).
А зачем ему получать дивиденды в РФ?
Ну если взять пример Усманова*, то у него есть, например, часть акций Мегафона, который является российской компанией и дивиденды будет платить тут.
*тут стоит оговориться, что я его бухгалтером не являюсь и могу только предполагать. Моей целью является не обелить его, а всего лишь развеять для Вас довольно распространенное заблуждение о том, что нерезиденты освобождаются от уплаты налогов.
Я нигде и не говорил, что полностью освобождаются. Просто таким образом они не светят конечных бенефициаров и не переводят счета в российские банки, откуда потом какой-нибудь чиновник захочет ими попользоваться.
А уж как оптимизировать налоги, я даже пытаться не буду строить догадки.