Исследование: десять самых комфортных для жизни городов мира в 2018 году Статьи редакции
Вене впервые за семь лет удалось сместить Мельбурн с первого места.
Исследовательское подразделение Economist Intelligence Unit представило рейтинг самых комфортных для проживания городов мира. Документ опубликован на сайте проекта.
Первое место заняла Вена, став первым европейским городом-лидером списка за семь лет. С 2011 года этот рейтинг возглавлял Мельбурн, который сместился на второе место. В число десяти самых удобных для жизни городов вошли:
- Вена, Австрия;
- Мельбурн, Австралия;
Осака, Япония;
Калгари, Канада;
Сидней, Австралия;
Ванкувер, Канада;
Токио, Япония;
Торонто, Канада;
Копенгаген, Дания;
Аделаида, Австралия.
В рейтинг самых некомфортных городов вошли:
- Дамаск, Сирия;
- Дакка, Бангладеш;
- Лагос, Нигерия;
- Карачи, Пакистан;
- Порт-Морсби, Папуа-Новая Гвинея;
- Хараре, Зимбабве;
- Триполи, Ливия;
- Дуала, Камерун;
- Алжир, Алжир;
- Дакар, Сенегал.
При расчётах аналитики принимали во внимание уровень здравоохранения, развитие городской среды, безопасность, чистоту окружающей среды и другие факторы.
Прожил почти год в Торонто
3 месяца в Ванкувере
5 лет в СпБ
Скажу так: нет ничего удивительного, что российские города туда не попали
куда не попали?
В список лучших городов, естественно
Список не ограничивается первыми десятью позициями. А города начиная с 11-ой позиции не становятся резко трешаком
Питер тоже с виду не выглядит трешаком. А как свернешь с Невского во двор - пейзаж, как после атомной войны
Двор Невского по сравнению с отдельными местами Ленобласти - идеально благоприятное место, населенное чуткими, интеллигентными людьми с достатком.
Конкретнее, какими именно местами? Мне рассказывали о вооруженной АКСУ охране небольшого босса в 70 км от Питера, которая так с ним и колесит по району на двух джипах, босс решает вопросы, они охраняют и обеспечивают силовую поддержку при необходимости, и никого это не удивляет (речь была про 2012-й год).
Я имел ввиду неблагополучные районы Ленобласти, коих крайне много, пожалуй, в каждом районе есть, за исключением, может, Курортного. В центре все же спокойно, в основном.
Показушная охрана для босса - не более, чем понты для публики, ну и на гопоту страх наводить.
1. Про Курортный Фонтанка пишет такое, что хочется в любой другой кроме него. Там же дофига и больше крутых и конфликтов интересов.
2. Нет, не показушная. История не моя, но человек рассказывал, что ребята вышли из джипов и привычно оцепили периметр встречи. А встреча была - передать пару документов, и договориться когда подпишут. То есть у них так заведено :)
Так а толку-то периметр оцеплять, снайперу насмех. Вспомните деда Хасана.
Писатели, близкие с темой охраны, не раз и не два писали, что 2-3 охранника в городе - немного страхуют от гопоты/подвыпивших неадекватов, но главное их предназначение - сделать _похищение_ бизнесмена трудным, или невозможным.
То о чем Вы говорите - ликвидация бизнесмена - как правило не даёт доступа к его деньгам, схемам, контрактам.
Как я понял из рассказа (про конкретного персонажа), он так обставлялся и для понта тоже, но при выездах в глухие места области, охрана с автоматами ему была жизнено необходима, потому что и партнеры у него были с соответствующей "свитой".
Особо хочу подчеркнуть, что это не байки, не страшилки, а вполне реальная жизнь за пределами городов-миллионников, в которой 90-е со стрелками-разборками никуда не делись, просто слегка видоизменились (не буду уточнять как, назовем это - все стало более солидно).
"как правило не даёт доступа к его деньгам, схемам, контрактам"
Сергей, все уже придумано до нас. Бизнесмен сам все отдаст и расскажет, если его на некоторое время закроют в кутузку. Как говорится, без шуму и пыли :)
У нас бизнес дохнет и разворовывается без владельца за пару недель. И партнеров, и клиентов, и персонал моментально куда-то пристроят. А уж имущество и недвижимость - еще быстрее раздербанят.
Именно поэтому кстати, один из методов защиты от рейдерского захвата - держать предприятие в "дружественных" долгах/кредитах, взятых у покровителей, даже когда заемные средства не нужны.
Ну да ладно, это все теория. А платить зарплату 5-6 охранникам с разрешением на автоматическое оружие и бензин/дизель для двух джипов можно только тогда, когда это по-настоящему необходимо.
Пара джипов - это все видимость защиты. В 99-м году расстреляли бронированный Suburban Павла Капыша из гранатометов:
https://www.kommersant.ru/doc/222597
Охрана из 5 человек ничего и сделать не смогла - все нападавшие ушли целые.
Василий, и что по-Вашему это доказывает? И кстати я помню этот репортаж - и комментарии к нему, все сошлись на том, что охрана работала непрофессионально, и джип (возможно), был бронирован бюджетно, во всяком случае просто _стоять_ под автоматными очередямии он явно не должен был. Да и на красный стоять не должен был - это же 1999-й год, тогда мигалки ставили (и использовали) относительно недорого.
В статье более интересно другое - что уже тогда все как-то начали договариваться потихоньку, что не исключало необходимости передвигаться в сопровождении охраны.
Если Вам нужна недавняя параллель - то пожалуйста - в Москве "попросили" авторитетов на время ЧМ 2018 поменьше перемещаться, потому что дескать их кортежи с тонированными джипами охраны пугают иностранных болельщиков.