WSJ: Сооснователь WhatsApp Ян Кум после увольнения из Facebook продолжил ходить в офис ради премии в $450-825 млн Статьи редакции
Юридически он всё ещё оформлен в Facebook и скоро должен получить очередную выплату.
Сооснователь WhatsApp Ян Кум, несмотря на заявление об уходе из Facebook, продолжает ходить в офис компании, пишет The Wall Street Journal. Это позволяет ему получить акции по опционному соглашению с компанией.
Кум объявил об увольнении в конце апреля 2018 года, причиной стали в том числе разногласия с руководством Facebook по вопросам монетизации WhatsApp. Предполагалось, что такое решение лишает Кума права на вознаграждение акциями на сумму как минимум $400 млн. Второй сооснователь сервиса Брайан Эктон ушёл из компании ещё в 2017 году и лишился права на акции стоимостью около $900 млн.
Опционное соглашение Кума на 24,85 млн акций Facebook рассчитано на срок до ноября 2018 года. В середине мая 2018 года он получил 2,5 млн акций ($458 млн на тот момент). Если он останется в штате Facebook, то получит около $825 млн: 2,5 млн акций на $450 млн в середине августа, и 2,1 млн акций на сумму около $375 млн (при цене акций на 14 августа) в ноябре.
Кум ещё в конце апреля попрощался с сотрудниками и отошёл от руководства WhatsApp, утверждают источники WSJ. Но он периодически появляется в офисе — в последний раз он заходил в середине июля. Опционное соглашение с ним действует, если он приходит на работу хотя бы раз в месяц, отмечает WSJ.
В Facebook не прокомментировали расписание Кума, но подтвердили, что он пока оформлен в штате компании, помогает во время переходного периода и работает над «разными проектами». Ранее WSJ писала, что Кум собирается официально уйти из компании в середине августа. Сооснователь WhatsApp не ответил на запрос газеты.
Ситуация с Кумом — это ещё один пример традиции rest&vest, популярной в Кремниевой долине, отмечает WSJ. Опытные сотрудники получают опционы и дожидаются момента, когда смогут их обналичить. Иногда они могут не заниматься работой по соглашению с работодателям — так работники могут отдохнуть, а компания не позволяет конкурентам переманивать ценные кадры.
Расцениваю эту новость как скрытую рекламу спиртных напитков :)
Потому что ничего кроме как желания пойти напиться, она к сожалению не вызывает. Один раз в месяц куда-то сходить (Привет, как дела? А, ну пока, мне пора), чтобы через полгода получить $400 млн. Какая нафиг работа или там идеи после таких новостей ...
Ну там ещё надо было основать популярный мессенджер, раскрутить его, а так да, ни за что мужик деньги получает)))
Имхо, популярность ватсапа - чистое везенье.
Чистое везение - это то, что Цукер отвалил за него такую невероятную уйму денег. Разработать с нуля, и затем раскрутить подобный сервис среди огромной аудитории юзеров Фейсбука стоило бы раз в 50 дешевле.
Они не получили бы ни аудиторию WhatsApp, ни их инфраструктуру. К тому же в случае собственной разработки WhatsApp оставался бы их прямым конкурентом.
Они автоматом получили бы в мессенджер свою аудиторию, Фейсбучную. А она явно не меньше, чем у была тогда у Ватсап.
А дальше - конкурировать с Фейсбуком - ну извините меня, дело бесполезное... Понятно, кто бы победил в итоге
Ну вот сделали они свой убогий Messenger, который надо отдельно устанавливать, а я его не ставлю. Как и большинство моих знакомых. Ватсапа хватает)) Потому он и купил
Ну тут как раз удивляться нечему. Фейсбук сам тоже сделан довольно убого, по сравнению с ВК например (щас хватану минусов от его слепых почитателей, ну да ладно).
И тем не менее, ФБ - самый популярный сайт для общения в мире...
Ошибаетесь. На момент покупки WhatsApp и Instagram управление Facebook прозевало мобайл, их единственное мобильное приложение (Facebook) просто отображало HTML и было горячо нелюбимо всеми. У Facebook не было экспертизы и времени для того, чтобы разработать Мессенджер в 50 раз дешевле.
не нужно рассматривать приложения в вакууме, у вотсап DAU в Индии миллиард. Миллиард, Карл! ФБ такое не провернул бы, их messenger рассчитан только на свою собственную аудиторию, новую не привлечь
Чтоб свезло так надо чтоб было что "свозить". А словами везение или невезение по факту обозначают неожиданный итог полученный в результате действия неучтенных параметров.
как правило не учтенных в том числе самими основателями компаний
Разумеется.
Ихмо популярность whatsapp данность! Приложение появилось в нужное время, помоему изначально только на ios - т е у платежеспособной, передовой и не бомжатской публики, и как итог приложение перетянуло на себя даже голосовые снрвисы , не думаю что ТАК ЖЕ активно пользуются фейстаймом! Доля везение 50% остальное расчет, удобство и работа инженеров!
Whatsapp были на всех платформах, включая Symbian 40. Когда они появились, то альтернатив не было было, а после jabber/icq, которые могли минуту только конектиться на мобильных, это было глотком свежего воздуха. А так, а да "случайность" и "нужное время".
вроде вибер был, но там такой детский сад ояебу
Популярность viber была позже и ориентировался на другую аудиторию (как одноклассники). Плюс у них (вайбера) были звонки задолго до whatsapp
Был (и технически жив до сих пор) такой мессенджер Kik. По сути - клон Blackberry Messenger (автор, кажется, в RIM работал), офигенно быстрый и удобный по тем временам. Идея, что мобильному мессенджеру нафиг не уперся статус offline, он всегда в сети - оттуда. Но он же унаследовал у BBM идентификацию пользователей по выбираемым ими самими логинам, так что добавлять их приходилось вручную.
WhatsApp появился чуть позже, был поначалу покорявее - но сразу же исправил этот минус, сделав основным ID номер телефона. И автоматически добавляя всех из адресной книги в себя. Вот эта вот мелочь его и сделала королем горы.
Viber появился еще через несколько месяцев и исходно был в первую очередь про звонки. Для текстов он был не удобнее SMS на 3310.