Чтобы пользователи осмысленнее подходили к выбору партнёра.
Директор по стратегии и анализу Mail.Ru Group Александр Горный каждый день рассказывает о примечательных проектах.
Tinder перевернул мир дейтинга: дал пользователям максимально простой интерфейс и все Mamba-подобные механики оказались лишними. Перед пользователем появляется новая анкета (называя вещи своими именами — фотография). Человек свайпом показывает «да» или «нет», а потом видит следующего потенциального партнёра.
Если два человека сказали друг о друге «да», то у них возникает чат. Новые приложения знакомств копируют успешную модель, но пытаются её как-то улучшить. Ведь точную копию рекламировать трудно. При доступности оригинала клон проигрывает.
Стартап Coffee Meets Bagel (CMB) ограничивает количество одобрительных свайпов. В оригинальном Tinder некоторые мужчины лайкают вообще всех девушек подряд, а думают и фильтруют потом, когда совпало. Это вообще ужас, но даже и без них бесконечный выбор даёт большое количество совпадений. Это обесценивает контакт и даже будущую встречу в жизни — в приложении ещё десяток ждут.
В CMB всё совсем по-другому. Каждая оценка «да» стоит определённое количество внутренней валюты, — бобов. Новому пользователю их дают на три согласия, добавка придёт на следующий день или бобы можно купить за настоящие деньги. Одно одобрение стоит около 300 рублей, оптом дешевле, в розницу дороже.
Одобрение, естественно, не всегда взаимно, двусторонних лайков получается ещё меньше. Чат и свидание — это ценность, много их быть не может, человек больше в них вкладывается, партнёр больше получает. Теоретический результат — больше свадеб. На практике вряд ли кто-то корректно считал статистику, но главное — ощущения другие относительно Tinder, есть что рекламировать.
Кроме продажи бобов CMB зарабатывает на платной подписке: просмотр статистики о чужих анкетах стоит около 2000 рублей в месяц. Выручка стартапа около $10 млн за год, подавляющая часть приходит из США. Для сравнения: доходы Tinder измеряются сотнями миллионов. Разницу интерпретировать можно и как «очень далеко», и как «почти рядом», всё зависит от оптимизма комментатора.
Компания потратила $11 млн инвестиций, ещё $12 млн привлекла в недавнем раунде.
Как можно говорить об осмысленности выбора партнёра по анкетке с фотографией?
Получается приложение как тиндер, только с всего тремя бесплатными лайками. Зачем?
"только с всего тремя бесплатными лайками. Зачем?" - бабки рубить, не?
Комментарий удален модератором
Директор по анализу: "на практике вряд ли кто-то посчитал статистику - но глядите, какой ах и вау"
Директор по стратегии и анализу: "но главное - ощущения другие"
во всеуслышание
в 21 веке
у меня ощущение что кто-то зря ест свой хлеб
Там другие цифры считаются, есть ведь кроме объективных данных еще и "атмосфера" и прочее.
Я правда не понимаю - зачем нужно платить за положительные свайпы в приложении-клоне тиндера, где по определению гораздо меньше людей, если можно не платить в настоящем тиндере?
Если, как написано, все парни почти всегда свайпают "да", а девушки хоть как-то задумываются, то качество партнеров для списка свиданий становится хуже. Очевидно, что для девушек выбор из двух приложений (причем для них в обоих хватает и бесплатных свайпов) будет в пользу того, где парни подумали, оценили и настроились немного более серьезно.
А все дейтинг-сервисы всё-еще держатся на женской базе.
Рынок знакомств - это нечто бездонное и лишенное каких-либо правил. Гораздо проще и приятнее подойти на улице к симпатичной девушке и заговорить с ней, но мужчины предпочитают делать это пальцем в своих смартфонах, а иногда и деньги платить за такое удовольствие.
Проще только теоретически. Для успешного контакта нужно чтобы девушка была настроена на общение и знакомство, а это бывает достаточно редко при знакомстве на улице, особенно в городе-миллионнике.
Не, тиндер работает именно потому, что подойти не приятнее и уж тем более не проще
Можно пойти дальше, если уж двигаться в сторону традиционных знакомств.
Сделать Тиндер для родителей, которые смогут искать пары своим детям. Например, мама находит дочке жениха, а отец тапает "благославить".
Смешно, спасибо. Как минимум у девушки уже могут быть отношения. Она может быть не в настроении знакомиться. Плюс в современном обществе знакомства на улице потихоньку начинают считаться моветоном. Опять же, даже в тиндере до свайпа можно составить некий портрет человека - его увлечения, жизненная позиция. Немного, да, но все равно информации больше, чем в рандомном знакомстве на улице.
На улице выборка маленькая и не понятно, с кем познакомишься на свою голову. В интернете можно составить представление о человеке и уже потом решить, нужен ли вообще такой контакт в жизни.
кто-то купил скрипт сайта знакомств?
Знакомства в сети Интернет уже стали обычной игрой, просто убивают время, а некоторые и деньги.
Вспомним цитату из сказки: «Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.»
У меня два знакомых уже женились через Тиндер, еще два планируют, да я и сам там-же познакомился со своей девушкой. Тиндер — это просто инструмент, как им пользоваться дело каждого и цитата тут не очень уместна, тоже самое можно сказать про любой сервис.
Это обесценивает контакт и даже будущую встречу в жизни — в приложении ещё десяток ждут.
Направление мысли понятное: пресыщение ресурсом – обесценивает, но с другой стороны, история дейтинга – в многократных контактах. Три из трех могут оказаться неудачными или в неподходящее время, когда партнер может быть не заинтересован в общении "прямо сейчас" (учеба, работа, дедлайны, временное увлечение другим партнером). В этом случае пользователь не получит свой профит от сервиса, несмотря на инвестирование в него денег и времени, он уйдет. Как тогда строить экономику сервиса, если возвращаемость может быть достаточно низкой? В Тиндер это решаемо возможностью множества контактов, а здесь?
Очевидно что миллионы анкет в сервисах для знакомств никому не нужны. С тем же успехом успехом можно знакомиться на улице.
В идеале сервис знакомств должен выдавать только два варианта, которые надо выбрать, а следующие например через неделю.
Знакомства на улице в 2018 году? Ну уж нет.
Комментарий недоступен
В плане предлагали? В виде раба что ли? 🤣🤣🤣
Не, ну это каким же надо быть ленивым, чтобы еще и платно общаться с бабами?
Как говорили раньше на vc - не взлетит. Вот findface прикрутить - фишка взлетит, расчёт гороскопа и подбор подходящего по чакрам - взлетит. То есть, поиск по критериям - похожесть внешняя, по характеру, по психологической совместимости - это взлетит. Это может в VK или FB взлететь и, думаю, сделают.
а еще тетрис прикрутить, ваще взлетит
Помнится они были с этим проектом на Shark Tank и их завернули...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В оригинале нет орфографии, это же песня :)
Не очень понятна ценность продукта для юзера и конкурентное отличие. В Тиндер тоже одобрения лимитированы, но за 1000 руб в месяц можно купить анлим. Получается что Тиндер решает проблему быстрее.
у меня тоже есть идея для приложения знакомств. дайте мне 11 миллионов долларов на рекламу... )
Ну вот я создал приложение знакомств со своим движком. Делай чего хочешь из этого приложения как делали это Tinder Mamba и тд.
Кому интересно приложение называется - РАДАР ЛЮБВИ.
Могу продать 1500000 рублей