Американский оператор Verizon запустил первую в мире коммерческую сеть 5G Статьи редакции
- Verizon запустила домашнюю сеть широкополосного интернета 5G в нескольких районах Лос-Анджелеса, Хьюстона, Сакраменто и Индианаполиса.
- Verizon 5G Home обеспечивает быстрое соединение по Wi-Fi-сети и предназначена для домашнего, а не мобильного использования.
- Абоненты оператора смогут бесплатно пользоваться сетью в течение первых трёх месяцев, затем плата по тарифу составит от $50 до $70 в месяц. При этом они получат доступ к YouTube TV на три месяца и медиаплеер Apple TV 4K или Google Chromecast Ultra при установке.
0
показов
5.9K
открытий
в США всерьез взялись за тему с интернетом вещей. Но всю страну вай-фаем не покроешь, нужны будут новые группировки спутников
Эмм.. Вы в одном тезисе смешали сотовую, беспроводную и спутниковую связь. Ничего не понял.
Где оптика?) где Adsl?))
Оптику везде не протянешь. А спутниковая связь тоже беспроводная, как и сотовая с вай-фаем. Просто ее охват потенциально больший
Вы мне поясните как интернет вещей связан со спутниковой связью?
"Растущее количество устройств заставляет увеличивать количество каналов связи, чтобы дублировать их и предотвратить задержки при передаче информации. Спутники решают эту проблему, заодно расширяя зону покрытия приема и передачи сигнала, обеспечивая «интернет вещей» независимостью от наземных и мобильных сетей."
Та же Тесла не ради благого дела хочет создать в космосе свою спутниковую группировку. Это позволит создать систему мониторинга и обмена информацией для каждой машины в любой точке земли
Спутники решают одну задачу - обеспечивают покрытие для связи там, где экономически нецелесообразно ставить наземную беспроводную связь. Во всех остальных случаях есть куда более эффективные технологии.
В городе, например, спутники вообще слабо применимы в любых мобильных устройствах: огромные помехи за счёт высотных зданий.
Поэтому указывать спутники как фактор развития iot - существенная натяжка
Я не говорил про города, специально указал на труднодоступные локации. Почему в русско-язычном сегменте постоянно говорят про какие-то конкретные локация или, например, любят какую-то страну (иногда даже союз стран вроде Европы) сравнивать с Мск?! Речь идет о присутствии подобного рода технологий повсеместно: и где 5-10 тысяч жителей на квадратный км и где 10-50. Очевидно, что во втором случае никакой кабель тянуть нецелесообразно, а есть еще менее обитаемые территории, по которым проложены автотрассы, например (возвращаясь к примеру с Тесла)
Просто спутник расширяет покрытие связью в целом, это - да. У нас тоже часто спутниковый инет в отдаленных горных базах видел (на Алтае, например).
Но вот не интернет вещей - двигатель этого процесса, а общее повышение ценности связи для людей (а не предметов). Кмк
IoT возможен там, где интернет есть не в отдельных локациях, а покрывает всю территорию
Счётчики воды с модуле связи в городской квартире не очень страдают от проблем покрытия пригорода.
В смысле - ваше обобщение не очень
Зато жители пригорода страдают.
Тут 2 варианта развития событий: либо всех загнать в мегагорода-полисы и забить на развитие остальной территории, либо использовать все доступные и целесообразные ресурсы для охвата всей территории.
РФ пока устойчиво идет в направлении первого варианта. А хорошо или плохо покажет время. Но я склоняюсь к тому, что для таких стран, как РФ или США (огромных по территории), в перспективе все это будет нести негативные последствия
Ну - согласитесь, что развитию iot в мегаполисе никак не мешает плохое покрытие условным 5G пригородов?)
А насчёт урбанизации - не уверен, что это плохо. Я лично считаю, что когда за мои налоги строят дороги, больницу и прочую экономически неоправданную инфраструктуру в деревне на 20 домов - это нерациональная трата ресурсов. Такую деревню бы закрыть как муниципальное образование, народ перетащить в райцентр
Еще раз: мегаполису это не мешает, а вот пригородам и комплексному развитию страны очень даже. Особенно в таких странах, как РФ.
Когда за ваши деньги строят газопровод и прочую инфраструктуру к тупиковой деревне на 20 человек - это плохо, а когда через эту деревню строят дорогу соединяющую 2 крупных населенных пункта - это хорошо, т.к. придает экономический импульс этому району. Речь в моих постах идет о комплексном развитии, чтобы в стране не было откровенных медвежьих углов на огромной территории, в которые никто не хотел бы ехать. Взять тот же Дальний Восток, куда никто не хочет ехать даже несмотря на какие-то льготы и раздачу земли, потому что там не создано никакой инфраструктуры более или менее пригодной для нормальной жизни.