На программе у Познера министр финансов России Антон Силуанов сделал заявление о возможности увеличения налоговой нагрузки на обеспеченных граждан.
Уже позднее пресс-службы Минфина заявила, что Правительство уже поднимало ставку по налогу на недвижимость и в ближайшее время (6 лет) не планирует ее увеличивать.
Так называемый «налог на роскошь» действует на движимое и недвижимое имущество. Ваша квартиры будет признана «роскошной», если она стоит дороже 300 млн. рублей и больше 300 квадратных метров. В этом случает ставка по налогу на недвижимость будет 2%. Для примера владелец двухкомнатной квартиры в Москве стоимостью менее 9 млн. рублей платит по ставке 0,1%.
Для автотранспорта действуют другие коэффициенты. Максимальным будет коэффициент «3» для легковых автомобилей средней стоимостью от 10 млн. до 15 млн. руб. включительно, с года выпуска которых прошло не более 10 лет, и легковых автомобилей средней стоимостью от 15 млн. руб., с года выпуска которых прошло не более 20 лет.
Забавно, что есть объекты, которые попадают под исключение. В Москве есть специальный реестр с льготным режимом налогообложения в который включено 16 объектов, в том числе и Москва-сити. Этот реестр напоминает мне ситуацию, когда владелец транспортного средства стоимостью более 20 млн. рублей заклеивает номер, чтобы не платить за парковку 70-80 рублей в час.
Я сторонник создания прогрессивной шкалы налогообложения. Считаю, что слабозащищенные социальные слои (учителя, врачи, библиотекари и т.д.) следует освободить от излишней нагрузки, которую можно перераспределить. Такая шкала успешно работает во многих странах.
Что вы думаете на счет прогрессивной шкалы в нашей стране?
Какие плюсы и минусы в реализации?
Это популизм в чистом виде. Прогрессивная ставка имеет смысл только как мера снижения социальной напряженности. Собственно он сам от этого отталкивается.
Почему вы думаете, что это не может быть средством для дополнительного пополнения местных бюджетов?
Местные бюджеты будут пополняться более эффективно, если больше уже существующих налогов в них будет оставаться, а не отбираться в центр и перераспределяться оттуда. Просто посчитайте, сколько это в абсолютных цифрах.
85% от НДФЛ идет в региональный бюджет, 15% - в местный. Регион уже потом распределяет сборы в виде дотаций и субсидий
НДФЛ - капля в море при средней зарплате в 43... или сколько она там... Основную массу налогов составляют нефтегаз, налог на прибыль и НДС. И экономический эффект от увеличения налога для нескольких сверхбогатых в регионе будет близок к никакому. А вот социальный эффект - да, будет. Но недолго. Через некоторое время люди поймут, что вобщем-то ничего не изменилось. Обсуждать прогрессивную шкалу все равно что выяснять плюсы и минусы цвета, в который красить покосившийся забор вокруг дома, требующего ремонта.
Не совсем согласен с вами. Считаю, что некорректно называть доходы от НДФЛ незначительными, потому что таких в принципе не бывает. То, что бюджет России питается в основном за счет нефтегазовых доходов - это печаль. При идеальном варианте в нем должно быть много источников среди которых НДФЛ занимает не последнее место.