Налог на роскошь: сколько богатые платят в России

На программе у Познера министр финансов России Антон Силуанов сделал заявление о возможности увеличения налоговой нагрузки на обеспеченных граждан.

Уже позднее пресс-службы Минфина заявила, что Правительство уже поднимало ставку по налогу на недвижимость и в ближайшее время (6 лет) не планирует ее увеличивать.

Так называемый «налог на роскошь» действует на движимое и недвижимое имущество. Ваша квартиры будет признана «роскошной», если она стоит дороже 300 млн. рублей и больше 300 квадратных метров. В этом случает ставка по налогу на недвижимость будет 2%. Для примера владелец двухкомнатной квартиры в Москве стоимостью менее 9 млн. рублей платит по ставке 0,1%.

Для автотранспорта действуют другие коэффициенты. Максимальным будет коэффициент «3» для легковых автомобилей средней стоимостью от 10 млн. до 15 млн. руб. включительно, с года выпуска которых прошло не более 10 лет, и легковых автомобилей средней стоимостью от 15 млн. руб., с года выпуска которых прошло не более 20 лет.

Забавно, что есть объекты, которые попадают под исключение. В Москве есть специальный реестр с льготным режимом налогообложения в который включено 16 объектов, в том числе и Москва-сити. Этот реестр напоминает мне ситуацию, когда владелец транспортного средства стоимостью более 20 млн. рублей заклеивает номер, чтобы не платить за парковку 70-80 рублей в час.

Я сторонник создания прогрессивной шкалы налогообложения. Считаю, что слабозащищенные социальные слои (учителя, врачи, библиотекари и т.д.) следует освободить от излишней нагрузки, которую можно перераспределить. Такая шкала успешно работает во многих странах.

Больше всего ступеней в Люксембурге, а самая высокая ставка в Израиле и Испании - 52%.

Что вы думаете на счет прогрессивной шкалы в нашей стране?

Какие плюсы и минусы в реализации?

Ваше отношение к прогрессивной ставке налогообложения?
Полностью поддерживаю.
Не верю, что правительство сможет корректно реализовать.
Много зарабатываю и не хочу делиться.
Считаю, что налоги и так высокие и нужно их снижать.
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
0
167 комментариев
Написать комментарий...
Владимир Федин

Пчёлы против мёда? При этой власти вероятность прогрессивного налога на доходы физлиц стремится к нулю.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А зачем он? Во Франции ввели и что? Собрать больше так они и не смогли.
Как говорится, или крестик снимите или трусы наденьте.
Не реально в условиях открытых границ иметь налоговую нагрузку выше средней по миру.
Если у вас доход от 1 млн. в месяц и более, то 100500 вариантов уклониться от повышенного налогообложения.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Дутов
Автор

Расскажите, как вы собираетесь уклоняться от повышенного НДФЛ, если работаете с такой зарплатой в офисе?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Работодатель придумает, например оформить все как самозанятых с 6% ВСЕГО.
Причем можно все сделать законнно, без фиктивной эмуляции, просто перестроив бизнес процессы.
Можно часть зарплаты перечислять на счет в иностранном банке, со стороны иностранной же компании офшора, вариантов масса, поверьте.
В условиях глобализма налоги надо снижать, чтобы быть конкурентоспособными.
А вот если отказаться от глобализма, то появляются варианты. Но готовы ли массы отказаться от глобализма?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Дутов
Автор

Про глобализм мы уже поняли. Я не думаю, что условный сбербанк или альфа будут заморачиваться из-за повышения НДФЛ с 13 до 15 процентов

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы поймите, любое, даже маленькое ухудшение условий для бизнеса (а повышение налогов в условиях открытого рынка именно это и есть) приводит на порядок к более серьезным последствиям в экономике.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Дутов
Автор

Я склонен считать, что условия у бизнеса не ухудшатся, потому что НДФЛ платите вы из личного кармана.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Зачем глупость пишите?
НДФЛ платит работодатель.
Я смотрю вы в экономике слабо понимаете, любое увеличение НДФЛ ухудшит конкурентоспособность экономики в общем, на макроуровне, приведет к ухудшению инвестиционной привлекательности страны, даже российские компании станут больше искать возможность использовать персонал в за границей
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Дутов
Автор

Загляните в свой трудовой договор, если он у вас есть или когда-либо был. Там указан ваш доход до вычета НДФЛ. Работодатель выступает налоговым агентом, но по факту платите НДФЛ вы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы уже крючкотворством начали заниматься.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

НДФЛ платите вы, но через организацию, выступающую в вашем случае агентом.

Ответить
Развернуть ветку
Кроко

КАК БЫ платите вы. (уточните в толковом словаре значение глагола "платить", если только вы не имете ввиду "терпеть лишения")

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это всего лишь юридические тонкости, люди смотрят на деньги которые получают по факту, бизнес НДФЛ учитывает в расчёте своей себестоимости. В макроэкономике вообще пофиг кто платит НДФЛ, главное то, что эти деньги увеличивают себестоимость и без того недешевой рабочей силы в РФ.
Недешевая не потому что зарплаты высокие, а потому что производительность труда у нас маленькая, даже увеличение НДФЛ на 2% ухудшит конкурентоспособность экономики.

Ответить
Развернуть ветку
константин ярославский

кто-кто платит НДФЛ??? да хрен Вам кто то заплатит за Вас из своего кармана! Из Вашей з/п и платят а Вы получите что осталось...

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

С 13 до 15 это не прогрессивная шкала, это тоже что и поднятие НДС с 18 до 20, ерунда на постном масле, аккурат на переименование аэропортов.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Дутов
Автор

А что на счет эффекта мультипликатора?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Насчет альфы я бы не был бы так категоричен, они могут колл-центры вообще за границу вывести, например на Украину.

Ответить
Развернуть ветку
164 комментария
Раскрывать всегда