На программе у Познера министр финансов России Антон Силуанов сделал заявление о возможности увеличения налоговой нагрузки на обеспеченных граждан.
Уже позднее пресс-службы Минфина заявила, что Правительство уже поднимало ставку по налогу на недвижимость и в ближайшее время (6 лет) не планирует ее увеличивать.
Так называемый «налог на роскошь» действует на движимое и недвижимое имущество. Ваша квартиры будет признана «роскошной», если она стоит дороже 300 млн. рублей и больше 300 квадратных метров. В этом случает ставка по налогу на недвижимость будет 2%. Для примера владелец двухкомнатной квартиры в Москве стоимостью менее 9 млн. рублей платит по ставке 0,1%.
Для автотранспорта действуют другие коэффициенты. Максимальным будет коэффициент «3» для легковых автомобилей средней стоимостью от 10 млн. до 15 млн. руб. включительно, с года выпуска которых прошло не более 10 лет, и легковых автомобилей средней стоимостью от 15 млн. руб., с года выпуска которых прошло не более 20 лет.
Забавно, что есть объекты, которые попадают под исключение. В Москве есть специальный реестр с льготным режимом налогообложения в который включено 16 объектов, в том числе и Москва-сити. Этот реестр напоминает мне ситуацию, когда владелец транспортного средства стоимостью более 20 млн. рублей заклеивает номер, чтобы не платить за парковку 70-80 рублей в час.
Я сторонник создания прогрессивной шкалы налогообложения. Считаю, что слабозащищенные социальные слои (учителя, врачи, библиотекари и т.д.) следует освободить от излишней нагрузки, которую можно перераспределить. Такая шкала успешно работает во многих странах.
Что вы думаете на счет прогрессивной шкалы в нашей стране?
Какие плюсы и минусы в реализации?
Это популизм в чистом виде. Прогрессивная ставка имеет смысл только как мера снижения социальной напряженности. Собственно он сам от этого отталкивается.
Это не популизм, а способ контроля неравенства доходов и благосостояния, которое возникает в силу определённых общественных проблем (значительная доля сверхкапиталов сформирована сомнительным путём) и влечёт дальнейшие проблемы (концентрация власти в руках определённых лиц, бедность остальных). В России, например, мы видим, что значительная часть населения получает настолько мало, что для них и 1000 — 2000 рублей, которые с них взимают в качестве налога, были бы полезны. Разумеется, многие при наличии возможности не платят, и было бы абсолютно честно отменить налог с ЗП меньше определённого уровня (скажем, 30 тысяч) и вместо этого увеличить ставку для более богатых. Так никто не обеднеет, но с правами рабочих, например, и со сбором налогов ситуация улучшится. Возможность же богатых уйти от налогов зависит от качества работы государства — это необязательно верно, что при наличии денег можно уладить любую проблему с государством (см. дело Ходорковского).
В условиях глобализма это популизм чистой воды, так как богатому легко поменять налоговое резидентство.
В таком случае ему легко запретить получать доход в конкретной стране.
В условиях глобализма это не возможно, ВТО же. Свободное перемещение товаров и услуг.
Компания как юридическое лицо может быть обложена прогрессивным налогом. Я думаю, тут всё зависит от политической воли, и условия глобализма можно всегда пересматривать в отдельной стране.
Значит будут услугу предоставлять не одна иностранная компания а пять, десять и т.д.
Вариантов масса, но самое главное, в условиях ВТО ваше прогрессивное налогоображение компаний не возможно, ставка НДС и пошлины должна быть фиксирована, вы не сможете сделать плавающий НДС от 18 до 40%.
чушь не пишите. в сша посмотрите налог на прибыль
Посмотрел:
https://www.rbc.ru/newspaper/2015/10/07/56bc96299a7947299f72ba78
Написать закон и заставить его работать, это две, очень разные вещи, делать налоги выше среднего в условиях глобализма это выстрел в ногу.
Да, пути ищут, но все не так просто. Но вы развиваететсь... Уже знаете про прогрес налоги в сша
Вам просто, чтобы был закон ради закона? Реальное наполнение бюджета вас не интересует?
https://realty.ria.ru/analysis_trends/20131028/401667053.html
Денис, любому человеку очевидно, что налог в 75% - идиотизм.
Дело не в идиотизме, а в популизме, если ты не можешь собрать 13%, то и 15% не сможешь, только бедноту и средний класс реально стричь в условиях открытого рынка.
Если я не ошибаюсь, то наша налоговая вполне неплохо собирает налоги.
Только с тех, до кого дотянутся может. Иностранцы ничего не платят, самозанятые тоже, по факту доля серой экономики до половины.