На программе у Познера министр финансов России Антон Силуанов сделал заявление о возможности увеличения налоговой нагрузки на обеспеченных граждан.
Уже позднее пресс-службы Минфина заявила, что Правительство уже поднимало ставку по налогу на недвижимость и в ближайшее время (6 лет) не планирует ее увеличивать.
Так называемый «налог на роскошь» действует на движимое и недвижимое имущество. Ваша квартиры будет признана «роскошной», если она стоит дороже 300 млн. рублей и больше 300 квадратных метров. В этом случает ставка по налогу на недвижимость будет 2%. Для примера владелец двухкомнатной квартиры в Москве стоимостью менее 9 млн. рублей платит по ставке 0,1%.
Для автотранспорта действуют другие коэффициенты. Максимальным будет коэффициент «3» для легковых автомобилей средней стоимостью от 10 млн. до 15 млн. руб. включительно, с года выпуска которых прошло не более 10 лет, и легковых автомобилей средней стоимостью от 15 млн. руб., с года выпуска которых прошло не более 20 лет.
Забавно, что есть объекты, которые попадают под исключение. В Москве есть специальный реестр с льготным режимом налогообложения в который включено 16 объектов, в том числе и Москва-сити. Этот реестр напоминает мне ситуацию, когда владелец транспортного средства стоимостью более 20 млн. рублей заклеивает номер, чтобы не платить за парковку 70-80 рублей в час.
Я сторонник создания прогрессивной шкалы налогообложения. Считаю, что слабозащищенные социальные слои (учителя, врачи, библиотекари и т.д.) следует освободить от излишней нагрузки, которую можно перераспределить. Такая шкала успешно работает во многих странах.
Что вы думаете на счет прогрессивной шкалы в нашей стране?
Какие плюсы и минусы в реализации?
С прогрессивным налогом оно ведь как, если человек не богат, то он "за", а если богат и попадает под закон то "против". Но Силаунов хорошо понимает систему и прямо говорит, что если человек богат он всегда найдет способы не платить, собственно на этом всё и держится, чем ты богаче и глубже у тебя связи в нужных местах тем меньше налогов платишь, просто делишься гораздо меньшими суммами с нужными людьми.
Это полная чушь -что можно не платить. Никто не мешает резко повысить налоги на машины дорогие, яхты, самолеты и тд. Цель не облагать доходы, а облагать потребление.
Можно и достаточно легко. Яхты и машины под управлением фонда или компании, к примеру. Ещё и вычеты полагающиеся получать можно.
Причем оформить яхту как прогулочную для детей сирот, где-то на такое натыкался, скандал был
Да от налогов есть много способов уйти. Тот же внезпный лизинг в карманной компании. И так далее.
А если уйти не получится, то в условиях глобализма это еще хуже, значит компания станет менее конкурентоспособная по сравнению с иностранцами и в итоге проиграет им, а потом ивановы удивляются, почему у нас своего ничего нет, все импортное.
ой, боже, ну будут кричать как про гугол, что там наш человек! :)
ИМХО, пока мы точно не придём к прогрессивной шкале, но в будущем очень может даже.
Да, бюджет в итоге больше не получит (максимум первое время) но плебс будет доволен, пофигу что наши богатые стали проигрывать конкуренцию иностранцам, главное они не будут перед глазами злить своим баблом, а иностранцы далеко, не злят.
Кто-кто проигрывать будет? Плебс? Да.
А плебс полюбому проиграет, так как в условиях открытого рынка, станет менее конкурентоспособным
Всё зависит от того, насколько этот рынок будет открытым. В некоторых случаях, плебс подаётся работать в другие страны и выигрывает.
Это уже история не про страну, все как на Украине, страна в жопе, но плебс утекает на запад и нормально пристраивается, даже польша начала ныть, что украинцы в ней не задерживаются и едут в западные страны.
Сейчас и наш плебс может спокойно иммигрировать, барьеров нет, кроме внутренних.
У меня вся семья иммигрировала, я лично четко понимая что это такое, для себя выбор сделал, в гастарбайтеры не хочу.