Налог на роскошь: сколько богатые платят в России

На программе у Познера министр финансов России Антон Силуанов сделал заявление о возможности увеличения налоговой нагрузки на обеспеченных граждан.

Уже позднее пресс-службы Минфина заявила, что Правительство уже поднимало ставку по налогу на недвижимость и в ближайшее время (6 лет) не планирует ее увеличивать.

Так называемый «налог на роскошь» действует на движимое и недвижимое имущество. Ваша квартиры будет признана «роскошной», если она стоит дороже 300 млн. рублей и больше 300 квадратных метров. В этом случает ставка по налогу на недвижимость будет 2%. Для примера владелец двухкомнатной квартиры в Москве стоимостью менее 9 млн. рублей платит по ставке 0,1%.

Для автотранспорта действуют другие коэффициенты. Максимальным будет коэффициент «3» для легковых автомобилей средней стоимостью от 10 млн. до 15 млн. руб. включительно, с года выпуска которых прошло не более 10 лет, и легковых автомобилей средней стоимостью от 15 млн. руб., с года выпуска которых прошло не более 20 лет.

Забавно, что есть объекты, которые попадают под исключение. В Москве есть специальный реестр с льготным режимом налогообложения в который включено 16 объектов, в том числе и Москва-сити. Этот реестр напоминает мне ситуацию, когда владелец транспортного средства стоимостью более 20 млн. рублей заклеивает номер, чтобы не платить за парковку 70-80 рублей в час.

Я сторонник создания прогрессивной шкалы налогообложения. Считаю, что слабозащищенные социальные слои (учителя, врачи, библиотекари и т.д.) следует освободить от излишней нагрузки, которую можно перераспределить. Такая шкала успешно работает во многих странах.

Больше всего ступеней в Люксембурге, а самая высокая ставка в Израиле и Испании - 52%.

Что вы думаете на счет прогрессивной шкалы в нашей стране?

Какие плюсы и минусы в реализации?

Ваше отношение к прогрессивной ставке налогообложения?
Полностью поддерживаю.
Не верю, что правительство сможет корректно реализовать.
Много зарабатываю и не хочу делиться.
Считаю, что налоги и так высокие и нужно их снижать.
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
0
167 комментариев
Написать комментарий...
Владимир Федин

Пчёлы против мёда? При этой власти вероятность прогрессивного налога на доходы физлиц стремится к нулю.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А зачем он? Во Франции ввели и что? Собрать больше так они и не смогли.
Как говорится, или крестик снимите или трусы наденьте.
Не реально в условиях открытых границ иметь налоговую нагрузку выше средней по миру.
Если у вас доход от 1 млн. в месяц и более, то 100500 вариантов уклониться от повышенного налогообложения.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Дутов
Автор

Расскажите, как вы собираетесь уклоняться от повышенного НДФЛ, если работаете с такой зарплатой в офисе?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Стану ИП.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Налоговая дает за это по заднице уже годы. Мимо

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Там легко обойти

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Ох икзперд. Мальчики в школе рассказали?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

С чего вдруг? Там есть условия для того, чтобы считать, что это трудовые отношения. Обойти их вообще легко.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Да, тут еще один паренек иксперд легко в сша уклоняется от подоходного. Вы с ним фирму откройте ))))

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

И? Если я так уже несколько лет работаю и налоговая ко мне не имеет претензий. Может подскажешь, что я делаю не так?

Ответить
Развернуть ветку
Artem Gruzdev

"Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка." — Ф. Э. Дзержинский

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Вещи уже собрал.

Ответить
Развернуть ветку
164 комментария
Раскрывать всегда