Сотрудники Microsoft потребовали отказаться от военного контракта на $480 млн Статьи редакции

Летом прошлого года протесты сотрудников Google заставили компанию отменить сделку с Пентагоном.

  • Около 50 сотрудников Microsoft подписали открытое письмо с требованием отказаться от крупного военного контракта на $480 млн. Сделка подразумевает использование технологии, которая лежит в основе шлема смешанной реальности HoloLens, в ходе военных действий и учений.
  • Сотрудники утверждают, что использование технологии смешанной реальности делает военные действия похожими на видеоигру и «дистанцирует солдат от осознания мрачности войны и реальности кровопролития».
  • Microsoft выиграла этот контракт в ноябре 2018 года. Армия планировала закупить более 100 тысяч модернизированных шлемов HoloLens. За всё время существования продукта было продано около 50 тысяч устройств.
  • «Военная» версия отличается режимом ночного видения, тепловыми датчиками, контролем показателей организма. Этот контракт также пыталась получить компания MagicLeap.
  • Летом 2018 года Google отказалась от контракта с Пентагоном из-за протестов сотрудников. Компания занималась системой, которая позволяет распознавать людей и объекты на снимках с беспилотников.

On behalf of workers at Microsoft, we're releasing an open letter to Brad Smith and Satya Nadella, demanding for the cancelation of the IVAS contract with a call for stricter ethical guidelines.

If you're a Microsoft employee you can sign at: https://aka.ms/hololens4good

0
184 комментария
Написать комментарий...
Олег Нечаев

Хочется думать, что это тенденция. И тенденция здравая. В конце концов на фоне успеха технологических компаний, их интеграцией, влияния палки и камня вряд ли даст сколь либо значимого профита, не в средневековье живём, где прорыв в вооружениях давал контроль над ресурсами. Сейчас технологии дают бо́льший выхлоп по всем фронтам.

Ответить
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Какая нафиг тенденция? Это лицемерная хуита. Просто передатут разработку в дочернюю нонейм-компанию и все, ровоно так же как с гуглом.

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Bender Rodriguez

Знакомьтесь, это Олег.
Олег и еще пачка людей, которые лайкнули его коммент, бесспорно являются замечательными во всех отношениями людьми.

Но еще есть Олег-курильщика, который лицемерный идиот, как раз таки застрявший в каменном веке. Олег-курильщика не осознаёт, что пока он писал свой комментарий, — отмечу, что Олег курильщика из параллельной вселенной и любые совпадения случайны, — хорошо вооруженные и обученные люди, как убивали друг друга, так убивают, и всё во имя Родины, Долга и Чести! \0

И если военным хочется сделать этот процесс более контролируемым, и помочь солдатам лучше справляться со своей работой, то они в любом случае добьются своего.

И уж лучше пусть это сделают профессионалы, а не какие-то голодные индусы. Ведь в самый ответственный момент, когда бравый солдат таки выследит последнего террориста в мире, его голографический экран, помогающий целится в самого опасного из преступников галактики, внезапно засветится белым светом и выдаст ошибку, на мгновение ослепив бойца ...

Прогресс не остановить, как уже неоднократно отметили в комментах, война всегда была его главным движителем. И говорить, что это, мол, «здравая-тенденция», это такая же не здоровая дичь, как пиздеть, что прививки не нужны.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Михаил Муромов

А технологии откуда берутся-то?

Ответить
Развернуть ветку
50 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

Это всё очень наивно

Ответить
Развернуть ветку
Камаз Узбеков
Сотрудники утверждают, что использование технологии смешанной реальности делает военные действия похожими на видеоигру и «дистанцирует солдат от осознания мрачности войны и реальности кровопролития».

Какая-то странная мотивация. Если кто-то переиграл в Call of Duty, это не значит, что солдаты такие же. По идее, эта технология сохраняет жизни солдат.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов
Автор

Ну это они так завуалировано жалуются, что не хотят, чтобы при помощи их инструмента убивали людей.

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Егор Тимчук

западные либерасты всё больше напоминают армянское радио
— Будет ли новая мировая война?
— Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

На эту тему хорошо высказалась любимая панк-группа моей прабабушки:

If death comes so cheap
The same goes for life

Ответить
Развернуть ветку
Ilnur Nasretdinov

Очень дискуссионная тема. Войны - то, без чего человечество не может двигаться вперед или пережиток прошлого. Всегда находятся люди, утверждающие что война - двигатель прогресса. При этом, в самой же новости говорится, что военные покупают технологию.
Есть передача National Geographic с Ричардом Хамиондом, кажется "Инженерные идеи", где он приводит множество примеров изобретений, например, как химик работает над повышением эффективности холодильников, а создает тефлоновое покрытие. Все человеческие блага - плод деятельности всего человечества, а не только военных.
Было время, на казни людей посмотреть приходили, или считали нормой семейное насилие. Времена меняются. Хорошо что есть люди, ощущающие себя частью всего мира.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Пусть летят на Марс и выкашивают марсиан, а не себе подобных Homo Sapiens )

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Викторович

В России вообще низкий уровень человечности и совести. Большинство отписавшихся тут никогда не смогут понять логику тех 50 человек, потому что находятся на десятки лет позади в своем моральном развитии.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vassiliev Anton

Это конечно все замечательно, но их главный соперник по оружию будущего это Китай а там если ты откажешься что либо разрабатывать тебе палку в жопу вставят. Как конкурировать то с ними? Я белый европеец, мне приятнее господство США

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

А мне приятнее свобода

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Олег Нечаев

Там немного сложнее. Если вы следите за тем, что происходит в Китае и США, то заметили, что в доктринах национальной безопасности обоих государств одним из приоритетов, если не главным, синхронно стала экономическая безопасность ака экономическое превосходство. Вооружение сейчас как "сам дурак" в споре, аргумент второго порядка. В юго-восточном регионе сейчас развиваются ещё несколько стран, которые, возможно, и станут новой площадкой для конвейера продукции вместо Китая. На эту тему можно долго дискутировать, но растущая тенденция на гонку экономик, а не вооружений очевидна. Кстати, это понимание важности экономики в современном мире и помогло Китаю сейчас занять то место, которое он занимает.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Oleg Marchuk

Пока на западе будут выяснять кто имеет больше прав, исламский трансгендер ахмет или гей трансвестит зианджа, Китай уже будет строить огромных боевых человекоподобных роботов.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Павел Бондаренко

Американская палка в жопе - тебе приятнее, как европейцу? Просто интересно

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Максим Ростокин

Microsoft - это транснациональная корпорация, прежде чем ей вставлять «палку в жопу», нужно развернуть ее на внутренний рынок и идеологически заставить служить великому чучхе-Трампу. А этого даже ни одна поправка к конституции не позволит.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Алексис Второй
Сотрудники утверждают, что использование технологии смешанной реальности делает военные действия похожими на видеоигру и «дистанцирует солдат от осознания мрачности войны и реальности кровопролития».

Уж кто, как не офесные сотрудники, ничего не видевшие кроме видеоигр, знакомы с ужасами, тяготами и лишениями боевых действий.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

В видеоиграх тоже своих читерастов хватает, в реальной жизни именующихся «военными хитростями»)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Хитромудрых

Размывание границ реальности хороши только для игр, но ни как не для войны. Вы только представьте, наиграются это 100 тыс в войну, а после вернутся домой, где не все так радужно. Ширнутся узаконенной дури и... Большая часть продолжит "играть". Тема сложная очень. Если раньше, да и сейчас, бывших военных негласно стараются уничтожить. Так как они представляют большую опасность в мирное время. То с использованием размытия реальности это станет вообще катастрофой.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Максим Ростокин

Ну ф-рер может быть и уничтожал. А чтобы так судить о тех, кто сражался за матушку-Россию (СССР), да еще писать такое на 23 февраля, тот сам биомусор!

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Andron Andronov

леваки-социалисты-коммунисты-исламисты-демократы веселятся в америке вместе с ворами и лжецами обамкой и клинтоншей

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

СЛАВА КПСС!

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

Пекинские танкисты и ниньзи из Пхеньяна не верят своему счастью

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Раз сегодня такой день и тема дискуссии соответствует, то поздравляю всех с Днем защитника Отечества и желаю всем нам мирного неба над головой!

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов
Войны - то, без чего человечество не может двигаться вперед или пережиток прошлого

Тут ещё стоит понимать, что «пережиток прошлого» — это один ярлык для джвух принципиально разных вещей. Первая — фактическая оценка. Так, аркебузы — пережиток прошлого буквально. Они не производятся и не используются. Были — и нет их, остались в прошлом.

Вторая — оценка моральная. Войны — пережиток прошлого, варварство, дикость, фу-фу-фу. Между тем, войны существуют столько же, сколько само человечество, ведутся по сей день и даже в перспективе не видно никаких предпосылок, чтобы войны остались в прошлом.

Как-то так

Ответить
Развернуть ветку
какой-то иван

найти к сожалению не удалось, но было исследование что кроме "вспышек" первой и второй мировых - процент человечества, участвующий и умирающий в войнах сокращается уже много столетий. чем статистика не предпосылка?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

В Черном зеркале было абсолютно все, кроме самого «черного зеркала»

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Yermakov

Думаю, всё постепенно пойдёт по старому доброму плану - самых несогласных выпиздят на мороз коленом по зад, а колеблющиеся изменившимся лицом вернутся за мольберты.

Ответить
Развернуть ветку
какой-то иван

старый добрый говорите?
https://vc.ru/services/47585-google-otkazalas-ot-uchastiya-v-konkurse-pentagona-na-10-mlrd-iz-za-principov-kompanii-po-ispolzovaniyu-ii
особенно учитывая ценность сотрудников в данной сфере

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Igor Novák

А они не думали , что в случае войны этот шлем поможет сохранить больше человеческих жизней с их стороны. Неомарксистская либеросня уничтожит этот мир.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

Да, тысячу раз да. Оружие — это не только, чтобы убивать других. Это и чтобы другие НЕ УБИЛИ ТЕБЯ

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Максим Шехтман

Идиотизм. Не сделают они, сделают другие компании. Вопрос в том кто получит профит

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Ага, слышал такое. "Не украл бы я - другой бы украл".

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Marchuk

Если откажется майкрософт разрабатывать, то есть другие фирмы которые будут это делать.

Ответить
Развернуть ветку
Лена Хатмуллина

Фантастическая короткометражка по теме про виртуальную реальность и военные технологии.
https://www.youtube.com/watch?v=kvSvFzqQ8XE

Ответить
Развернуть ветку
Эван Макгрегор

Так или иначе прямые, полугибридные и гибридные технологии возьмут вверх и гуманность будет смещаться и смещаться, а технологии войны более нечеловечными...

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Правильно! Оружие должно быть настолько устрашающим, чтобы действовало на обе стороны как отцовский ремень на неразумное дитя. Впрочем, мазохисты всегда найдутся…

Ответить
Развернуть ветку
Camington

Когда разрабатывалась винда и офис, тоже кто-то из сотрудников протестовал? Ведь эти продукты могут использовать военные. Или Пентагону не продают никаких продуктов компании?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Использовать военные могут и лопату и что угодно, но ответственность несут те, кто использовал. А изначально разрабатывать продукт, который будет использован в конкретных целях есть разделение ответственности. А с учётом того, что военные операции по всему миру не всегда однозначно одобряемы и несут элемент авантюры и использования армии в конкретных нечистоплотных делах, разработчики опасаются что их продукт будет использован в целях противных их убеждениям. Бытовая ситуация, например. Вот, если совсем грубо, есть у вас друг по имени Родион с явной психопатологией, вы дадите ему свой топор, если он попросит?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Как минимум, покупая лицензию, ты спонсировал Пентагон налоговыми отчислениями.

Ответить
Развернуть ветку
samsungalikgmail samsungalikgmail

Как Маркус Перссон поживает, кто в курсе? Новый проект не собирается запускать?

Ответить
Развернуть ветку
lakoros

Очередной пиар ход. Военные получат эти очки с другой наклейкой производителя или дистрибьютора)

Ответить
Развернуть ветку
Антон Ляшенко

Для Microsoft 480 миллионов это не деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Каждый день захожу на сайт microsoft.com в надежде встретить Билла Гейтса… Вдруг подарит 480 мегабаксов )

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
181 комментарий
Раскрывать всегда