За последние два года я посетил пару десяток форумов, мастер-классов и конференций. Я был организатором, партнёром, спикером, модератором и простым участником — так что видел все стороны медали. На прошлой неделе я сходил на очередную конфу про контент и решил, что в качестве участника посещать такие мероприятия я больше не буду.
Для начала три оговорки:
1. Речь пойдёт о массовых мероприятиях, хотя бы на 100 человек, где тема очерчена приблизительно, либо вообще отсутствует, выступает хотя бы пол-дюжины человек и платные билеты (или условно-платные, вроде «Амоконф»).
2. Если вы сотрудник компании, вас отправляют на профильную конфу, и вам просто весело не работать целый день — к вам аргументы ниже не относятся.
3. Это не критика конкретного организатора или мероприятия — это разбор формата, суть которого вызывает много вопросов.
С содержанием всё непредсказуемо
Есть три варианта спикеров на таких мероприятиях — звёзды, умеренно публичные эксперты и ноу-неймы. Звёзды горазды рассказывать одни и те же мысли или дублировать свежие заметки из своих блогов. Эксперты обычно выступают содержательно, но скучновато, или весело, но не содержательно. А ноу-неймы — всегда кот в мешке, качество выступления и содержания совершенно не предсказуемы.
В итоге вы идёте на конфу, где заявлено несколько десятков докладов в паре-тройке залов и не знаете, чего ожидать. Скорее всего, вы будете разочарованы. О свежих кейсах и статистике вы и так уже знаете из Facebook, а от «суровой правды жизни» и «необычайно полезных инструкций как завязывать шнурки» лучше не станет: в них больше фана, чем практики. И практика выходит несоразмерно дорогой.
С атмосферой всё тоже неоднозначно
Если мероприятие организует тусовка подрядчиков-исполнителей, все будут хаять тупых заказчиков. Если тусовка заказчиков, то пройдутся по безответственным исполнителям. Если что-то среднее — то найдут третью сторону, на которую следует поворчать. Но давайте честно, вам хочется заплатить 10 тысяч рублей за то, чтобы посмеяться над глупыми задачами заказчиков? Потратьте их на несколько сеансов с психотерапевтом, будет продуктивнее.
Представьте, что вы пришли на форум для видопродакшенов. Как думаете, какое из выступлений получит больше признания: последовательный разбор бюджетного света для студии или 15 минут баек о тупых ТЗ и косяках менеджеров заказчиков? Если думаете, что разбор оборудования, то вы вряд ли у вас большой опыт в походах на конференции.
А ещё обязательно будет захватывающий нетворкинг в духе «Давайте обсудим, чем мы можем быть друг другу полезны, вот моя визитка». Не исключаю, что в каких-то случаях это работает, и для кого-то может даже отбивать затраты на поход, но, кажется, это скорее статистический выброс. И, конечно, не ждите содержательных бесед или выгодных предложений.
Конференции — не то место, откуда принято уходить с кучей инсайтов и практик в голове, их задача в другом. Даже при ставке на прикладные темы, они всё равно больше про мотивацию и подкрепления чувства собственной важности и экспертности. Конечно, есть и обратные кейсы, но в пределах погрешности от всех тех, что таргетируются на вас.
В целом нет ничего плохого в том, чтобы отвести душу с коллегами по цеху, собрать пару визиток и выпить вина после докладов. Но правда ли это стоит больше 10 тысяч рублей? Я для себя решил, что нет. Вот простой гайд, как понять, стоит ли идти вам:
Вячеслав, не останавливайтесь, ещё чуть-чуть воды и получится отличный бизнес-бук "Почему я перестал ходить на конференции и стал эффективен на 146%"
Я вот на конференции бухать езжу только
Комментарий недоступен
главное, что при этом в голову приходили идеи. С каждого доклада по 5-7 мыслей, и в итоге это может помочь в развитии себя или направления, в котором работаешь
И то верно
Я перестал ходить на конференции до того, как это стало модным))) (а модно это уже лет 5)
Где пункт "новые знакомства и связи"?
Это теперь называется нетворкингом, пункт 2 :)
Комментарий недоступен
Пустые тусы и выкачивание денег на ровном месте.
На конференциях доклады - это 10-20% пользы, а остальное в кулуарах