Предположу, что такое происходит везде, где работает неквалифицированный персонал без должного уровня сознания, ненавидящий свою работу. Китайцы например ходят по посылкам.
Им просто плевать.
Причем тут сознание? Так будет продолжаться до тех пор, пока у нас не будет хоть сколько нибудь адекватной минимальной оплаты труда, примерно как Навальный предлагает, что-то около 25к рублей. До тех пор, пока продавщица в селе или мелком городе получает 6-7к, она так и будет относиться к своей работе.
Почему в США так не стало или в ЕС ? МРОТ можно привязать к РЕАЛЬНОМУ прожиточному минимуму, тогда это приведет к перераспределению благ, а не к инфляции.
У меня не так много времени, как могло бы показаться, для бесплодных дискуссий. Особенно с вами. Однако хочу донести мысль, что это популизм - сделать МРОТ сразу на хорошем уровне. Уверен, В США и ЕС хорошо всё стало не от того, что МРОТ привязали к реальному прожиточному минимуму. Писать про МРОТ это явное упрощение. Зачем? Вопрос уже другой.
Никакого популизма в более равномерном распределении мат. благ нет, зато есть идиотизм выращивать миллиардеров на общих природных ресурсах при нищем населении.
Для властей, особенно для их хозяев олигархов, идиотизма, на первый взгляд нет.
Идиотизм есть для общества в целом, для макроэкономики, так как это доказанный экономический факт, чем выше концентрация капитала, тем ниже качество его использования.
Но в конечном итоге, потеряет и власть и олигархи, так как геополитическую конкуренцию никто не отменял, рано или поздно такая система проиграет, они потеряют все, поэтому идиотизм есть для олигархов в том числе.
Культ победы и православия необходим для обороны газо/нефте проводов, так как наемники быстро разбегаются при первом запахе смерти.
Если начать делать что-то реальное для общности отличное от идеологической обработки, то придется ограничить себя в длине яхт и именитости зарубежных футбольных клубов, что видимо не приемлемо.
Власть не субъект, не смотря на попытки внушить образ альфа-самца, власть представляет интересы совладельцев РФ, особенно очевидным это стало при проведении пенсионной "реформы".
Предположу, что такое происходит везде, где работает неквалифицированный персонал без должного уровня сознания, ненавидящий свою работу. Китайцы например ходят по посылкам.
Им просто плевать.
Причем тут сознание? Так будет продолжаться до тех пор, пока у нас не будет хоть сколько нибудь адекватной минимальной оплаты труда, примерно как Навальный предлагает, что-то около 25к рублей. До тех пор, пока продавщица в селе или мелком городе получает 6-7к, она так и будет относиться к своей работе.
Предлагаю мрот 26к рублей 80 копеек
Я не настоящий экономист, но подозреваю, что подобный МРОТ быстро приведет к повышению инфляции и 26к быстро станет как 7к.
Почему в США так не стало или в ЕС ? МРОТ можно привязать к РЕАЛЬНОМУ прожиточному минимуму, тогда это приведет к перераспределению благ, а не к инфляции.
У меня не так много времени, как могло бы показаться, для бесплодных дискуссий. Особенно с вами. Однако хочу донести мысль, что это популизм - сделать МРОТ сразу на хорошем уровне. Уверен, В США и ЕС хорошо всё стало не от того, что МРОТ привязали к реальному прожиточному минимуму. Писать про МРОТ это явное упрощение. Зачем? Вопрос уже другой.
Никакого популизма в более равномерном распределении мат. благ нет, зато есть идиотизм выращивать миллиардеров на общих природных ресурсах при нищем населении.
Комментарий недоступен
Для властей, особенно для их хозяев олигархов, идиотизма, на первый взгляд нет.
Идиотизм есть для общества в целом, для макроэкономики, так как это доказанный экономический факт, чем выше концентрация капитала, тем ниже качество его использования.
Но в конечном итоге, потеряет и власть и олигархи, так как геополитическую конкуренцию никто не отменял, рано или поздно такая система проиграет, они потеряют все, поэтому идиотизм есть для олигархов в том числе.
Комментарий недоступен
Культ победы и православия необходим для обороны газо/нефте проводов, так как наемники быстро разбегаются при первом запахе смерти.
Если начать делать что-то реальное для общности отличное от идеологической обработки, то придется ограничить себя в длине яхт и именитости зарубежных футбольных клубов, что видимо не приемлемо.
Власть не субъект, не смотря на попытки внушить образ альфа-самца, власть представляет интересы совладельцев РФ, особенно очевидным это стало при проведении пенсионной "реформы".