Офтоп
Дарья Хохлова

Обострение конфликта: Зачем «Яндекс» пожаловался на Google в ФАС Статьи редакции

18 февраля 2015 года руководство «Яндекса» направило в Федеральную антимонопольную службу заявление, касающееся предустановленных сервисов Google на Android-устройствах. Компания считает, что Google пользуется своим положением поставщика операционной системы, не давая другим организациям возможности включиться в честную борьбу.

Об этом сообщается в поступившем в редакцию ЦП пресс-релизе.

Обновлено 20 февраля 13:40: ФАС возбудила дело против Google по иску «Яндекса», передают «Ведомости». 


Начальник Управления информационных технологий ФАС Владимир Кудрявцев рассказал изданию «Ведомости», что организация действительно получила заявление от российской ИТ-компании утром 18 февраля. Обычно ФАС рассматривает подобные обращения в течение месяца, но в этот раз, возможно, решение будет принято быстрее, так как служба и раньше наблюдала за сложившейся ситуацией на рынке.

Заявление от «Яндекса», по словам Кудрявцева, довольно объемное — оно содержит около 200 страниц вместе с приложениями, — и это может замедлить его обработку, так же, как и необходимость обращения к представителям других компаний — например, Google.

«Яндекс» обвиняет Google в монополизации операционной системы Android. Как сообщается в поступившем в редакцию пресс-релизе, доступ к ключевым компонентам платформы, в частности — к магазину приложений Google Play, без которого практически невозможно продавать устройства на Android, производители могут получить только на условиях Google. В результате Google может ставить любые ограничения — вплоть до запрета на сотрудничество с конкурирующими сервисами.

Компания требует отделить пользовательские сервисы от операционной системы и дать возможность производителям устройств на базе Android самостоятельно выбирать предустановленные программы.

Очир Манджиковдиректор по связям с общественностью «Яндекса»

Мы считаем, что у производителей должен быть выбор — какой поиск по умолчанию будет установлен на их смартфонах и планшетах, и вообще какие сервисы им предустанавливать. Установка сервисов для пользователей не должна быть связана с предоставлением Google Mobile Services и Google Play. И уж тем более компания Google не должна запрещать предустановку приложений конкурентов.

Именно поэтому мы говорим о необходимости отделить операционную систему Android от поиска Google и других пользовательских сервисов.

8 декабря 2014 года стало известно, что сервисы «Яндекса» больше не будут предустанавливаться на смартфонах и планшетах Fly — компания разорвала договор с российским поставщиком. Пресс-секретарь «Яндекса» Ася Мелкумова объяснила ЦП, что, вероятнее всего, причиной такого решение стало давление со стороны Google. Кроме того, приложения «Яндекса» также перестали предустанавливать на свои устройства вендоры Prestigio и Explay.

Открытость Android осталась в прошлом. Основой устройств на Android стал закрытый пакет технологий Google Mobile Services (GMS), включающий Google Play и ряд других компонентов. Зависимость производителей смартфонов и разработчиков от GMS выросла настолько, что Google может диктовать им правила игры. Если производители не соглашаются продвигать на своих устройствах сервисы Googlе, в частности — устанавливать по умолчанию поиск Google, они могут лишиться доступа к компонентам платформы Android.

— пресс-служба «Яндекса»

Директор по распространению технологий «Яндекса» Григорий Бакунов в своем блоге на «Хабрахабре» отметил, что компания до последнего не хотела идти на подобный шаг, так как верила, что Google, как и «Яндекс», выступает за честную конкуренцию:

Мы всегда верили в конкуренцию и право выбора пользователя. Настолько, что даже в наших поисковых результатах с первых дней существования «Яндекса» стоят ссылки на другие популярные поисковики. Если честно, я всегда был уверен, что и Google верит в то же. Что это команда инженеров, производящих крутые продукты.

Увы, сейчас очевидно, что помимо технической компании, которая когда-то считала своим лозунгом «Do not be evil», теперь есть и совсем другая — компания, контролируемая юристами и бизнесменами.

Мы хотим, чтобы в открытой ОС условия и лицензии были открыты и прозрачны для всех.

Пользователи Twitter, однако, считают, что подобный шаг показывает неумение «Яндекса» создавать конкурентоспособные сервисы.

В письме в редакцию представители «Яндекса» также отмечают, что Еврокомиссия уже расследует ситуацию с доминированием Google на Android. «Яндекс» участвует и в европейском процессе.

Руководитель направления дистрибуции «Яндекса» Юрий Вечер объяснил, зачем компания подала заявление в ФАС, когда дело уже расследуется Еврокомиссией. «Яндекс» столкнулся с ситуацией, когда Google запретила нескольким производителям смартфонов (Fly, Explay и Prestigio) предустанавливать на свои устройства на базе Android любые сервисы «Яндекса»: в том числе и те, которые, по мнению Вечера, никогда не конкурировали с продуктами Google — «Такси», «Маркет» или «Метро».

Доля поиска «Яндекса» на Android составляет 44%. Пользователи могут установить его самостоятельно, но важность дистрибуции, считает Юрий Вечер, сложно переоценить: «Вся ситуация выглядит примерно следующим образом. Вы приходите в магазин за хлебом, а там на всех полках лежит чёрный хлеб, больше никакого нет. На самом деле, в дальнем углу на самой верхней полке есть и другой хлеб, и даже булочки, но у нас практически нет шансов об этом узнать».

Вечер отмечает, что поведение Google замедляет развитие экосистемы Android. «Яндекс» хочет, чтобы ФАС оценила, насколько действия Google соответствуют российскому антимонопольному законодательству.

0
137 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

а не охренел ли Яндекс? сам монополиируется... поглощая в себя один рынок за другим в силу своей популярности... конечно все будут пользоваться его авиабилетами, кинобилетами, переводчиком, пробками... уже по части запросов можно полностью статью с сайта прочитывать не заходя на сайт. Это что такое? Это моя статья и я хочу чтобы люди её читали на моём сайте!

Запустили авиабилеты. Кому теперь в выдаче нужны сервисы с билетами?
Запустили афишу, пользуясь своим положением, и положением кинопоиска, который теперь также принадлежит им. Кому теперь нужны мелкие сервисы афиши?
Ну и т.д. Ты поисковик - оставайся поисковиком, нечего пускать свои корни во все направления IT.

16

Комментарий удален

А почему они не должны пускать куда-то корни? Если их афиша лучше и популярнее мелких сервисов афиш, может это от того, что эти мелкие сервисы что-то делают не так? Вы ещё скажите, что они и в поиск не должны были лезть, тк в начале времён уже был рамблер и иже с ними.

1

Пользователь просто не доходит до других сервисов http://ssmaker.ru/46d979a8.jpg

Тоже самое с билетами. По большому счету пользователю все равно где покупать билеты и смотреть афишу. Но тут Яндекс конечно же перекидывает этот сегмент под себя. Вы представляете сколько сайтов из-за этого нововведения потеряли пользователей? С билетами тоже самое. В последнее время сильно наблюдается это пускание корней.

И да. Конечно пользователям удобнее прям с выдачи взять билеты, посмотреть афишу. По большому счету пользователям будет удобнее делать абсолютно всё в выдаче. Это значит что Яндекс может прекратить позиционировать себя как поисковик, а стать такой машиной, которая знает ответы на все вопросы и имеет инструменты для всевозможных действий (купить билет например). В данный момент алгоритмы Яндекса не позволяют дать полный и правильный ответ пользователю, поэтому пользователю и предлагаются сторонние сайты. Но всё больше и больше вопросов решаются в рамках Яндекса (валюта, погода, калькулятор, переводчик, авиабилеты, афиша, всякие расписания), а ведь этим интересуется колоссальное количество людей, которые раньше были чьими то пользователями. И кто то для это работал. Но Яндекс шаг за шагом отрезает рынки, загребая их под себя под лозунгом "так удобнее пользователям". Как я уже сказал, с таким же успехом можно (при условии, что алгоритмы будут четко давать ответы) полностью выводить статьи в выдачу. Этого конечно же никто не позволит сделать Яндексу. По крайне мере пока.

2

Я не понимаю чем это плохо для пользователя.
И чему это противоречит.
Пользователь из вашего примера, очевидно, хочет найти место где идёт кино и купить билет. Он это получает.
Пользователь совершенно не хочет найти десять сайтов про то, где в Казани идёт это кино (девять из которых - дорвеи "оптимизаторов" и прочий спам). Не?

–2

Извините, Яндекс должен быть отражением интернета. Ведь это они утверждали.

Рунет висит не на Яндексе, а на миллионах сайтов, которые делают люди. Поисковик и сайты не должны являются взаимоисключающими параграфами. Конечно Яндекс может сказать, мол "А никто пользователям не запрещает пользоваться сторонней афишей", и в правду. Но когда за десяток лет поисковик поднялся за счёт других сайтов, завоевал доверие и популярность, он просто оставляет за бортом другие сайты. Ты поисковик, ты отражение интернета, так отражай его, а не становись интернетом сам.

> Пользователь совершенно не хочет найти десять сайтов про то, где в Казани идёт это кино (девять из которых - дорвеи "оптимизаторов" и прочий спам).

А это извините уже забота Яндекса. Значит он такой плохой, что отражает интернет неправильно. Думаете нет хороших сайтов, которые заслуживают быть в топе вместо дорвеев и прочего мусора? Да их куча! Я согласен, Яндекс робот, который не может также эффективно почистить выдачу, как и человек. Но это проблема не пользователей, не вебмастеров, и не Яндекса. Это проблема в ограниченности технологий нашего времени. Со временем технологии будут развиваться, и алгоритмы становиться лучше. И выдача будет чище. По крайне мере так должно быть. А не то, чтобы отрубать все своими сервисами пользуясь положением на рынке.

4

>Извините, Яндекс должен быть отражением интернета.

Кому должен? Яндекс - публичная коммерческая компания, всё, что Яндекс должен - повышать прибыль акционеров.

>Рунет висит не на Яндексе, а на миллионах сайтов, которые делают люди.

А сайты-сервисы яндекса делают не люди?

>А это извините уже забота Яндекса. Значит он такой плохой, что отражает интернет неправильно.

Ну, детская же была подстава :). Тут у вас противоречие - сеошный спам - это тоже интернет и миллионы сайтов, которые делают люди (какие-никакие, но, таки, люди).
Давайте или мухи или котлеты. Если вам не важны удобствы пользователей, важно только спокойствие изготовителей миллионов сайтов, то логично не фильтровать сеошный-чмошный спам. Если же вам важны удобства пользователей, то именно сервисы яндекса их и предоставляют. Наравне с прочими.

0

Простите, конечно, но по-моему, вы пишете странные вещи, если не сказать резче. Ваша позиция идет в разрез с самим принципом бизнеса. Любой бизнес направлен на удовлетворение каких-то потребностей. Как пример, у людей есть потребность смотреть сеансы кино и покупать билеты онлайн. На этой почве возникло приличное количество сервисов, о которых вы упоминаете. А дальше, судя по вашим словам, пришел большой и страшный Яндекс и сделал предоставление сервиса более простым и удобным (опять же по вашим словам) и поэтому менее удобные сервисы отмирают. И вы ратуете за то, чтоб заклеймить удобный сервис ради того, чтобы оправдать существование других, менее удобных сервисов? Это что вообще за бред, простите. Это получается уже бизнес ради бизнеса, без привязки к реальным потребностям.

1

и это как раз то, что пытается сделать яндекс, подавая заяву в фас.
много правильного и хорошего понаписали, но потеряли нить, которая была хорошо обозначена изначально: яндекс по сути пытается бороться против того, чем сам уже очень долго занимается: у них поисковая платформа с их по сути предустановленными сервисами: афиша, билеты и т.д., у гугла своя платформа с их, гугла, предустановленными сервисами
надо начинать бороться за то чтобы яндекс не монополизировал свой поисковик и позволил сторонним разработчикам пихать туда сниппеты (представить сложно но суть..)?
ну и ждём, когда очередь дойдёт до apple. те вообще на своей iOS бесчинствуют!

0

Извините за очепятки, отвлекали =)

0

Ну вообще правильно что поисковик пускает свои корни. Вы бы делали не так, имея доступ к таким биг дата которые есть у яндекса? Так сделал бы любой здравомыслящий руководитель

2

Комментарий удален

Смешно. Сделай свою операционку и двигай свои приложения в ней. Яндекс если бы разработал свою ось, там бы в плоть до Яндекс.транспорт все установлено было, лезут, короче, не в свое дело.

25

MS подвинули уже несколько раз. Могут и Google.

3

Штука в том, что в гугле вроде как когда заходишь в плей как раз видно все сервисы яндекса как на ладони.
Никто не заставлял МС предустанавливать в винду хром.
Яндекс же хочет свой яндексбар запихнуть во все дырки. Просто проплатить производителям, чтобы они запинули в девайсы 2 десятка неудаляемых приложений.

1

Точно так же через ie можно было скачать хром. Тем не менее предустановленный ie запретили в Европе, и я считаю это было правильно. Тут та же самая ситуация. Гуго предустанавливает на операционку свой софт и запрещает это делать другим.

1

Вы путаете причину со следствием, а есть ведь ещё и повод.
От MS требовали дать альтернативу в выборе дефолт-броузера при первых запусках свежей ОС.

0

А вот интересно, если бы Яндекс выпустил свою ос, разрешил бы он предустанавливать "вражеские" приложения на смартфоны? Что-то очень сомневаюсь...

1

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Да просто яндекс упустил тему с мобильниками. В яндексе думали что это все баловство, и всегда все будут пользоваться компьютерами. А тут резко бабки начали утекать на мобильный рынок, оказывается с них тоже покупают и тратят деньги. А рекламы на мобильниках даже эффективнее чем на десктопе)

0

На каком этапе кстати история с авто ру и судебным иском к доменам?

14

Комментарий удален

Комментарий удален

Особенно забавно претензии Яндекса смотрятся на фоне движухи с таксистами ) Когда Яндекс пришел ны рынок с приложением "Такси" и на правах монополии решает сколько таксисту брать за проезд )

8

и еще к вопросу о монополиях )

Первый экран это та область сайта, которая влезает на экраны сразу после его загрузки. Большинство устройств с разрешением по высоте в среднем не более 800px (по статистике более 60% дисплеев)

Берем любой коммерческий запрос, например "купить холодильник" и видим что ВСЯ область первого экрана занята коммерческой выдачей, то есть туда попасть можно только непосредственно заплатив яндексу за клик (директ) или процент от продаж по модели CPA(яндекс маркет)

Ни о каких светлых и чистых стандартах конкуренции не может быть и речи, просто Яндекс использует все возможные ресурсы для достижения цели, но в наше время это не удивительно )

4

Комментарий удален

Комментарий удален

сейчас представитель яндекса ответит "Мы же не запрещаем им выбирать пользоваться нашим приложением или нет, терять прибыль или не пользоваться нашим приложением"

4

Казалось бы, есть GetTaxi и Uber? Где же тут монополия Яндекс.Такси?

2

ну дык и Андроид не единственная система.

1

Alexander, утверждение верное, но позвольте объясню мысль более развернуто.

Водитель может работать с любым сервисом такси или несколькими, может работать с таксопарком, может работать вообще один. На рынок входят другие сервисы - аэротакси, wheely, еще есть. На этом рынке почти нет барьеров для входа, плюс водители не обязаны иметь дело только с одним сервисом. Идет здоровая конкуренция.

На рынке операционных систем для смартфонов всего два игрока, Apple и Google, и барьер для входа почти непреодолимый. Посмотрите на Microsoft, супер-корпорацию с кучей инженеров и денег, у них за четыре года 3% на американском рынке, ~8% на европейском.

С чисто коммерческой точки зрения производители смартфонов обязаны принимать любые условия Гугла. Некоторые из них и рады выпускать часть моделей с предустановленными сервисами Яндекса, раз спрос есть, но Гугл против, и это подрывает конкуренцию. В случае же с такси никакая из компаний не может диктовать особенных условий своим партнерам.

0

Гугл не против! Он против того, чтобы на отдельные устройства устанавливались сервисы Яндекса. Или на все, или ни на какие. Я впрочем вообще не особо поддерживаю эту антимонопольную истерию. По сути также можно упрашивать Эппл. Ну коммерческие же компании.

0

Это почему же барьер непреодолим? Ровно такая же ситуация была когда на рынке был один только вин-мобайл. Но эппл преодолел непреодолимый барьер. Барьер существенно вырос, но и его преодолел андроид. И даже этот, казалось бы, немыслимый барьер, вполне успешно сейчас преодолевает вынь-фон.

>>В случае же с такси никакая из компаний не может диктовать особенных условий своим партнерам.

Как бы не так! В нашем городке или нет (или я про них не знаю) убера и яндекс-такси, но есть большая местная контора, работающая по подобным принципам. И она очень даже диктует очень особенные условия своим партнёрам.

0

+1
Именно об этом я и говорил выше.

–1

Яндегз, чо вы паритесь? Скоммуниздите исходники какого-нибудь опенсорца и назовите собственной разработкой, с браузером же проканало. А дружелюбные китайцы на свои смартфоны любое говно за ваши деньги поставят.

Ну а если серьезно, то я вот реально ну никакого смысла в предустановленных сервисах яндегза не вижу. Как правило все яндексовское, начиная от засранного сеошниками поиска, заканчивая глючными дисками и почтой хуже гугловских аналогов.

9

Если оно хуже, то зачем Гугл запрещает вендорам устанавливать приложения Яндекса? Пусть бы рынок сам выбрал, ставить или не ставить, базируясь на качестве сервисов.

1

А кто запрещает пользователю выбирать? Яндекс.Поиск есть в гугл плее, как и остальные сервисы яндекса.

Как раз штука в том, что решение рынка яндексу не нравится ))

4

Использование почти монопольного положения на одном рынке для того, чтобы ограничивать конкуренцию на другом — не очень-то решение рынка.

И мы про запрет не пользователю, а вендорам.

0

Возможно гугл не хочет, чтобы его бренд и репутация смешивались в сознании потребителей с потенциально не качественными и проблемными продуктами сторонних компаний.

2

Неверный вопрос. Если ваши лучше, зачем вендор делает их неудаляемыми? Вы полагаете, неудаляемые приложения - это честная рыночная стратегия, базирующаяся на качестве сервисов? Любопытная аберрация сознания! :)

2

Мы считаем, что предустановленные приложения должны быть удаляемыми. Вендорам просто проще делать их неудаляемыми, это их решение. Было бы хорошо, если бы они делали правильно.

2

Но в суд вы подали на гуголь, а не на вендоров. "Было бы хорошо" - это нелепая отмазка. Для вас это является нечестным конкурентным преимуществом, вам это, очевидно, выгодно и вы ничего с этим не делаете. Гуголь с этим борется теми методами, которые ему доступны. Вроде, всё по-честному. Какая-то слабая пиар-акция.

0

Мы подали обращение в ФАС на Гугл, поскольку нас беспокоит использование монопольного положения на одном рынке для захвата другого рынка. Ситуация с невозможностью удаления предустановленных приложений не имеет к этому никакого отношения, она не только наших приложений касается. Если Гуглу именно она не нравится, он мог бы заставить вендоров именно так не делать, не запрещать им предустанавливать Яндекс, а запрещать им предустанавливать программы так, что их нельзя удалить.

0

Про захват одного рынка другим, боюсь, что вынужден буду согласиться с дискуссией выше о том, что заказ тех же билетов в поисковой выдаче яндекса - ровно то же самое. Не?
Да, с вендорами мог бы запретить отдельный частный случай, но я с моей точки зрения (возможно совпадающей с гугловой) войну начали вы, неизвестно какие ещё нечестные варианты у вас в рукаве, так чем разбираться с каждым случаем в отдельности, куда логичнее вырубить саму возможность целиком.

0

Нет, мне кажется, это не ровно то же самое. То же самое было бы, если бы мы, пользуясь доминирующим положением на рынке поисковой рекламы, запрещали тем, кто размещает рекламу в Директе, рекламироваться где-то ещё. То есть, в описанной вами ситуации не хватает третьей стороны, в случае с Гуглом и Андроидом — вендоров.

0

Ну, да, в такой ситуации вы же являетесь и третьей стороной. Формально это ни как не противоречит вашей формулировке "использование монопольного положения на одном рынке для захвата другого рынка".
Ну, и про запрет, вы, всё же, лукавите и аналогия ваша кривая. Правильной была бы - если вы рекламируетесь ещё где-то, мы мы не станем рекламировать вас в Директе (но при этом, начав рекламироваться в Директе дальнейший запрет на рекламу у третьей стороны теряет силу). Совсе-ем другая история, не так ли?

0

Почему теряет силу-то? Вендорам нельзя делать две модели телефонов, одну с GMS, другую с Яндексом.

0

Вендорам нельзя, а конечным пользователям можно. Потребители ваших сервисов ведь не вендоры, а пользователи.

0

Извините, я запутался в вашей аналогии.
Гугл = Яндекс.
GMS = Директ.
Телефоны = Поиск Яндекса.
Вендоры = ?
Сервисы Яндекса = ?
Андроид = ?
Пользователи телефонов = ?

0

Вот-вот :). Аналогия с Директом совсем кривая. Её, кстати, вы предложили, а не я :).

0

Моя симпатия и лояльность, как Яндекс пользователя, появится после того, как Яндекс прекратит встраивать себя в софт, который использую, и перестанет по-умолчанию отмечать все чекбоксы с установкой не нужного мне браузера, панелей и прочих извращений.
А пока, выбираю Google, который делает это ненавязчиво — создавая, пусть и вынужденную, но реальную потребность в установке своих продуктов.

11

"Встраивать себя в софт, который использую" - это пять баллов! Приходит такой яндекс и встраивает себя в сторонний софт! :) Вы бы хоть думали о чём говорите...

–4

Romario, почему не своё дело? Сервисы Яндекса в России популярны, производители смартфонов заинтересованы в том, чтобы предустанавливать их на свои устройства.
Но есть прямой запрет на это со стороны Google - игрока с уникальным положением на рынке.
Если следовать Вашей логике, то любой производитель приложений, который перешёл дорогу Google, должен написать свою ось и привлечь миллионы других разработчиков написать для неё свои приложения.

1

А в чем, собственно, противоречие? Гугл - не естественная монополия, это технологическая компания. Есть другие технологические компании со своими операционными системами. Если, условно говоря, Гугл предлагает черный хлеб, а другие предлагают булочки, то булочки так или иначе победят, а магазин с черным хлебом закроется. При условии, конечно, что булочки действительно нравятся людям больше, чем черный хлеб.

8

Гугл как раз таки и ведет себя как монополист.
Почитайте Тиля, для примера, что ли: http://habrahabr.ru/company/friifond/blog/245319/

4

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Яндекс опустился до «ФАС», когда проигрываешь в честной борьбе беги к чиновникам. На многих конференциях господин Садовский, отвечая на вопросы веб мастеров, говорил про «серп», «выдачу» это продукт Яндекса «что хотим то и делаем». Сравнивал с вагоном метро, мол вагоны метро собственность мосметро и они, только они в единоличном порядке принимают решения. Двойные стандарты, если Яндексу можно, а Google – нет.

4

мы как раз за честную борьбу качеством, а не за борьбу влиянием на рынке.

0

Боритесь качеством, зачем в Фас писать, чтобы она помогла бороться?

7

а зачем запрещать вендорам предустанавливать конкурента? :) Это же тоже не борьба качеством.

–1

А почему я не могу клеить в метро свою рекламу? Садовский

3

Вы про что?

0

А вы выше прочитайте мой комментарий

0

вам никто не запрещает клеить в метро свою рекламу. Из поиска Яндекса не исключаются результаты конкурирующих компаний. Мы про другое - про то, что если у производителя устройств мировой контракт с Google, то в России ему нельзя работать с Яндексом. От слова совсем.

1

а в Яндекс.Кит есть предустановленные сервисы гугла?

0

Павел, гугл не распространяет свои сервисы отдельно от GMS и в других магазинах приложений.

0

спасибо за репорт, починим

0

Selenka, почему приложение Яндекс метро, постоянно куда то коннектится и передает данные ? Я его об этом просил?

0

Спасибо я читал там всё! Причем представители Яндекса говорят что отправка данных это БАГ! Ага написали кучу кода, впилили в приложение, а когда им на это указали сказали что да был БАг и мы устранили.

0

Яндекс мог просто забить и все дела. Ну отправляет и отправляет. Не многим меньше пользователей бы стало. Так они взяли и поправили.

И, да, сравним сбор данных Яндекса с Uber: http://geektimes.ru/post/242206/

0

Ну дык они и объяснили, что зачем и как у них отправляется http://thenextweb.com/apps/2014/11/27/ubers-app-malware-despite-may-read/ и дали даже ссылки на доки, где это прописано изначально!!! :)

0

Ой, да бросьте, как будто эти данные используются только для этого и никак больше не анализируются.

0

Хорошо. Вопрос на засыпку. Что мешало Яндексу купить андройд на зарождении? Что мешало сделать свою ОСь?
Что мешало придумать такой (или другой) подход к реализации продвижения своего поиска и сервисов?
Гугл смогли додуматься и реализовать. Яндекс - нет. А сейчас такие конвульсии похожи на "мохание кулаками после драки".

0

Поправочка, не просто придумать или купить, но ещё и сверху вложить тонну денег и времени в данный продукт, пока он не начал приносить дивиденды.
А вы просто хотите прийти на готовое? Вы эти приёмы из 90-ых бросьте.

3

Как по мне у Яндекса так везде :)
Где есть много трафа, там делают свой сервис и прибивают на 1-ое место :) обволакивают директом и маркетом и вуаля 90% трафика у них.

1

Комментарий удален

Похожая история с введением «островов», когда трафик с контент ресурсов на тесте падал в разы, а история с закрытием Профи (партнерка по РСЯ). А теперь хватает совести предъявлять претензии к Google?

2

А чего никто не пристает к майкрософту за то, что они в OEMных установках не закладывают предустановленных приложений конкурентов?

Забавно было бы - купил комп с предустановленной виндой, а там уже хром стоит с опенофисом, или рекомендация тут же, не отходя от кассы, развернуть второй системой Ubuntu )))

7

Так их же Евросоюз заставлял в свое время ставить Мазиллу или Оперу, вместо Ие. Только сейчас про них забыли:) Пришел Гугл и всех поставил на место))

1

офенофис не конкурент нихрена. крайне глючная софтина. просто ужасная, невозможно пользоваться.
настолько что сгоряча даже купил мс офис, хотя до того как установил опенофис юзал пиратский ((%
и сколько раз сталкивалсяс оОО с тех пор, рыдаю в удивлении, как вообще его релизят если он подвисает и виснет и тормозит и глючит постоянно о_О

0

Не знаю, что у вас глючит и висит, я за несколько лет уже подзабыл, как MS офис выглядит, вполне спокойно без нервов и истерик опенофисом пользуюсь. Вполне себе стабильно работает. С удовольствием бы стер с диска единственный экземляр винды, пользовался бы только маком с линуксом, да вот госорганы любимые специальный софт почему-то только под винду разрабатывают. Приходится материться да бороться с вирусами и зависаниями винды. Впрочем, это дело вкуса. Нет смысла спорить о личных предпочтениях. Как только за уши перестанут держать продажи винды за бюджетный счет, рынок пусть сам все на свои места расставляет.

0

"Это наша корова и мы ее доим" - ответ Google на претензии Яндекс.

И надо еще на Apple такую жалобу накатать. У них предустановлено куча приложений. А как же конкуренция?

8

Комментарий удален

«Яндекс, развивайте свой поиск и возможно он появится в нашей ОС. На данный момент мы не можем включить вашу поисковую систему для выбора ПС пользователем, т.к. наши алгоритмы посчитали это не нужным.»

7

ЯндексКiт не взлетел?

7

Яндекс, мне кажется Вы стали пользоваться своим монопольным положениям и в результатах поиска выводите рекламу только со своей площадки. Можно ли как-то интегрироваться рекламой и, соответственно, заработком в вашу поисковую выдачу? Можно ли как-то дать пользователям выбор, какое картографическое покрытие/справочный сервис и рекламу выводить в своих навигационных платформах (я.карты, навигатор, транспорт)? А то локальные игроки приуныли.

Не хотите ли перестать втихаря обхаживать правительство Москвы и области, и информацию об общественном транспорте перевести в плоскость открытых данных, чтобы у разработчиков и пользователей был выбор какими сервисами в этом направлении пользоваться?

Какое заявление в ФАС надо накатать, не поделитесь шаблонами? Давайте бороться со злом вместе! Do not be evil!

7

Окей гугл, где скачать яндекс-бар?

6

Комментарий удален

Все выглядит достаточно логично, если рассматривать телефон только как железку с установленными приложениями. На этом уровне, собственно, и остался сам Яндекс. Google же делает из телефона самостоятельный сервис, который становится настоящим личным помощником. Он помогает сориентироваться в пространстве, пообщаться с людьми, организовать планы, поработать с документами, посмотреть сайты, получить актуальную для меня информацию (Google Now), набирать тексты голосом и т.д. и т.п. Возможно скоро сделает и платежные функции. Но самое важное, что когда я беру в руки телефон Nexus, например, я получаю целостный сервис с прозрачными переходами от одной задачи к другой. Яндекс поиск способен встроиться в эту систему и хотя бы не сломать все? Я не верю в это.

Есть же Яндекс.Кит, так в цем у вас сложность? Запилите туда все, что хотите. Сделайте прошивку доступной для разных телефонов, чтобы при желании я мог даже на Nexus прошить без особых телодвижений вашу уникальную прошивку. Добейтесь от производителей решения всех необходимых технических вопросов. Сделайте свою прошивку действительно уникальной, чтобы я ради нее отказался от "стандартной".

Что? Большие затраты? Понимаю.. путь паразита всегда кажется проще. Но вас он уже привел практически в никуда. Что будет, когда использование PC резко снизится до уровня плинтуса? Ваш поиск останется за бортом.

5

Использую в своем агентстве почту для домена Яндекс и Яндекс.Диск, теперь принял решение перейти на платный Google Apps for Work ибо пользоваться услугами компании прибегающей к столь свинским методам ведения бизнеса нет никакого желания.
Google развил Android вкладывает в него свои ресурсы, создал бизнес-модель которая позволяет делать ОС бесплатной для пользователя и производителя Яндекс же НИЧЕГО не сделал, но хочеть запихать свой говнософт насильно в чужую ОС и бежит к гос-ву для этого. Жесть.
Я бы менеджерам Яндекса порекомендовал почитать "Атлант раправил плечи" на досуге про то к чему приводит союз государства и бизнеса.

5

Комментарий удален

Учитывая всякие гамно алгоритмы Яндекса, типа ТИЦ, ранжирования, на свое усмотрение выбрасывание из поиска, то я понимаю, и поддерживаю Google, на их месте я бы вообще Яндекс запретил везде.

5

серьезный такой мув - от безысходности что ли, других решений нет?

если всё получится, то яндекс - молодец, если не получится - то яндекс продолжает свою успешную серию создания чувства отвращения к своей компании.

печально конечно, когда вместо вдохновения и энтузиазма IT-компания начинает вызывать скуку и желание проблеваться.

4

Яндекс жалок, ублюдочен и мерзок.
Во-первых IT-комания мирового уровня не может продаться политикам. Собрались бы всей командой и эмигрировали бы в США, Белиз или Камбоджу, а не становились бы политическими проститутками. После передачи золотой акции Сбербанку - компания умерла.
Во-вторых ябедничество - это уже дно. Ну пилите свою систему для мобилок, а еще лучше свои мобилки создавайте раздавайте людям бесплатно с любым набором программ.
Давайте отделим поиск яндекса от остальных сервисов. запретим вам выводить на странице поиска любые ссылки на ваши другие продукты. почему вы навязывает яндекс.деньги, когда есть paypal?
И к слову, 94% дохода Яндекс имеет в контекстной рекламы. Знаете как они относятся к тем, кто им деньги приносит? Как к говну. Посылают на 3 буквы. Банят компании без возможности опротестовать. Пообщаться с живым человеком нельзя, а модерация длится неделям.
Для справки в тизерных помойках с бюджетом от 50 USD мне сразу назначают персонального менеджера. А гугл звонит по телефону и дает 2 часовую развернутую консультацию в отношении рекламной компании на высшем профессиональном уровне.

4

Если Яндекс выиграет, что будет - Гугл позволит вендорам ставить приложения Яндекса на смартфоны? Если будет прецедент, то остальные производители приложений тоже смогут побороться за право встать на Андроид? Не очень понимаю. Юристы, помогите.

3

Я не юрист но насколько мне известно в России прецедентное право (в отличии от Англии, например) не действует. То есть остальным производителям придется все равно бороться с нуля, они не смогут сослаться на это решение.

0

Сослаться на решение чтобы автоматически получить идентичное - не смогут. А вот чтобы укрепить свою правовую позицию - очень даже.

2

Действует, но называется не прецедентным правом, а судебной практикой, и судьи обычно копируют решения с предыдущих судов.

0

Надо бы для этого заявления Яндекса почитать. А еще лучше решение ФАСа.

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Ребята, прочитал первые абзацы и сразу на ум пришла мысля, что Яндекс позарился на создание какого-то подобия Андроида на базе Андроида, но с названием Яндекс ОС. Тут мы проводим паралель с Яндекс браузером. Далее, я думаю и так все ясно...
Думаю, Яндексу нужно смотреть в сторону разработки Самсунга ОС Тизен и делать что-то свое, а не использовать гугловские разработки, но под своим соусом и условиями. Так будет честно.
Возможно я ошибаюсь с выводами в данном случаи, но думаю такой поворот событий не за гороми.

3

А почему бы тогда Яндексу в разделе "карт", например, не дать альтернативные карты тогда? По это логике, Яндексу стоит в своем поисковике (ПРЕДУСТАНОВЛЕННЫХ ССЫЛКАХ!) указывать все сервисы конкурентов: и мейл, и карты, и маркет и Гугл Плей. Яндекс думал сделать финт ушами и сделать свой маркет для приложений, но там кладбище, все знают. Яндекс везде пихает свой Яндекс-бар - и вот тут нужно их проверить на соответствие законодательству. Это навязанная услуга, от которой все замучались избавляться. Давайте в обе стороны смотреть ага?

3

яндекс бар пусть лучше продвигают, чем на нормальный поисковик внимание регуляторов обращать

0

Яндекс бар нормальная тема, только продвигать его не надо. Оно ведь идёт нагрузкой к овер 9000 разным программным продуктам и еще надо постараться что б оно не установилось

5

Скажите спасибо, что там нет галочки "установить яндекс -бар", когда его удаляешь.

2

Предполагаю, что гугловцев замучили претензии на НЕУДАЛЯЕМЫЕ предустановленные сервисы Яндекса и они решили просто рубануть под корень. В самом деле, зачем бороться с многочисленными следствиями, если можно одним махом извести причину.

2

Комментарий удален

согласен, нужно бороться с монополией Гугла. Например, делая продукты лучше Гугла. А самое главное, первее гугла.

4

Дык яндекс был первее гугла, и много сервисов он сделал первее гугла..

–2

И какие же сервисы Яндекс сделал первее и лучше Гугла? Яндекс пытается влезть на глобальный рынок с региональными продуктами. Я вот сейчас смотрю на продукты Яндекса. И не вижу ни одного продукта, который мог бы зайти глобально. Расскажите что ль. Причем Яндекс вообще не лезет на европейский рынок. Скромные попытки закрепиться в Турции разве что. Два года назад такое ощущение, что компанию подменили. Какая-то шляпа началась.

2

Пардон, а локомотив какой индустрии Яндекс? Ну кроме рынка сео-услуг?

1

Недавно искал YouTube в Яндекс.Сторе на каком то китайском планшете...

Вы знаете, - не нашел:) только всякие программы, блокирующие рекламу на нем, да скачивающие видео. Яндекс тоже не белый и пушистый:( Но его, как и вк - надо беречь! Холить и лелеять

–1

Youtube принадлежит Google. Он распространяется только в составе GMS (Google Mobile Services) или из Google Play - это ограничение со стороны Google, а не Яндекса.

5

Екатерина, а почему вы не захотели оптимизировать косты и подать жалобу совместно с MRG, они тоже наверняка не против были бы предустанавливаться на Андроид? )

0

Вы думаете, это Яндекс не захотел поместить Youtube в Яндекс.Стор? А не Google? :)

3

Непонятны претензии к Google, когда есть AOSP. Все производители могли бы продвигать свои телефоны на основе Android без сервисов Google, заменив их на предложения яндекса. Но ведь не хотят.

1

Не могли бы, если они хотят выпускать хоть одну модель телефона с сервисами Google. Нельзя вендорам выпускать и AOSP, и GMS.

1

Честно говоря, вспоминая эту ситуацию - http://habrahabr.ru/post/204580/ , мне бы не хотелось видеть предустановленные сервисы Яндекса нигде и ни в каком виде.

1

Ничего удивительно. Яндекс не в состоянии бороться с гуглом методами рынка.
Сначала яндекс тупо копировал сервисы - карты, панорамы, переводчик, онлайн сторадж, яндекс на волне популярности выкатывал "такое же". Потом яндекс стал паразитировать: браузер на хромиум, свои сервисы на андроид, тут яндекс не смог тупо склонировать идею и взял чужоую платформу.
Теперь яндекс, который выщимил сервисы такси, афиши, загадил выдачу своими колдунщиками, и который навязывает свои сервисы стремным и некрасивым способом (бар, браузер) жалуется на гугл, чьи идеи и технологическую базу они использовали. Все настолбко плохо, что "дежурные" сотрудники даже пытаются отгавкиваться в этом трэде, вместо того, чтобы краснеть и помалкивать.
Желаю гуглу заслуженной победы.

0

Комментарий удален

Вообще-то запрещают. Именно в этом и смысл :)

1

Кто Вам запрещает? Кому это реально нужно заходит в маркет, качает Яндекс.Поиск и пользуется. Тоже касается и Вашего Яндекс.Браузера.
И, пожалуйста, не надо говорить что монополист гугл прячет от бедных юзеров поиск лучший по качеству. Это не так. Глядя на попытки Яндекса загнать все коммерческие запросы в Директ - в выдаче на первых местах, иногда, наблюдается такой откровенный мусор, что хочется закрыть вкладку с яндексом и не пользоваться им никогда.
Про нещадное и планомерное копирование сервисов вообще можно промолчать - и так всем всё понятно.

4

Павел, мы бы не подали заявление в ФАС, если бы у нас не было доказательств запрета со стороны Google.

4

Пластиковые окна давно пора загнать в директ пусть страдают))

1

Комментарий удален

Андрей, речь не о том, что пользователю запрещают самостоятельно пользоваться Яндексом. Мы видим, что примерно 40% траффика на сайты от Android-пользователей в России идёт от Яндекса. Пользователи вручную вводят Яндекс в мобильных браузерах, потому что не знают где в Android переключить поиск.
Речь о том, что производителям запрещают ставить сервисы более популярного и востребованного игрока, пользуясь рычагами давления во всём мире.

–1

А вы не запрещаете? У вас есть Я.Маркет в него запрещено добавлять другие агрегаторы товаров, что логично. У Google есть своя платформа, в ней он запрещает добавление конкурента. Вопрос, почему вы белые и пушистые, а Google нет.

1

Дмитрий, в вашем примере мы должны были запретить одному из магазинов Маркета иметь в каталоге товары определённой марки - с которой мы конкурируем на другом рынке. Или запрещать магазинам работать с другими агрегаторами.
Android - свободная платформа и Google предлагает производителям устройств свои мобильные сервисы вместе с популярным магазином приложением - только с условием в России не работать с Яндексом.

0

Очень смешные. Интересно посмотреть на статистику какой браузер устанавливают пользователи PC сразу после первоначальной настройки системы и подключения к интернету. Подавляющее большинство ЦА Яндекса - люди, жмакающие по Далее->Далее->Ок, не удосужившись прочитать что им предлагается и не сняв галки с чекбоксов. Интересно, что Я. хочет добавить в предустановленные на стоковый дроид? Есть отличные проекты типа карт, навигации, метро и транспорта, но явно жаждут пихать свой поисково/браузерный трэш, почтовый клиент и тормозной шелл.

1

Комментарий удален

Кстати прикольно - по запросу "поисковые системы" - яндекса в топе нет :) есть только каталог и ya.ru

А вот если вбивать в поиске яндекс это, то всплывают поисковые подсказки:
-яндекс это что
-яндекс это браузер или нет
-яндекс это медленный браузер
Поведение пользователей такое милое :)

1

Интересно, а потмо гугл засудят за предустановленный хром на хром ос? :D

1

В этой ситуации, я все цело за Яндекс!

–9

Почему? Яндекс не создавал Google Mobile Services!
(Включив все новые функции в GMS, разработчики которые естественно пользуются в своих приложениях)
И теперь у потребителя, который купил Android у компании (которые не покупали лицензию) имеет меньше возможностей! Так как у него нет GMS, которые приложения (особенно от Google) используют!
А потребитель будет покупать устройство, на котором при установки приложений, некоторые функции или вообще всё приложение не работает?

0

Любишь поговорить с умным человеком?

2

Это вы к чему?

0

fly, prestigio.. да и без давления походу никто не хотел ставить этот хлам на свои аппараты

0

Сколько ни пытался пользоваться поиском Я., все говно. Дизайн, выдача и прочее гугл в разы круче все делает и именно то, что я искал. Я.для гопников.

0

В своё время купил смартфон с китом на борту. Самое главное разочарование - магазин приложений и отсутствие push для всего и вся, кроме своих приложений. И что-то я не увидел движений в сторону улучшения этого. В переписке по электронке сказали, что пока не планируют развивать сервис push для других приложений. И сколько это "пока" будет длиться? Конечно, это не только от яндекса зависит, но что мешает начать сотрудничать в этом направлении с разработчиками хотя бы самых популярных приложений. Pushbullet, например, - очень удобная штука. Магазин приложений - одно старьё и отсутствие какого-либо механизма лицензирования. Тоже не развивается. Продал я этот смартфон из-за бесполезности. А все эти разговоры про монополизации - чушь. Я отключил поиск гугла и chrome. Всё равно google now в моей деревне бесполезен. Использую Яндекс браузер и как браузер и как поиск.

–1

Купил китайца вообще без всяких сервисов. Но пришлось установить сервисы гугл. Синхронизация контактов, купленные приложения да и просто удобное обновление приложений из маркета, push те же нужны для почты и прочих приложений. Ничего этого "от яндекса" пока нет.

1

Год в заголовке почините.

0

Ура! Денег все равно всем не хватит!

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

яндекс понимает, что доля мобильного поиска будет только расти. иски это обычная практика для корпораций, но надо что то делать помимо этого)

0

Предлагаю Яндексу объеденится с Cyanogenmod и создать клёвую ОС. Я с радостью поменяю Android на вот такой вот симбиоз

0

А почему Яша хочет на вендора переложить предустановку ПО? Я сомневаюсь, что производитель железа предоставит возможность кастомизации предустановенного софта пользователю, следовательно я, как покупатель, должен буду "хавать, что дают"? И они этот крестовый поход "за удобство пользователя и честную конкуренцию ведут"...
По-моему, хотят шило на мыло заменить и отхватить кусочек торта. "leave Google alone!"

0

мне кажется, или Яндекс просто никому не нужен?

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Это похоже на подобный бред, яндекс похож на обиженного маленького мальчика.

Пример:

Тесла выпускает тесламобили, а тут приходит производитель LED-дисплеев Samsung и говорит:

А почему при покупке тесламобиля, у пользователя нет выбора предустанавливаемого планшета для управления автомобилем?

И ты, будучи сотрудником или потребителем Теслы, невольно задаёшься вопросом: А не при__ели вы часом?

Значит компания разрабатывает свой продукт, делает целостную структуру (как у Apple), а ты вторгаешься и говоришь о том, что я принижаю твой софт?

Бред же.

0

Справа должен быть пудель. :)

0
Читать все 137 комментариев
«Сбермегамаркет» и «Эльдорадо»: оплаченный заказ Xbox Series X выборочно отменен избранным покупателям

Итак, продолжение рассказа о ситуации с тем, как «Сбермегамаркет» и «Эльдорадо» приняли многочисленные оплаченные заказы на консоль Xbox Series X, выдали людям чеки об этом, а затем через несколько дней благополучно отменили заказы.