Топ-менеджер «Яндекса» Григорий Бакунов о подаче жалобы в ФАС, монополизации и альтернативах Google Play Статьи редакции

18 февраля «Яндекс» подал жалобу в Федеральную антимонопольную службу, в которой обвинил Google в монополизации Android и создании неконкурентной среды. Новость вызвала широкий резонанс в рунете.

Директор по распространению технологий «Яндекса» Григорий Бакунов в своем блоге на «Хабрахабре» рассказал, почему компания пошла на такой шаг. ЦП выбрал из комментариев к записи несколько высказываний Бакунова о Google, монополии и мобильных платформах.

О трактовке существующей проблемы

По словам Григория Бакунова, дело не в том, что Google не дает другим производителям устанавливать свои приложения на смартфон, потому что пользователи на самом деле могут установить сервисы «Яндекса» в качестве сторонних приложений. Однако они не имеют возможности использовать их «прямо из коробки»:

Вы сейчас говорите о том, что предустановка не важна, а важно — что скачать можно. Однако большая часть пользователей старается не скачивать и не устанавливать приложения, пользуясь тем, что уже было в телефоне. Речь идет о том, что Google запрещает предустанавливать любые приложения «Яндекса».

Давайте я вам покажу вот какой пример: представьте, что вы купили телевизор воображаемой марки Super. В нем при включении телевизора первые две минуты показывается только канал SuperTV. Нет, потом-то можно переключить, но изначально — только SuperTV и ничего больше. Будет ли пользователь доволен? Решит ли его проблемы тот факт, что потом можно переключить? Вот именно так сейчас ведет себя Google в России. 

И именно эту конструкцию мы и хотим разобрать.

Об уважении к чужому выбору

Претензии «Яндекса» к Google основываются на том, что американская корпорация запрещает некоторым производителям смартфонов предустанавливать на свои устройства сервисы «Яндекса», причем даже те, которые не конкурируют с продуктами Google: «Такси», «Маркет» и «Метро».

Некоторые из прокомментировавших запись в блоге Бакунова считают продукты «Яндекса» некачественными и не видят смысла в их предустановке. Кроме того, по их словам, удалить предустановленные сервисы зачастую бывает невозможно, и многим пользователям просто «подсовывают “Яндекс”».

Бакунов отмечает, что мнения пользователей могут отличаться, и навязывать всем одну точку зрения — неэтично со стороны Google:

Ущербность сервисов определяют пользователи, а не один пользователь. Кому-то нравятся блондинки, а кому-то — рыжие. Мне, например, нравятся брюнетки, но я не считаю выбор остальных ущербным. 

Если устанавливать сервисы — зло, то давайте запретим установку всем. Если это разрешено — должно быть разрешено всем. В этом вопрос. А про удаление предустановленного сервиса я (и почти все технари) считают одинаково — у пользователя должна быть такая возможность. К сожалению, производители телефонов к нам пока не прислушиваются.

Другие пользователи «Хабрахабра» отмечают, что Google не запрещает производителям устройств выбирать альтернативный набор приложений для предустановки на смартфоны на базе Android. Запрет, по их словам, касается только совместной установки приложений Google и программ от других разработчиков.

Бакунов говорит, что об этом и идёт речь:

Никто вообще не говорит, что надо заменить сервисы Google на «Яндекс». Я пытаюсь донести совсем другое — производители должны иметь возможность ставить не только сервисы Google, чтобы в дальнейшем потребители могли из чего-то выбирать.

Об успешности устройств на AOSP (Android Open Source Project)

Для тех производителей, которые не хотят использовать пакет приложений от Google, существует AOSP — операционная система с открытым исходным кодом, но без доступа к сервисам Google.

Телефон Amazon так и не «полетел», потому что нет на нем Google Play.

Мы были бы рады, если бы «десятки миллионов проданных AOSP-устройств» были успешными. К сожалению, сейчас во всем мире у компании-производителя железа есть выбор: либо ты зарабатываешь деньги (продаешь устройства с GMS — пакет приложений Google), либо продаешь устройства на AOSP. Делать одновременно и то и другое (выпускать устройства и на GMS и на AOSP) Google запрещает. Как следствие, вы получаете далеко не самое лучшее железо от производителей третьей-четвертой очереди.

О том, как Google пользуется своим положением

Как отмечают некоторые из прокомментировавших заметку Бакунова, то, как Google распоряжается своим закрытым пакетом приложений — полностью её дело, пока её не признали монополистом. Бакунов считает, что Google пользуется уникальным положением Google Play:

То, что Google не признали монополистом, не значит, что она не пользуется, например, уникальным положением Google Play. Продать телефон без него практически невозможно. Это позволяет Google вводить ограничения, направленные на выдавливание конкурентов, а не на развитие сервисов.

В России отдельным вендорам безальтернативно предлагают вместе с договором на GMS подписать и соглашение, в котором запрещена предустановка любых сервисов «Яндекса».

О том, почему «Яндекс» не собирается писать для своих сервисов собственную операционную систему

Многие из пользователей «Хабрахабра» заявляют, что «Яндексу» никто не мешает создать собственную операционную систему, с которой, если компания уверена в качестве своих продуктов, она сможет выйти на рынок.

Если «Яндекс» и другие игроки сделают еще одну ОС, то это вообще не гарантирует, что разработчики будут писать для них приложения. С этим столкнулась Microsoft, которая в 2009 году тоже предлагала всем, кому не нравится IE, делать свои ОС. Мне кажется, каждый должен делать свое дело — кто-то хорош в поиске, а кто-то умеет делать ОС.

О своем отношении к неудаляемым приложениям

То, чего добивается «Яндекс», по мнению посетителей «Хабрахабра», тоже нельзя назвать свободным выбором. Они считают, что свободный выбор — это когда пользователь может удалить со своего смартфона любое (и даже предустановленное) приложение.

Лично я на 100% за этот вариант. Человек должен иметь возможность удалить всё.

Сейчас большая часть производителей железа делают «неудаляемые» приложения не по злому умыслу, а потому что так технически проще. Компании-разработчики софта, вроде «Яндекса», в этот процесс никак вмешаться не могут. 

Вот в Южной Корее смогли надавить и заставить компании сделать предустановленные приложения операторов удаляемыми. Будет отлично распространить эту практику на все Android-устройства.

О том, почему у «Яндекса» нет претензий к Apple

В рамках обвинений «Яндекса» к Google, Apple, по мнению прокомментировавших запись, выглядит еще большим злом. Однако российская компания делает акцент именно на Google. Бакунов парирует, замечая, что Apple играет по правилам:

Apple самa производит и продает устройства. То, что раньше называлось «программно-аппаратный комплекс». Поэтому в рамках целиком своей инфраструктуры они вольны делать что захотят, конечно. Они ничего не навязывают другим производителям.

О том, почему дошло до жалобы в ФАС

Представители «Яндекса», в том числе основатель компании Аркадий Волож, не раз заявляли, что не собираются подавать жалобы на Google, объясняя это тем, что присутствие американской компании на рынке «держит их в тонусе» и «Яндекс» предпочитает бороться с конкурентом самостоятельно. Теперь, по мнению Бакунова, ситуация вышла за рамки нормальной конкуренции:

Google перешла границу, напрямую в контрактах с производителями железа указав «не работать с “Яндексом”». И это точное описание того, что делать нельзя. Ни по российским законам, ни по американским.

О том, какое решение видит он сам

Бакунов предложил вариант, при котором пользователи, по его мнению, остались бы довольны устройствами на Android, а производители могли самостоятельно выбрать набор предустановленных сервисов, не перегружая смартфоны ненужными приложениями:

Мой вариант: позволить разработчикам железа самим кастомизировать «комплектность» телефона программами. При этом, я уверен, каждый разработчик телефона оставит и Google Play/Games, и движок карт и так далее. А вот, что скорее всего поменяют в каждом регионе: поиск, карты, почтовую программу, соцсеть и комплект игр.

О защите Google перед государственными органами

В комментариях к своей записи Григорий Бакунов также упомянул, что против присутствия Google на рынке он ничего не имеет, и даже наоборот — активно защищает компанию перед государственными органами.

Я в последнее время много общаюсь с людьми от государства и тщательно объясняю им, что нельзя запрещать Google. Потому что так убьют конкуренцию, а это то, за что мы всегда боремся.

O заключении договора с Yota Devices

Пользователи предложили «Яндексу» заключить договор с российским производителей смартфонов Yota Devices, который выпускает телефоны с двумя экранами YotaPhone. Бакунов уверен, что и в этом случае Google наложит свои ограничения:

Юмор ситуации в том, что если мы о таком договоримся, тогда YotaPhone будет без Google Play — Google запретит. Как вы думаете, готовы ли пользователи этого элитного устройства качать и устанавливать приложения «руками»? Мне кажется, нет. Вот и серьезный ответ на шутливое предложение.

Об альтернативных магазинах приложений и их конкурентоспособности

Не только у нас свой магазин приложений. Amazon делал свой стор, для Windows Phone он тоже есть. Но только почти никто не готов тратить свои ресурсы, чтобы адаптировать свои приложения для каждого из них. В одном Китае 40 альтернативных сторов, и там есть жизнь. Но только потому, что там нет Google Play.

О саморегуляции рынка и Китае

Саморегуляция рынка существует только на замкнутых, не зависящих от внешних воздействий рынках. Хороший пример таких рынков — Китай. В нем действительно очень круто, 40 разных сторов, пользователь сам выбирает с каким ему жить и так далее.

0
97 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Виктор Пашинский

Как по мне, очень странно выглядит требование.

1. Google создала, пропиарила (а это много денег и усилий) и развивает свою операционную систему Android. Яндекс что-то вложил в развитие Андроида? - НЕТ
2. Google создала, пропиариала и развивает GMS и в том числе Google Play. Яндекс что-то делал для этого? Нет
3. Google не запрещает пользователю скачать сервисы Яндекса, крутить на своей операционке рекламу Яндекса и т.д.
4. Google запрещает Яндексу засирать телефон неудаляемыми корявыми (не все, но многие) и ненужными приложениями. Меня особо хорошо поймут люди, которые давно покупали телефоны, когда памяти в них было мало, да и та забита не нужными сервисами Яндекса, удалить которые нельзя без потери гарантии.

И кто в итоге заботится о пользователях?

Я бы понял, если бы Яндекс создавал Android вместе с Google. Тогда он мог бы что-то там требовать.

А так - пусть создают свою ОС (кстати, ему даже никто не запрещал форкнуть Андроид - получился Яндекс Кит), пиарят ее, вкладывают в нее большие деньги и потом крутят свою рекламу.

А иначе прикрываясь потребностями пользователей (которые в большинстве вообще против предустановленных сервисов) Яндекс говорит:
"Google, делай, пиарь и развивай Android, но деньги зарабатывать не смей, иначе засудим!"

Ну а о том, что Яндекс регулярно навязывает свои сервисы в установках других проблем вообще нет смысла вспоминать.

При этом конкретно против Яндекса, как поиска, я ничего не имею. Это хороший поиск. И мои действительно качественные сайты он ставит на гораздо лучшие позиции, чем Google.

Хотя даже в поиске Яндекс на самом деле ведет себя ничем не лучше, чем Google.

Например, стоило мне поставить на сайт AdSense (это реклама от Google), как трафик с Яндекса упал на 75%. При этом аналогичный сайт с РСЯ никак не пострадал.

Так почему Яндексу можно банить мой сайт за использование конкурента, я Google нельзя даже распоряжаться своими приложениями?

И что мешает Яндексу написать свой магазин приложений и привлекать туда разработчиков? Почему Google должен был тратить на это деньги и силы, а Яндекс хочет прийти только на все готовое?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Остроумов

Бывают случаи, когда монополия на свободном рынке в погоне за прибылью усложняет жизнь миллионам (миллиардам?) людей.

В 1994 году Microsoft стала включать в Windows свой браузер Internet Explorer, тем самым прибив конкурента Netscape. В следующие 10-15 лет IE был самым популярным браузером в мире, при этом стандарт HTML/javascript был реализован в нем кривовато, и возникал замкнутый круг: сайты кодили в первую очередь под IE что крайне затрудняло вход на рынок других браузеров, которые реализовывали стандарт. При этом IE развивался вяло, и это одна из причин почему web-приложения не набирали обороты.
В 2009 году антимонопольное разбирательство в Евросоюзе заставило Microsoft убрать предустановленный IE, вместо этого предлагать установить один из нескольких популярных браузеров на выбор. Это ускорило распространение Chrome и Firefox, стимулировало развитие продвинутых инструментов для создания web-приложений, стимулировало конкуренцию среди браузеров, чему все пользователи Интернета сейчас очень рады.

К слову, Microsoft также обязали раскрыть подробное описание форматов .doc и .xls, что позволило разработчикам создать бесплатные и, возможно, более удобные версии Microsoft Office, и стимулировало конкуренцию.

Это все к тому, что хотя Microsoft создали и раскрутили Windows и Office на свои деньги, с этической и юридической точки зрения они вели себя неправильно, агрессивно используя свое монопольное положение.

Именно из-за ситуаций такого рода и были приняты анти-монопольные законы.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Андрей Борисов

Насчет установки AdSense — это вы серьезно? Я никак не замечаю изменения позиций сайтов после установки AdSense, как на парочке своих личных, так и на сайтах клиентов (я продвижением и разработкой сайтов занимаюсь).

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Вот Ответ

Яндекс влезает в нишу своими сервисами снимает сливки и забрасывает сервис, который потом торчит в выдаче на первых местах, с унылым контентом.
Сделали видео - слили его, парсят теперь гугл в основном.
Если взять практический любой продукт телевизор, стиралку, холодильник, фен, и вбить в поиске по видео - на 70% унылые ролики 2010-2012 годов. Актуальности ноль! Зачем мне инструкция по выбору телевизора 2011 года ? и так везде ... печаль беда
http://yandex.ru/video/search?text=%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0
стиральная машина 22 серия фиксики смотреть онлайн.

Вот это вообще 5+ http://yandex.ru/video/search?text=%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82

И такое можно в любом сервисе яндекса найти..

Сделали ярушку - сняли сливки, убили ярушку. А она так в топах и висит по ряду запросов с сообщением Я.ру закрыт :)

Ответить
Развернуть ветку
Павел Потапов

Яндекс и его евангелисты старательно обходят стороной тот факт, что андроид как операционная система и сервисы гугла - это в общем то разные вещи и разные программные продукты. Конечно же голая операционка как системное ПО без прикладного софта для конечного юзера бесполезна.
Гугл вложил 10 лет в развитие операционной системы, которая доступна бесплатно. А также разработал набор сервисов и прикладного ПО, которые делают эту ось полезной и которые имеют свою бизнес-модель. Это гигантские инвестиции.
А яндекс, который все это время занимался хер пойми чем хочет прийти на все готовое и рубить бабло по старинке - отжав ларек в людном месте с помощью ментов и братвы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sasha Korablyov

Они какие только примеры не приводят: и про булочки, и про молоко, и ещё про что-то, один другого смешнее

Ответить
Развернуть ветку
Sasha Korablyov

В Китае ему хорошо, где гугл забанен. Так едь в Китай

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Колесников
>Хороший пример таких рынков — Китай. В нем действительно очень круто, 40 разных сторов, пользователь сам выбирает с каким ему жить и так далее.

40 разных сторов вместо одного, централизованного - это круто? О.о
Странные у этого человека понятия об удобстве для пользователей.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Алексеев

Какая чушь. Яндекс не доделал ни один сервис, продукты сырые, какие еще предустановки, забудьте.
Ничего не достигли на мировом рынке, а уже куда то лезут. Была бы воля яндекса, они директ бы прям в операционку вшили, рекламу показывать, это ведь единственное на чем они зарабатывают в России, на том что директ теперь везде где только можно.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Kanin

А напомните нам, на чем там Google в США зарабатывает?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Frost Bite

Крысы против крыc. Где мой попкорн :)

Ответить
Развернуть ветку
Константин Попов

Считаю глупо лезть в чужую ОСь и пытаться навязывать свои правила. Это тоже самое как бмв придумала новую марку авто с новым двигателем,а мерседес только двигатель и пытается судом договорится поставить его в бмв или обвинять в монополии))))))

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Zhelnov

Если честно меня Яндекс вообще парой бесит. Вроде нормальные сервисы, ну как нормальные - относительно нормальные. Но то, что они пихают в другие приложения - свои приложения, при установке галочки если не снять - хана компьютеру. Далее, на самом же Android, они в "шорточку" почти насильно добавляют эту гребанную полоску поиска - это жесть как раздражает. А так в принципе можно пользоваться сервисами "Почта", "Маркет", ну и "Карты. Думаю, это просто пиар ход какой-то, не более. Но Google тоже раздражает тем, что реально нельзя снести к чертам собачим их сервисы. Я бы честно снес все под ноль, кроме Google Play и своих приложений, которые нужны.
Это был этакий крик души.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Trapeznikov

У меня больше не по статье, а по комментариям к ней.
В России осталась одна хорошая IT компания и все русские хотят ее оскорбить. Спасибо Яндексу и Григорию (а не "Георгию", как написала редакция) за то, что оставляют нашей стране хоть какие-то возможности развития информационной экономики, а не сырьевой.
Пойду послушаю новый выпуск Radio-T. Чего и вам советую. Полезнее, чем попусту гнобить хорошие компании.

Ответить
Развернуть ветку
Frost Bite

Работа над существующими проектами != развитие "информационной экономики". Скорее всего, нужен правильный инвестклимат и белые деньги, а не средства внука генерала Вахтер Вахтёрыча.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shibaev

Я после смерти Ильи Сегаловича наблюдаю одну сплошную деградацию.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Podluzny

Даже если Яндекс выиграет дело, а в России у него на это большие шансы, это не помешает ему терять свою популярность среди людей. Может на какое то время скорость потери доли рынка замедлится, но пока Яндекс не делает свои сервисы лучше, а занята исключительно коммерческими проектами (такое впечатление создаётся), его проигрыш Гуглу будет все заметнее.
Так и не могу понять глобальной стратегии Яндекса. Есть подозрение, что у всех топов есть вмененные KPI по валовой выручке и прибыльности направления. Как следствие, возможно, все занимаются чем то, что сразу сможет дать деньги, а качественными параметрами развития уже никто и не занимается. Отсюда сплошная коммерциализация текущей деятельности и какой то полный провал в направлениях, которые могли бы дать долгосрочный результат.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Косолапов

Григорий, молодец. Из стартапов в топы)
Когда я впервые его слушал, то я был поражён его спичем.

Ответить
Развернуть ветку
Tom Andreevich Zarubin

Мы все поражены напором потока сознания!

Ответить
Развернуть ветку
Ришат Рахимов

Да что ж они не успокоятся никак. Есть у яндекса альтернатива сервисам google play? Нет. И нужен ли массовому покупателю телефон с яндексом, если в нём не будет push уведомлений? Ни для почты, ни для мессенджеров, ни для всего остального.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Проценко

Но... Есть же... Яндекс.Store...

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ceb

1) Для начала вспомнился антимонопольный иск Google против Microsoft, 10-ти летней давности, когда первые пытались пропихнуть свой Chrome в Европе путем вынуждения Microsoft предлагать пользователю альтернативы устанавливаемого браузера, в ущерб собственному IE. Прошу заметить, ситуация была абсолютно зеркальной с тем, что происходит сейчас: компания с небольшой долей на рынке, пытается принудить монополиста дать пользователям альтернативу, хорошая она или прохая, это решать самим пользователям.
2) О законности. На сколько я понял, вся эта заваруха началась с того, что Google запретил производителям телефонов предустанавливать стороннее ПО вместе с гугловским. Я не юрист, но постоянно следил за всеми антимонопольными разборками в IT. Так вот, на мой взгляд такое требование незаконно не только в РФ, но и в США и Европе. Объясню почему. Если большинство производителей телефонов решат предустанавливать только ПО от Google, то единственной возможностью для маленьких компаний компаний выйти на этот рынок будет Google Play, который, естественно, подконтролен Google. Это значит что "корпорация добра" может влиять на ранжирование и соответственно популярность этих самых альтернативных сервисов. Это, скажем так, не по феньшую, и практически убивает на корню всякую конкуренцию, ведь занимаемой гуглом доле рынка ничего не угрожает.
3) Об удалении предустановленных програм. Получается странная ситуация: некоторые пользователи недовольны тем, что сервисы Яндекса удалить нельзя, а то, что нельзя удалить сервисы Google или всякие там ненужные хери от Samsung их никак не волнует. По моему это проявление лицемерия. В конце концов, это проблема производителя телефонов, что устанавливать на них а что нет, и если вам так ненависны предустановленные сервисы Яндекса, не покупайте эту модель.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Stepanov

Приложенька в гугл плее приносит деньги гуглу.
Предустановленная приложенька - вендору.

С вендером могу конечно ошибаться, но вроде это так. Ни одна компания в трезвом уме и здравой памяти не пустит конкурента на по сути свой рынок за-бесплатно.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Андрей Жевненко

хрень эти жалобы, любое такое странное приложение устанавливаешь, всегда появляеться рекламма типо установите Яндекс бар,такси,карты и тд. не говоря уже о компьютерах, в гугл такого никогда нету и не было, Яндекс хочет чтоб все пользовались его сервисами, а гуглу важно желание самого пользователя и не рекламит свои сервисы

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Мацнев

В топку Андроид, пусть Яндекс пишет под FirefoxOS.

И,кстати,кто такой Бакунин, в середине статьи вдруг возник?

Ответить
Развернуть ветку
Devoops

И еще г-н Бобук крайне зря наехал на Mozilla Foundation на Хабре.
Видимо он не в курсе, что Мозилле требуются деньги на разработку(ибо организация некоммерческая), и ничего плохого в том что в браузере основным поиском является оплаченный Google нет.
Яндекс пущай вон свои перспективные тихналогии развивает. Cocaine например. Никому не нужный.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Пушш

Купил телевизор Самвсунь на операционке андерейд и первые 10 минут показывают канал Яндых. Отключить-удалить это безобразие нельзя. Разумеется, производиель опероационки андерейт, компания Куколь считает, что это неэтичное поведение и запрещает компании Самвсунь впредь встраивать неудаляемый канал Яндых в свою операционку. Компания Яндых считает неэтичным бороться с неэтичным поведением и подаёт в суд.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мухарёв

"Однако большая часть пользователей старается не скачивать и не устанавливать приложения, пользуясь тем, что уже было в телефоне".
...
"То, что Google не признали монополистом, не значит, что она не пользуется, например, уникальным положением Google Play. Продать телефон без него практически невозможно."

Вы уже определитесь - ставят пользователи приложения или нет.

"В нем при включении телевизора первые две минуты показывается только канал SuperTV. Нет, потом-то можно переключить, но изначально — только SuperTV и ничего больше."

А потом ты включаешь кино на другом канале, а там титры.. А до этого ты вынужден был смотреть в магазине какую-то нелепую заставку на нем.. Сплошное разочарование от телевизора этой марки! (

Короче, не надо лапшу нам вешать, все прекрасно понимают в чем суть.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Каулькин

Чем больше у Гугла будет проблем, тем качественнее будут Гугл сервисы. Монополия ещё никогда не шла на пользу потребителю. Жаль у Яндекса не хватит сил прижать Гугл в мировом масштабе. Вспомним всеми любимый эксплорер, который стал похож на браузер только после потери части рынка.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ceb

1) На автомобильном рынке нет конкуренции, ибо ни один автопроизводитель в мире не занимает более 80% рынка(смотрите законное описание монополии)
2) Смотрите пункт 1. Яндекс не является монополистом, значит, он не нарушает закон действуя таким образом. Как только его доля на рынке перевалит за 80% вам карты в руки.
3) По той же причине видимо по которой и Google закрыл свои поисковые запросы в Яндекс метрике
4) Возможно Google стоит подать по этому вопросу заявку в антимонопольные органы
5) Без комментариев
6) В том то и дело, что Google сформулировал свой запрет таким образом, что от Яндекса не могут быть предустановленны даже те сервисы которые не конкурируют с гугловскими. Что-то вроде "мы не будем делать для вас метро, деньги и такси" но и другим не позволим развиваться на этом рынке.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Pomogaev
уникальным положением Google Play

Сделай свой яндекс.плей, в чем проблема? Форк андроида вроде не запрещали? Инвестируйте в открытый альтернативный андроид, тут как раз не давно пиарились. Хотят скинуть гугла с андроида, позапамятовал название конторы.

Если это разрешено — должно быть разрешено всем.

Окей, яндекс, ваш директ разрешен для установки на сайты, но не разрешен, тем у кого вроде нет 300 посетителей в день.

Так вы лицемеры, тогда или как?

В нем при включении телевизора первые две минуты показывается только канал SuperTV.

А вы хотите, чтобы первые две минуты показывался ЯндексТВ, так чтоли?

Короче, жалкие лузеры, выезжают на былой славе. Сегодняшний их максимум - скопировать чужие, стрельнувшие проекты.

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Гаскаров

Лучше читать оригинал на Хабре и комментарии к ней. Там все станет ясно. В этой статье, к сожалению, тоже есть путаницы.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Виктор Пашинский

А вообще интересно был ли хоть один производитель, который хотел поставить на свои телефоны сервисы Яндекса потому, что они классные, а не потому, что Яндекс это проплатил?

Боюсь, что не было...

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Чемезов

В соседней статье писали, есть такие. И это могут быть не конкурирующие сервисы (об этом уже в этой статье писали)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вильгельм Богачев
>> "Давайте я вам покажу вот какой пример: представьте, что вы купили телевизор воображаемой марки Super. В нем при включении телевизора первые две минуты показывается только канал SuperTV"

Воображаемый телевизор, воображаемый канал... Яндекс, а есть что-то из области реального? Это же надо такк все перекрутить, и самому в это верить. Или не верить, а???

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Вьюков

Есть возражение - предлагай решение лучше!
Нету решения лучше - сиди молча и тихо плачь.

Ответить
Развернуть ветку
GM2mars

Ну все яндекс, это была последняя капля. Я вот прямо сейчас в браузере сменю поисковик по умолчанию на google! Доигрался...

Ответить
Развернуть ветку
Антон Проценко

Эм... Почему-то все сразу разозлились на Яндекс из-за словосочетания "предустановленные приложения". Простите, конечно, но я вот сейчас держу в руках свою Xperia от Sony, и просто откровенно бешусь от того, что у меня там кроме Play неудаляем еще и Chrome, You Tube, Google Maps, Gmail, G+, Play Movies, Books ans G Settings. То есть вот этот ненужный мне бред - это норма, а пара аппов от Яндекса - перебор? Facebook, который невозможно удалить - норма, а Яндекс.Навигатор, один из лучших на рынке - плохо?
Ладно, Sony они вообще странные. У меня есть Samsung! И что я там вижу? Play Music, Chrome, YT, Google, Gmail, Hangouts, Диск, Пресса и и Игры от корпорации "антивстроенные приложения". Спасибо, Google, ты мой герой.
А, и да. Я бы сам платил за то, чтобы мои приложения от Google самоудалились и заменились на встроенные от Яндекса. Ими я пользуюсь каждый день.

Ответить
Развернуть ветку
GM2mars

Может потому что стоит операционная система android от google, не?
Купил комп с windows. Запускаю, смотрю только internet explorer, что за фигня, где мой любимый noname браузер, да майкрософт совсем обнаглели, на свою систему ставят свои приложения!!!

p.s. А вы похоже засланный казачек от яндекса, стажировку там проходите или в отделе маркетинга работаете? (судя по вашему профилю)

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Максим Мухарёв

Так заплатите, они вполне убираются.

Это, кстати, хорошая тема. Может Яндексу сервис по перепрошивке открыть?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Stas Esyunin

Искать приложение в одном сторе или в 40? Где удобство для пользователя и о какой свободе речь?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Борисов

Если поведение Гугла действительно противоречит законодательству, то Яндекс все верно делает. В любом случае любопытно узнать о последствиях, будут при предприняты относительно Гугла какие-то действия.

Ответить
Развернуть ветку
Жандос Байдильденов

забавно слышать от людей которые сами монополизируют рунет своими сервисами, делая поблажки в поиске, не давая развиваться вебмастерам и отбирая ниши у др. (master.yandex.ru) и засоряет тулбурами / бразуерами

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Архипов

Весь день они пиарятся, уже утомило(

А по теме: кончно Гугл будет пользоваться доминирующим положением на android'e , это его система, что хочет то и делает. Яндекс тоже молодцы мне они в принципе нравятся)

Ответить
Развернуть ветку
Devoops

Дурно все это попахивает.
На Хабре - "У нас с вами есть все шансы попасть в мир, где только одна компания будет решать, кто получит возможность донести сервисы до людей и чем эти люди смогут пользоваться."
Уж как заговорили "Братцы, мы же свои! Ваши! Отечественные!"
Прям Яндекс такой ми-ми-ми, а Гугл-ррррр.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shibaev

"Google перешла границу, напрямую в контрактах с производителями железа указав «не работать с “Яндексом”». И это точное описание того, что делать нельзя. Ни по российским законам, ни по американским."
Яндекс выбрал самый простой путь - ничего не решающий глобально российский ФАС.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Прохоров

Как многа букав, Яндекс не прав, Google молодец.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Bykov

Чуток неадеквата от Яндекса: android кому принадлежит? Какие вопросы? Бред полный, вы еще на Apple в суд подайте, что вам не дают метро предустанавливать.

Продукты Яндекса классные, пользуюсь и если они другим нужны скачают, а навязывать предустановку - в общем не жалоба, а ерунда

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Алилеков

Удаляем ненужные системные приложения от Google и Яндекс..
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.keramidas.TitaniumBackupPro

Ответить
Развернуть ветку
Александр Бровко

Забыли упомянуть, что в Nokia X, та что на андроиде, Яндекс напихал предстановленных приложений и там нет google play, но есть Яндекс.стор . А вот Гугл ли запретил его установку - это вопрос.

Ответить
Развернуть ветку
Владиславъ Погребовъ

"Мне кажется, каждый должен делать свое дело — кто-то хорош в поиске, а кто-то умеет делать ОС. " - Почему у Google получаеться делать все примерно хорошо? (не говорим идеально). Не сказать что вы поиск лучше. Лучше вытягивать деньги с СНГ, чем идти на мировой рынок как Google. Вы сами не поступаете честно по отношение к вебмастерам делающие сервисы аналогичные вашему (метро, маркет и т/п). Вместо того, что бы драться, лучше пойти пожаловаться государству)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Сапожников

Три дня назад купил жене смартфон — там сразу установлен вагон и яндексовых приложений, и гугловых. ЧЯДНТ?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 97 комментариев
null