Оффтоп Konstantin Panphilov
2 832

Госдума рассмотрит поправки о возмещении недобросовестными предпринимателями убытков обманутым инвесторам

20 февраля Госдума во втором чтении рассмотрит законопроект, предполагающий поправки в Гражданском кодексе, упрощающие деятельность венчурных инвесторов в России. Об этом сообщают «Ведомости».

Обновлено: 9 марта Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».


Издание уточняет, что предложения по совершенствованию российского венчурного законодательства были подготовлены Фондом развития интернет-инициатив и Исследовательским центром частного права. Заместитель директора по правовым вопросам ФРИИ Искендер Нурбеков пояснил, что законопроект должен «ввести аналоги зарубежных правовых конструкций».

Среди них — пункт об «опционе на заключение договора», согласно которому инвестор и основатель могут заключить соглашение о том, что последний выкупает долю инвестора, если стартап не достигнет оговорённых показателей выручки за определённый период — согласно российскому законодательству, сейчас такая договорённость может быть признана недействительной. 

Ещё один пункт — о возмещении «имущественных потерь при наступлении определенных обстоятельств, не связанных с нарушением договора». Согласно этому пункту, основатель стартапа обязуется возместить потери, которые понёс актив вследствие причин, которые не удалось спрогнозировать заранее — даже если не нарушены обязательства по договору (например, показатели выручки).

В законопроекте также идёт речь о «заверении об обстоятельствах», согласно которому основатель должен возместить инвестору убытки, если тот был намеренно введён в заблуждение перед заключением сделки и мог бы отказаться от неё, обладая более полной информацией.

Нурбеков рассказал «Ведомостям», что в случае принятия поправок стартапам будет выгоднее оставаться в российском правовом поле — проведение сделки с привлечением юрфирмы будет стоить от 315 тысяч рублей (сюда включается создание юрлица, оплата пошлин, нотариальные расходы и так далее). Составление документов по сделке по иностранному праву будет обходиться минимум в 1 млн рублей.

18 ноября Госдума приняла в третьем чтении закон о деофшоризации российского бизнеса, который, по словам запреда Госдумы Сергея Неверова, призван «закрыть серые схемы ухода от уплаты налогов в России».

#госдума #законы #венчурные_инвестиции

{ "author_name": "Konstantin Panphilov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b","\u0433\u043e\u0441\u0434\u0443\u043c\u0430","\u0432\u0435\u043d\u0447\u0443\u0440\u043d\u044b\u0435_\u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438"], "comments": 47, "likes": 11, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 6840, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 20 Feb 2015 09:47:14 +0300" }
{ "id": 6840, "author_id": 3, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/6840\/get","add":"\/comments\/6840\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/6840"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

47 комментариев 47 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
8

Штоооа? Как у них увязалось в одной логической конструкции то что основатель будет возмещать убытки актива и то что это поможет сохранить сделки в нашей юрисдикции? Особенно доставляет что все это внес ФРИИ.

Впрочем, стартапы не обязаны подписывать документы где прописаны такие условия. Выше правило все пишут про инвестиции из 90-х и про то что в чем тогда венчурность.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

7

Интересно, а в чем тогда "венчурность" будет заключаться? После этого закона на ряду с ангел-инвестором появится браток-инвестор и много молодых да не опытных могут огрести неприятностей

Ответить
1

Браток-инвестор это сильно! Красные директора одобряют.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

6

Фонд Разрушения Интернет Инициатив

Ответить
3

Обожаю свою страну) на полном серьёзе) теперь точно вижу, что нет никакого смысла с этими инвесторами связываться. Не всплывает и не выстреливает со своих средств - идея говно. Кто-то свистнул твои идеи, хорошо реализованные и классные по причине того что о тебе никто не знает и видимо не узнает - стратегия развития говно) человек добившийся успеха с голой жопой в России может в любом другом месте все и всех раком поставить, страна бодрит и заставляет шевелить мозгами и это прекрасно.

Мысли относительно ФРИИ подтвердились, ничего нового, это должно было произойти)

Ответить
–1

Ну вы далеко не заходите то.. Таким образом можно предположить, что "если вы родились, то вы - ... "?

Ответить
3

Нужно еще больше некомпетентных инвесторов.

Ответить
2

В ответ на такие правки к закону пора уже вводить процедуру подтверждения того, что:
1. Ты инвестор с базовой подготовкой по определенным сферам. Т.е. имеешь минимально необходимый набор компетенций, подтвержденный юридически.
2. Рейтинг (d - новичек без сделок, а - инвестор топ-уровня)

Чтобы всякое быдло с бабло не лезло в сферы, в которых не разбирается.

Ответить
–8

Все эти правки должны помочь инвесторам снизить свои риски проинвестировать в недобросоветный стартап. Если инвестор может снизить свои риски, то он по сути может дать денег добросовестному стартапу быстрее и больше. Что благо для всего рынка иметь понятные и прописанные правила игры. Можно найти аналоги этих поправок в английском праве: option agreement, indemnity и прочее

Ответить
10

Позвольте поинтересоваться, вы не анализируете то, во что вкладываете деньги? Чем вы отличаетесь от банков тогда? В банке даже процент ниже выходит)

Пойду возьму кредит в банке и вложусь в десяток стартапов, 1 выстрелит, а 9 засужу и верну деньги банку)

Ответить
–5

Деньги инвесторов всегда самый дорогие на рынке. Если есть возможность делать бизнес на свои, то нужно делать его на свои.

Ответить

Комментарий удален

1

Пункты о возмещении «имущественных потерь при наступлении определенных обстоятельств, не связанных с нарушением договора» и «заверении об обстоятельствах» слишком обтекаемые и трактовать можно как угодно.
Откуда мне знать, что инвестор меня не засудит под каким-нибудь надуманным предлогом, потому что проект не выстрелил?

Ответить
–2

А откуда инвестору знать, что вы его не засудите?

Ответить
3

Спасибо за исчерпывающий ответ.

Ответить
0

Это закон, он работает в обе стороны. Как вас могут засудить, так и вы. Здесь скорее речь идет, что есть правила, о которых можно договориться на берегу

Ответить
0

В статье об этом нет ни слова.
Пункт о возмещении «имущественных потерь при наступлении определенных обстоятельств, не связанных с нарушением договора» вот что это такое, можете объяснить? Если его высочеству инвестору вдруг что-то не понравилось и он захотел пойти в суд это "определенные обстоятельства"? Что за "заверение об обстоятельствах"?
Это ни разу не понятные правила игры.

Ответить
1

Это в теории, а на практике в РФ будет совсем иначе, что просто убьет интерес к венчурным фондам России со стороны стартаперов. Уже сейчас порой проще найти инвестиции на западе, чем в родной стране.

А потом у нас правительство сидит и думает, как бы им еще один "Сколково" построить.

Ответить
3

еще один повод держаться подальше от всех этих мракобесов, называющих себя "инвесторами".

Ответить
0

В таком случае держитесь подальше и от ЦП, так как ЦП в первую очередь продвигает культуру повального стартапинга в РФ, что на руку всяким "венчурам". Не удивлюсь если они хорошенько спонсируют ЦП, направляя его в желаемое русло.

Ответить
0

Не несите чушь. Инвесторы - это такие же деятели как вкладчики МММ или иных hyip проектов коими интернет кишит. Предпринимательство, которое продвигает ЦП с ними имеет мало общего.

Только вдруг они захотели узаконить требования личных поручительств. И если раньше в этих хмырях еще какой-то был смысл, то после принятия этого закона смысла останется чуть менее чем нихрена.

Ответить
0

Нормальные инвесторы, спонсирующие ЦП, имеют мало общего с вкладчиками МММ.
На вкладчиков МММ скорее похожи повальные стартаперы, идущие к таким инвесторам и готовые продать последние сапоги и душу, за жидкое финансирование и отсутствие каких-либо гарантий.

Кто бабки платит того и праздник. В РФ это пацанское правило всегда актуально, вот теперь оно добралось и до венчура.

Ответить
1

Я не знаю тех, кто спонсирует ЦП, поэтому ничего не могу сказать. Если судить по статьям на других ресурсах о том кто это, то я бы сказал, что это весьма себе правильные ребята с правильным мышлением.

"Кто бабки платит того и праздник". Если речь идет о заказном проекте, то тут согласен. А если я, допустим, пришел к вам за ЗАЕМНЫМИ деньгами (а в рамках ныненщнего обсуждения венчур больше ничем от кредита не отличается), то это МОЙ праздник и в одно место я имел всех кто так не считает, потому что в итоге МНЕ возвращать из МОИХ средств, в случае, если что пойдет не так.

Но а вообще это просто еще один гвоздь в венчурный гроб и еще одна дополнительная мотивация делать англоязычные проекты сразу и искать партнеров на западе. Благо такие прецеденты уже были.

Ответить
2

А разве эти поправки не противоречат самой концепции инвестирования? Больше похоже на взять денег у бандитов. Что бы ни случилось, они всегда в плюсе. Я думал, вкладывая свои деньги, инвестор рискует для того, чтобы их приумножить, поэтому ни о каком обмане вообще не может идти речи.

Ответить
2

Резюмирую - конец необычным рискованным идеям в России.

Ответить
1

Инвестируем в стартап по двум графикам. Принятие решения за 5 минут.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Самое главное, что данная инициатива подразумевает наличие у стартапера физической возможности этого возмещения. А это уже совсем из разряда медицинских диагнозов.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

"Согласно этому пункту, основатель стартапа обязуется возместить потери, которые понёс актив вследствие причин, которые не удалось спрогнозировать заранее — даже если не нарушены обязательства по договору (например, показатели выручки)"

Теперь возможностей отыметь стартапера станет гораздо больше)
Стартаперы будут 7 раз думать, прежде чем хвататься за инвестиции)
Похожее ФРИИ устало вкладывать деньги без выхлопа и вот решение :)

Ответить

Комментарий удален

1

сейчас против правового поля РФ выступают в большинстве своем инвесторы, а с введением "этого" против будут основатели.

Будет еще один мертвый закон. Все останется так же, как и сейчас.

Ответить
–2

Или вот такое: Инвестор приходит в компанию, заверяя, что у него есть денежные средства для долгосрочного финансирования проекта. Проходит полгода, денег нет. Проект имеет право взыскать убытки с инвестора за введение в заблуждение.

Ответить
3

Вы напишите потом, сколько к вам пришло новых стартапов, откликнувшихся на эту статью)

Ответить
0

Интиресно, чем Брин с Секвоей рассчитывался бы, если, что....

Ответить
0

своими голыми гуглами

Ответить
0

Кстати, кто хочет почитать весь законопроект, то он тут Законопроект № 47538-6/9[1], которым вносятся существенные изменения в систему регулирования всех инвестиционных сделок, а также в целом любых договорных отношений в нашей стране. При этом в законопроекте раскрывается специфика характерная для частных и венчурных инвесторов, интернет-предпринимателей. Большая часть такой специфики включена в текст законопроекта на основании предложений Фонда развития интернет инициатив, которые имеют своей целью, в том числе, создание правовой базы, позволяющей регулировать отношения с участием инвесторов российским правом, а не иностранным.

[1] С текстом законопроекта можно ознакомиться на сайте Государственной Думы Российской Федерации. Эл. адрес: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=47538-6

Ответить
0

А при разработки тела законопроекта участвовали какие-то основатели? Или только представители венчурных фондов?)

Ответить
1

Олег, ну откуда у стартапера, особенно того, который ещё не начал бизнес деньги, что бы продвигать закон?)

Ответить
0

Мария, а как вы решаете проблему приоритета гк? последнее дело по опциону видели? нельзя некоторые институты прецедентного права внедрить на часть отношений, вы там все трезвые?

Ответить
0

ИнтЕресно...;)))

Ответить
0

Такой бред - если примут, нормальный юрист сольет венчура, если по договору на предоставление средств(договор займа, как правило) все выполнено в полной мере(хоть и сроки профукали, но все сделали) - не чего венчур обратно не получит!
Да и зачем тогда венчур - иди в банк под % бери, теже яйца, только вид сбоку получаться.

Ответить

Комментарий удален

0

Любопытно друзья мои,сначала перекрыли кислород к инвестированию через "офшоры",затем обязали хранить персональные данные наших граждан только на территории РФ,что дороже чем в Европе,а теперь гость нашего номера: пункт об «опционе на заключение договора» .Что же дальше?может стартапам поставят железный занавес ?)Если объективно смотреть,то ФРИИ защищает себя не только от нас(плохих стартапиков),но и от своих инвесторов которые видимо и им уже рожки ставят =)Мы же ведь понимаем,что у инвестора больше ресурсов чтобы нас засудить в случае своего недовольства и трактовать данный пункт в законе можно совершенно по разному,а нам останется только смиренно склонить голову и забыть о предпринимательской деятельности.Только хардкор,только 1 гипотеза и 1 попытка сделать успешный проект.В такой среде и в бога поверишь :D

Ответить
0

"Согласно этому пункту, основатель стартапа обязуется возместить потери, которые понёс актив вследствие причин, которые не удалось спрогнозировать заранее — даже если не нарушены обязательства по договору (например, показатели выручки)"
Забыл написать, что это уж совсем бредовый пункт. Инвесторы больше не рискуют. За любую хрень - сдираем с основателя.

Ответить
–4

Это закон, он работает, как для инвестора, так и для стартапа. Например, инвестор приходит в компанию, заверяя, что у него есть денежные средства для долгосрочного финансирования проекта. Проходит полгода, денег нет. Проект имеет право взыскать убытки с инвестора за введение в заблуждение.

Ответить
0

Мария, я вас умоляю, "имеет право взыскать убытки с инвестора за введение в заблуждение" :)
Моя чутье диванного аналитика подсказывает мне, что ничего стартапер не сможет взыскать с инвестора.
Я искренне хотел бы верить в баланс сил, в равновесие, в безопасность инвестора и стартапера, только вот не получается верить. Силы на стороне инвестора.
Отчасти вас и другие фонды (ангелы, инвесторы) я тоже понимаю, эти нищеброды-фантазеры прут ордами. Со своими гениальными идеями, фантастическими гипотезами и желанием стать ярдовой историей за чужой счет, не тратя силы на анализ данных, цифр, разумное расходование средств. Ведь стартап - это такая клевая игра :)

Ответить
0

Реально полезных проектов (полезных для клиента в первую очередь) не так много :)
Дико уважаю и восхищаюсь бизнесменами-стартаперами (а не хипстотой), которые делают действительно полезные и технически грамотные проекты.
Простите, припекло у меня :)

Ответить
0

И прибыльные. забыл добавить

Ответить
–2

Этот же закон защищает стартап от недобросовестного инвестора: например, инвестор предоставляет деньги в проект, а основатель хочет частичный кеш-аут. Инвестор согласен, если увидит позитивную динамику. Для этого нужен опцион, по которому инвестор обязуется выкупить частично долю основателя, если бизнес вырастет. Бизнес вырастает, инвестор обязан по опциону купить у основателя акции.

Ответить
–11

Сколько сразу недовольных набежало... Учитесь кушать и делать свои "супер-пупер гениальные" проекты на свои деньги ;)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления