Оффтоп Andrey Frolov
3 939

США уличили Google в подтасовке результатов поиска и нечестной конкуренции

Федеральная комиссия США по торговле уличила Google в подтасовке результатов поиска в свою пользу и нечестной конкуренции. Об этом говорится в засекреченных отчетах ведомства, о которых пишет Wall Street Journal.

По данным комиссии, Google копировала пользовательские оценки и отзывы с Yelp, TripAdvisor и Amazon, чтобы улучшить собственные сервисы. Также ИТ-гигант зачастую предлагал пользователям собственные сервисы в верхних строчках выдачи, даже если они оказывались менее релевантными, чем сайты конкурентов.

Компании-конкуренты потребовали у Google прекратить копировать информацию, однако ИТ-гигант пригрозил полностью удалить их из выдачи, говорится в отчете ведомства. Действия компании «нанесли реальный вред потребителям и новаторству на рынке интернет-поиска и рынке интернет-рекламы», говорится в отчете.

Кроме того, Google завышал оценку собственной доли на рынке, утверждает комиссия. ИТ-гигант оценивал её в 69-84%, в то время, когда статистика ComScore указывала на 56%.

В отчете указано, что комиссия намеревалась подать иск к Google, однако в начале 2013 года конфликт был урегулирован мирным путем. Детали соглашения между Google и властями США неизвестны.

WSJ отмечает, что инициатива о прекращении дела против Google могла исходить из Белого дома. Google был одним из крупнейших спонсоров предвыборной кампании Барака Обамы перед его вторым президентским сроком. В комиссии ответили, что их решение независимо.

В России Google в нечестной конкуренции обвиняет компания «Яндекс». По данным российской компании, ИТ-гигант оказывает давление на производителей устройств — запрещает им предустанавливать сервисы «Яндекса», угрожая отзывом лицензии на пакет приложений Google Mobile Services, который включает в себя магазин приложений Google Play.

Федеральная антимонопольная служба начала проверку по заявлению «Яндекса». Первые слушания назначены на 13 апреля.

#Google #amazon #барак_обама #Tripadvisor #нечестная_конкуренция #подтасовка_выдачи

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u043e\u0434\u0442\u0430\u0441\u043e\u0432\u043a\u0430_\u0432\u044b\u0434\u0430\u0447\u0438","\u043d\u0435\u0447\u0435\u0441\u0442\u043d\u0430\u044f_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0435\u043d\u0446\u0438\u044f","\u0431\u0430\u0440\u0430\u043a_\u043e\u0431\u0430\u043c\u0430","tripadvisor","google","amazon"], "comments": 54, "likes": 12, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 7308, "is_wide": true }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 7308, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/7308\/get","add":"\/comments\/7308\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/7308"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

54 комментария 54 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
8

Так и работают корпорации - скрыто, нечестно и беспощадно.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Эффективно. )

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Ребят, а серьезно. Объясните попроще только - поиск - это продукт гугл. Почему комиссия по рынкам США, обама, конкуренты или кто другой в целом мире имеет право диктовать гуглу как и что показывать в его же собственных результатах поиска? Тоже не понимаю Яндекс - Андроид продукт гугл, так что мешает запретить устанавливать туда приложения конкурентов? Не нравится - не пользуйтесь поиском гугл, ищите альтернативы, развивайте опен сорс движки и т.д. Вот это конкуренция. А попытки навязать гуглу что они не должны делать в своем же продукте - реально бред((( Может я не понимаю чего?

Ответить
11

Совсем просто: представь, что ты делаешь дорогу и разрешаешь ездить по ней на любых машинах. Дорога хорошая, людям нравится, они с удовольствием тебе платят. Проходит время, ты становишься большим, а твоя дорога - основным средством передвижения.
Внезапно, ты думаешь: а пошли все к черту, тут будут ездить только машины под моей маркой, все равно я делаю их лучше всех.
Что делать другим компаниям? Строить новую дорогу? Учитывая порог входа проще вздохнуть и искать новые способы заработка. Честная ли это конкуренция? А в какую ситуацию могут попасть пользователи, которым нужно резко поменять привычную марку?

Утрирую ли я? Конечно. Но разруливать ситуации с монополиями необходимо. Как для отрасли, так и для потребителя.

Ответить
5

В США кроме поиска Гугл есть еще Bing и Yahoo. В России - Яндекс. В Китае - Baidu.

Чем не альтернативные дороги? Бери и ездь.

Ответить
–2

Подождите, подождите. У дороги есть собственник, он может сделать с ней что угодно, да хоть взорвать к чертям. Какого рожна кто-то должен указывать собственнику, что ему делать со своей собственностью. По сути Вы призываете к насилию ради личной выгоды, а это, батенька, называется преступление какими бы логическими конструкциями Вы не пользовались для оправдания.

Ответить
5

"Какого рожна кто-то должен указывать собственнику, что ему делать со своей собственностью." - такого, что государство (в идеале) обязано действовать в интересах общего блага, а не только собственников. И к тому же, обществу необходимо как-то примирять интересы разных собственников, которые часто противоположны друг другу.
Приведу еще более простой и близкий пример: многоквартирный дом, каждая квартира в собственности отдельной семьи. В одной квартире бабушка на старости лет впала в маразм и развела 45 кошек. В другой владелец на своей жилплощади устроил наркоманский притон. Третью хозяин сдал в аренду 12 гастарбайтерам, а сам уехал в Таиланд. А в четвертой вобще толпа наследников судится друг с другом за вожделенные квадратные метры, и по этой причине коммуналку они не оплачивали уже 5 лет, повесив долг на остальных жильцов.
Формально каждый из этих случаев по закону разрулить либо очень трудно, либо вобще никак. Но это не значит, что право собственности тут священно.
Тем более, что Гугл не просто прижимал конкурентов "в своём собственном" поиске - он напрямую обманывал своих клиентов, когда говорил людям "у нас самые правильные результаты", а сам подпихивал им не правильные, а свои.

Ответить
1

Вы берете в пример один случай из миллиона и хотите на основании частного случая установить правила для всех? Вообще лучше меня написал Вазиф Мейланов:
Афинская демократия не знала границ. Русское народопоклонство не знало границ. Пресмыкательство интеллектуалов мира перед большевистским принципом большинства не знало границ.
А давайте зададимся вопросом: каковы границы суверенности народа, каковы границы прав народа, прав большинства? Ну вот решит проголосует народ, что такому-то надо отрубить голову, потому что цвет глаз у него какой-то не такой, имеет народ право это делать?
Как, то есть, сказали бы Ленин с Троцким (и Робеспьер с Маратом),
а у кого он должен спрашивать? Или: "Народ ошибаться не может", -- как пишут сегодня господа перестройщики. Присудили к гильотине Людовика XVI и жену его в своем праве. Присудили екатеринбургские "депутаты от народа" к расстрелу Николая II-го, жену его и детей глас народа глас божий.
А я говорю: не имеют права:суверенность народа ограничивается суверенностью личности, права народа правами личности, правами человека.
Народ не всех законов выше, есть писаные законы, которые выше народа, выше человечества, законы соблюдение которых одна из целей существования и человека, и человечества. Ну, а вот принял народ расчеловечивающий его самого закон и что ему сделаешь?
А вот тут вторая моя теза: народ может быть преступен. Народ,
посягнувший на права личности, на ее право думать и говорить, использовать свою жизнь для понимания и распространения достигнутого понимания, для предложений устроить внешний мир иначе, чем он был устроен при его (человека) рождении, такой народ преступен. Народ этой страны преступен, ибо терпит, что его именем держат в тюрьмах за слово. Преступен, ибо в сознании этого народа укоренилась мысль, что народ больше личности, что интересы общества выше интересов человека. Это и есть расчеловеченность.
Для человеческих обществ интересы личности выше интересов общества, или так: интересы личности, обеспечение прав человека цель и смысл существования обществ. Именно так: общество только то и должно: обеспечивать права личности, создавать структуру свободы, а уж отдельные люди будут пользоваться этой свободой в поисках содержания.
Цель общества не содержание, а форма, способная вмещать весьма и весьма различные содержания. То общество погибло, которое целью объявило содержание, зафиксировало хотя бы основные параметры его. Зафиксировали такое содержание как социализм? потому и гибнем.

Ответить
0

Круто вы съехали от злоупотреблений мегакорпорации Гугл своим монопольным положением на цели существования человечества.

И эти люди обвиняют меня в идеализме...

Ответить
1

Эта мегакорпорация- СОБСТВЕННОСТЬ группы людей. Они могут делать все что угодно, если это не нарушает права, свободы и собственность других людей. Гугл нарушил? Нет. Все претензии- он настолько большой, что мы не можем с ним тягаться, поэтому давайте ради пользы миллионов мы немного пощипаем их. Все туда же- жить плохо, поэтому надо богатого грабить.

Ответить
1

Ну, мечты о "государстве действующем ради общего блага" я комментировать не буду, фантазии не мой конек. Вы опять ставите интересы общества выше прав, свобод и собственности личности. Да, у 99 из 100 есть сила и возможности, чтобы к своей выгоде применять к одному насилие, но также у меня есть полное право констатировать факт- среди 100 есть один предприниматель и 99 преступников. Можно долго и нудно доказывать, что от этого 99 людям будет хорошо, но Вы никогда не докажете, что не совершили преступление.

Ответить

Комментарий удален

1

Станислав, ваш лозунг "Настоящий бизнес должен быть монополией!" - это конечно эталон холодного рассудка, взвешенности, системности и конструктива.

Ответить

Комментарий удален

0

он напрямую обманывал своих клиентов

А вас лично как обманул Google в 2013 году? )

Ответить
4

"Какого рожна кто-то должен указывать собственнику, что ему делать со своей собственностью."
На самом деле государства может диктовать вам условия! (Что Антимонопольные службы и делают!)
Если не согласны с этим, то приведите пример страны в котором этого нет?
Государство должно ограничивать права монополий, так как у них есть огромные ресурсы и влияния для продвижения своих интересов!
Что ставят малый бизнес и монополию в кардинально не равные возможности и условия!
Предположением, Google победит! Малый бизнес загнётся! Пролетариат потеряет рабочие места! (Вас эта ситуация устраивает?) А Google ещё прочнее укрепит свои позиции на рынке! Не давая малому бизнесу ни шанса самостоятельной работы в той сфере, где занял Google!

Ответить
0

"На самом деле государства может диктовать вам условия!" - да, я знаю, что государство- преступник.
Единственная функция государства- охрана прав, свобод и собственности, а не восстановление справедливости и отъем собственности, после которого большая часть в самом государстве и остается.

Ответить
–3

| ты становишься большим, а твоя дорога - основным средством передвижения.
| Что делать другим компаниям? Строить новую дорогу?

Да. Иначе это будет как в сказке: "У лисы была избенка ледяная, у зайца — лубяная." Плохим получается тот, кто честно и хорошо работал.

Ответить
4

Хорошо, переведу в поле обычных людей (ведь именно их защищает sec, фас и остальные ребята). Ты решаешь, что сегодня все, кто пользуется твоей дорогой должны отдать тебе сумму n за проезд. Просто так.
Экономика так не работает, дикий капитализм (смотри США 19 век) уровень жизни людей не улучшает. Все антимонопольные организации существуют не _просто_ так.

Ответить
4

| Все антимонопольные организации существуют не _просто_ так.
И не_просто так Гугл спонсировал Обаму. Монополии - это дойные коровы, их не режут, их доят и антимонопольные организации - инструмент дойки.

Ответить
0

Проходили уже: ради общего блага сделать собственность буржуев народным. Коллективизация и раскулачивание вроде называлось.

Ответить
1

"Проходили уже: ради общего блага сделать собственность буржуев народным. Коллективизация и раскулачивание вроде называлось."
Расскажите по подробнее что вы хотел сказать этим сказать?
Обстановка в те времена и наше время, довольно сильно отличается! А как бы вы на месте власти решали проблемы? Разве на такими же способами?

Ответить
0

Сперва бы выяснить кто эту ситуацию тогда и ситуацию сегодня создал. А то удобно получается: искупать страну в дерьме и крови, а потом объявить, что сложившаяся ситуация требует экстренных мер. А экстренные меры как всегда одни и те же- отнять и поделить.

Ответить
4

Не, не так. Дорогу строил гугл вместе с пользователями, которым он обещал быть самым честным и добрым. И пользователи этому охотно верили, "корпорация добра" ведь не будет обманывать. Но увы, достигнув вершин компания несколько поменяла принципы.
И еще - у того же Яндекса на любой странице с собственным поиском есть опция "Посмотреть в Google, Mail.ru, Bing", и не просто ссылкой, там даже сам запрос подхватывается. Вот это похоже на конкуренцию.

Ответить
0

И сколько долларов пользователи вложили в дорогу?

Ответить
0

Так как Гугл сам деньги не печатает, то получается, что все деньги на строительство дороги (поисковика) ему принесли посетители. Логично? Хорошо, когда дорог много и разных. Плохо, когда прораб строительства одной большой дороги внезапно говорит, что дорога (поисковик) нужна только одна, строить мы её будем только туда, куда мы сами захотим и ездить по ней будет только одна марка машин (хром). Кстати, когда-то самый удобный и популярный браузер на территории СНГ Опера практически загнулся из-за этих вот причин - замечательный движок Presto попросту не смог кататься на гугловско-хромовых рельсах. И теперь у нас один хром вокруг: Яндекс-браузер, Амиго, новая Опера, браузер Мэйл.ру - это всё хромиумы.

Мне кажется, что вы не совсем верно представляете себе что такое честная-нечестная конкуренция и монополизм. Вот сейчас судятся Яндекс и Гугл на предмет запрета предустановки на андроид устройствах российских вендоров Гугла сервисов Яндекса, являющихся конкурентами похожим сервисам Гугла. Это очень порочная практика. Но и сам Яндекс грешит подобными делами, к примеру, добавляя в выдачу свои "колдунщики", которые подтягивают данные с сайтов, но не дают этим сайтам посетителей.

Ответить
0

Не логично. Деньги Гуглу никто не приносил. Либо это инвестиции собственников/акционеров, либо ЗАРАБОТАННОЕ на рекламе. Так что никаким пользователям Гугл ничего не должен ибо долга перед ними нет.
"Плохо, когда прораб строительства одной большой дороги внезапно говорит, что дорога (поисковик) нужна только одна"- они так не говорят, не выдумывайте. Они говорят "Дорога целиком и полностью наша, построена на наши деньги, поэтому и правила на этой дороге наши. Не нравится- вон тропинка Yahoo, по ней и ходите"
"Кстати, когда-то самый удобный и популярный браузер на территории СНГ Опера практически загнулся из-за этих вот причин"- Опера загнулась потому, что им почти никто не пользовался, не пользовался, потому что Хром был лучше. Вы предлагаете ради ваших представлений о правильном через не хочу пользоваться Оперой?
"Вот сейчас судятся Яндекс и Гугл на предмет запрета предустановки на андроид устройствах российских вендоров Гугла сервисов Яндекса"- сперва бы этот запрет наконец публике показать (документ, запись телефонного разговора, email, заявление производителя), а то клевета бездоказательная получается. На самом деле все проще: например, я производитель смартфонов второго эшелона (Fly), предустанавливаю сервисы Яндекса по договору с ними, но практически никто их не покупает- нет в глазах потребителя никакой выгоды от этих сервисов, а вот мне головной боли много, в итоге я говорю Яндексу: "Ребята, ничего личного, просто бизнес, идите лесом"

Ответить
0

Я понял, спор бесполезный. Мне кажется, что вы поймете что монополия это очень плохо лишь тогда, когда гугл (или фейсбук) сожрет вообще весь интернет и будет пускать туда только за деньги, выпустит браузер, в котором 70% площади экрана будет занимать реклама а за Адблок будут расстреливать на месте. И в том, что этого пока не произошло (надеюсь, что и не произойдет никогда) есть приличная заслуга антимонопольного законодательства. Мне не нравилось, когда мне приходилось писать костыли под кривой IE6, который майкрософт впихивал в ОС пользуясь своим монопольным положением и которого было 95% от доли всех браузеров и не нравится то что происходит сейчас.

Ответить
0

"Мне не нравилось, когда мне приходилось писать костыли под кривой IE6"- вас Микрософт насильно заставлял это делать? Или насильно запрещал пользователям использовать другие браузеры? Ведь 95% пользователей довольствовались Эксплорером потому, что по сравнению с другими браузерами на тот момент ИМ он был удобнее. Или же они ДОЛЖНЫ были пользоваться другим браузером исходя из Ваших представлений о правильном/удобном браузере??

Ответить
1

Вы не сможете воспользоваться никаким Firefox. Движок Presto у Оперы умер только потому, что несмотря на то, что Опера изо всех сил старалась соответствовать нормам W3C, сервисы гугла сознательно их игнорировали. Поэтому всякие Gmail, Youtube, Map и пр. криво отрисовывались на всех браузерах кроме Хрома. Теперь у нас есть только Хром, Лиса понемногу умирает, а остальные уже пропали. Я посмотрел в Я-вебмастере статистику по своим сайтам - Хрома (суммарно) уже примерно 72%, а Лиса только на 4 месте с 9%, хотя пару лет назад у нее была доля более четверти пользователей. И если через год Гугл полностью сожрет или выкупит Firefox и сделает так, чтобы все его сервисы выглядели адекватно только в Хроме, чтобы реклама там была только Адсенс, то никаких альтернатив у вас уже не останется.

Я не понимаю что именно вы защищаете. Уже практически доказано, что Гугл воровал чужие идеи и сервисы. Вы разве за воровство? Более того, он не только воровал, но еще и сознательно топил коллективы разработчиков у которых он воровал. Это вообще за гранью. Похоже, что именно за счет этого он и достиг своего доминантного положения. В ЕС уже и раньше критиковали Google за то, что европейские стартапы не могут развиваться из-за того, что корпорация ущемляет их в поиске, на что гугл резонно замечал, что пользователь выбирает то, к чему привык и что более удобно, и надо просто лучше работать. Но, оказывается, Гугл просто забирал себе перспективные идеи и душил разработчиков. Вы извините, но это обыкновенный бандитизм.

Ответить
0

Из всего сказанного я не понял, какое преступление совершил гугл. На своей поляне он хозяин. Хватит снова и снова возмущаться, что другими браузерами не пользуются- значит так удобно этим 72%. Я, например, хочу пользоваться хромом, как и все мое окружение, Вы хотите нас заставить не пользоваться?
Я защищаю неприкосновенность частной собственности, прав и свобод каждой личности, нарушение любого из этого пунктов- преступление.
А идеи нельзя своровать, у них нет такого свойства

Ответить
1

В чём я обвиняю Гугл? В том же что и автор статьи - краже интеллектуальной собственности, раз уж более короткое слово "идея" вам не нравится. У нас это статья 146 УК РФ Нарушение авторских и смежных прав, в США этим вообще занимается государственный департамент США - Отдел по международной защите прав на интеллектуальную собственность.

"Я защищаю неприкосновенность частной собственности, прав и свобод каждой личности, нарушение любого из этого пунктов- преступление." Неправда. Вы защищаете только Гугл. Мелкие фирмы разработчики имеют такие же права на ту самую неприкосновенность их интеллектуальной собственности (эти самые "идеи"), что и гугл. И если гигант берет их наработки, например из Яндекс-карт, пихает их в Гугл-мапс и выкидывает карты Яндекса из выдачи, то это как минимум злоупотребление, а как максимум нарушение закона. И да, красть идеи (ну, вернее, интеллектуальную собственность) - это преступление.

Мне вот интересно, до какого предела вы готовы отстаивать Гугл. Допустим, ребята из Маунтин-Вью скажут, что теперь все фирмы мира за любое свое упоминание в выдаче должны платить дань - это нормально? Или если Пэйдж и Брин вдруг решат вложиться в плантации коки в Боливии или публичные дома в Голландии и решат рекламировать свой новый бизнес в поисковике, вы тоже будете уверять, что "всё нормально, это их бизнес и их поисковик, руки прочь от частной собственности"? Гугл, хочет он этого или нет, проект влияющий на социум, и если они они хотят оставить только одну "дорогу" (а ситуация с выдавливанием Яндекса с российского же рынка это первая ласточка возможного развития ситуации), то это будет отрегулировано законодательно. И это хорошо.

Ответить
0

Если бы Яндекс использовал наработки Гугл мапс и за это на них были нападки- я бы также рьяно защищал Яндекс. Или Рамблер, или Вконтакте. Например, когда говорят, что ВК украл идею Фейсбука, я целиком поддерживаю ВК-высказанную мысль не крадут. Еще раз- идеи нельзя украсть, можно украсть программный код, картинки, но не идеи. Как только вы выставили какое-либо знание на всеобщее обозрение- оно всеобщее. И в американском законодательстве нет защиты идей- по той же самой причине. Если же Яндекс выкинет карты Гугл на вторую страницу (да хоть на десятую- захотелось им так) результатов, я точно также буду говорить "Яндекс в этой ситуации ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО так действовать" и готов отстаивать это до последнего, потому что это их сайт, их сервера и никаких общественных денег им не одолжено, чтобы общество могло им указывать что делать, а что нет.

Ответить
1

Вы статью-то читали? Google копировал сервисы Yelp, TripAdvisor и Amazon - но что-то вы не торопитесь "рьяно защищать" эти компании. Вы защищаете только прово Гугла, только право сильного.

Человек пишет отзыв (ну, к примеру, о каком-то конкретном ресторане) на сайте Yelp и для аудитории Yelp. Эта информация собственность Yelp, is it true? Где тут Гугл? Но по вашему получается, что Гугл имеет полное право запустить паука воровать контент в Yelp, после чего показывает этот отзыв в своей выдаче, вообще не упоминая о том, что это чужая информация, не имеющая к Гуглу никакого отношения и что правила Yelp прямо запрещают без специального разрешения использовать эту информацию.

Но ваша позиция ясна - интернет собственность гугла, любая информация в сети - это контент гугла, даже в том случае если отдельный сайт прямо запрещает брать у него контент.

Ответить
0

"Также ИТ-гигант зачастую предлагал пользователям собственные сервисы в верхних строчках выдачи, даже если они оказывались менее релевантными, чем сайты конкурентов." - наш спор был об этом пункте статьи. Ну по крайней мере с моей стороны об этом. И моя позиция такова: google.com - собственность гугла, насильно он туда 85% пользователей не загонял, если их устраивает подтасовка результатов поиска- третьей стороне лезть не нужно. Yandex.ru- собственность Яндекса, если хочет подтасовывать там результаты- я поддерживаю и более того не перестану пользоваться поиском Яндекса.

Ответить
0

"Гугл, хочет он этого или нет, проект влияющий на социум"- Вы про массонов забыли, Гугл- часть еврейского мирового заговора.

Ответить
0

Поменяла браузер с Хрома на Файерфокс. Небо и земля просто, по скорости загрузки и ответам. Снесла к чертям эту балалайку вобще с ноута. Так он даже в корзину не помещался при удалении! в предварительно очищенную корзину! Это как вобще? За гранью добра и зла. Когда-то, лет 5 назад, хром был таким красивым, модным, быстрым, удобным. А теперь это просто дико тормозной пожиратель ресурсов процессора и всего остального железа. Плоды монополизма и гигантомании в действии. Хром повторяет судьбу Эксплорера. Тут кстати прошла новость, что Микрософт его закрывает. А Гугл похоже становится вторым Микрософтом. RIP.

Ответить
0

Ну так прекрасно! Вы свободно можете поставить файрфокс и удалить хром, а я могу удалить оперу и поставить тормознутый хром. Свободный рунок и свободный выбор. Или Вас не устраивает когда я хром ставлю?

Ответить
0

Как только это произойдет, я смогу воспользоваться Firefox. Ведь принуждать они смогут лишь на своей территории, и у меня никаких претензий в этом случае к ним быть не может- это их собственность. А почему Вы решили, что имеете право диктовать им- не пойму. Ну и заодно вот почитайте, как государственные институты денно и нощно думают думку о счастье простого пролетария http://www.computerra.ru/118792/frantsuzskie-fliki-shmonayut-uber/

Ответить

Комментарий удален

1

"Настоящий бизнес" должен быть олигополией. Монополия, как и свободная конкуренция - это крайние точки, полюса формации рынка.

Ответить
2

Дело в том, что Гугл использует свое превосходство на рынке смартфонов, чтобы усиливать превосходство на рынке поисковиков. Вот это не конкуренция.
Гугл просто слегка одергивают, чтобы не обижал "маленьких".

Ответить
0

С другой стороны это превосходство просто так на хуй не упало, за него еще побороться надо было когда рынка не было.

Ответить
–5

Обеими руками за

Ответить
0

Это их поиск. Делают, что хотят.

Ответить
2

Есть такая тема, когда интересы группы выше интересов индивида. Вот антимонопольщики - плохо?

Ответить
1

Касперский с ФСБ уже не модно обсуждать?

Ответить
3

Уже не можно.

Ответить
1

Google вообще много чего чудят. Часто ошибаются, иногда делают реально крутые вещи. Вот, например, они сделали Эболо-непроницаемый планшет: http://hi-tech-world.ru/v-google-sozdali-ebolo-nepronicaemyj-planshet/ . Хотя это весьма неоднозначная штука. С одной стороны, круто, быстрее данные врачи отправляют на обработку. С другой стороны, насколько это на самом деле ценно в условиях эпидемии?

Ответить

Комментарий удален

0

Надо же что-то новое добавлять, тем более в тему (хотя бы и немного)

Ответить
1

вообще закономерно, то что гугл свои проекты пиарил при имеющейся возможности. Обществу надо этому явлению как-то противостоять.

Ответить
–3

А вчера, затмение солнца было.

Ответить
0

Возможно, Гугл хотят подоить.. Нет?

Ответить
0

Понеслась...

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

А каждый ли сделал бы ее деструктивной?

Ответить
0

однако в начале 2013 года конфликт был урегулирован мирным путем

Поздновато уже обсуждать новость, которой 2 года, не так ли? )
Но из этой новости очевидно, что у правительства США был конфликт с Google, он решился. Тут, по идее, нужно задавать вопрос сначала "На сколько все равны перед законом в США". И если все равны, а конфликт разрешился, то видимо Google сумел измениться и исправить свои ошибки, верно? Есть о чем задуматься.

Ответить
0

"Также ИТ-гигант зачастую предлагал пользователям собственные сервисы в верхних строчках выдачи, даже если они оказывались менее релевантными, чем сайты конкурентов."

И в чём тут проблема? Их поисковая площадки, они естественно могут и будут поднимать свои сервисы.

К тому же если меня интересуют "карта" или "диск", мне приятно видеть в топе google maps и google-drive, чем карты от apple или что-то другое.

Это сродни тому, что ты создаёшь на предприятии автомобили, а тебе инспекторы жалуются и говорят "Зачем ты датчики свои устанавливаешь? Покупай чужие."

Про клоунов из Яндекс уже молчу. Лично для меня видеть неудаляемый яндекс-браузер и вагон предустановленных программ от яндекс нет никакого желания.

Ответить

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления