Оффтоп Konstantin Panphilov
11 640

Павел Дуров: Telegram используют 62 миллиона человек в месяц

Мессенджер Telegram достиг ежемесячного показателя в 62 миллиона активных пользователей. Об этом создатель проекта Павел Дуров рассказал изданию Techcrunch.

Предприниматель сообщил, что в день через Telegram отправляется два миллиарда сообщений. Этот показатель увеличился почти вдвое с декабря прошлого года. Число ежемесячно активных пользователей за тот же период увеличилось с 50 до 62 миллионов.

Социальная сеть «ВКонтакте», также созданная Дуровым, сообщала о 2 миллиардах сообщений в день ещё в мае 2014 года.

Мессенджером WhatsApp, с которым Techcrunch сравнивает Telegram, пользуются 800 млн человек в месяц. За последний год количество его пользователей увеличилось почти вдвое.

На вопрос о том, снизились ли темпы роста, Дуров ответил, что количество активных пользователей выросло на 15 миллионов за период с марта по декабрь 2014 года (с 35 до 50 миллионов), а за последние пять месяцев прибавилось ещё 12 миллионов пользователей.

В день в Telegram регистрируется более 220 тысяч человек. В декабре этот показатель достигал 145 тысяч.

Издание уточняет, что мессенджер наиболее популярен в Европе, Латинской Америке, Индии, арабских государствах и странах Юго-Восточной Азии.


#новость #Павел_Дуров #Telegram

{ "author_name": "Konstantin Panphilov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0430\u0432\u0435\u043b_\u0434\u0443\u0440\u043e\u0432","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram"], "comments": 98, "likes": 20, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 8145, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 13 May 2015 11:10:31 +0300" }
{ "id": 8145, "author_id": 3, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/8145\/get","add":"\/comments\/8145\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/8145"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

98 комментариев 98 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

9

Очень сомнительный вброс.
Во-первых, не указана ни одна страна (кроме Индии) конкретно. Ощущение, что "размазали" популярность так, чтобы сложно было проверить. Что такое "Популярна в Латинской Америке"?
Давайте посмотрим Индию. Лезем в Appannie и видим, что в AppStore приложение там на 177 месте (видимость начинается с 150). Идем в местный Google Play, наверно вся "популярность" сконцентрировалась там. Видим - 239 место оверолл.
Чешем репу. А может быть, популярность растет? Берем последние 90 дней и видим, что мессенджер упал со 110 до 239 места и продолжает падать.
Наверно, страна не та?
Посмотрим Бразилию? Наверняка вся эта "популярность" отразилась на самой населенной стране Южной Америки?
ВУАЛЯ! 244 место! Правда, пару месяцев назад явно было промо, которое подкинуло мессенджер до первых мест, но через месяц оно вывалилось и продолжает падать. А мы знаем, что Google Play учитывает не только загрузки, но и удаление приложений. Нисходящий тренд косвенно свидетельствует о большом % удаления приложения или плохих оценках. Но оценки в среднем - хорошие (4,4).
В 2 самых больших странах у "популярности" нисходящий тренд. Так откуда берется рост, в каких территориях он спрятан?
Кто-нибудь знает вообще хоть кого-нибудь НЕ ИЗ ПИТЕРА, кто им пользуется?
Я лично пока не вижу ни одного объективного свидетельства "популярности" сервиса. Может, не там смотрю?

Ответить
0

В Твиттер загляните — там пишут Телеграму много и из разных стран.

Ответить
1

И что? "Много" - это по-вашему, данные? Аргумент? Что это за "много"?

Ответить
0

Вы написали «Кто-нибудь знает вообще хоть кого-нибудь НЕ ИЗ ПИТЕРА, кто им пользуется?», я вам ответил.

Ответить
1

Я и в сторах вижу отзывы из разных стран. Если спрашиваю про Питер (родину и гнездо адептов Дурова), то хочется услышать про любой другой город России.

Ответить
0

Вот ниже и написали про Москву, но вы почему-то сразу на него накинулись.

Ответить
–1

И действительно, я установил телеграм только после переезда в Петербург )) тут он популярен.

Ответить
–1

Не черта он тут не популярен. Большинство в вибере.

Ответить
–1

Большинство в вайбере, да, это факт. Но факт и в том, что знал я об этой программе давно, но установил и стал юзать только в СПБ, благодаря хорошим отзывам от Антона Носика. Ещё один факт - все мои пока ещё немногочисленные знакомые в Петербурге им пользуются. Хотя после установки я с удивлением обнаружил, что 34 человека из моих контактов не в СПБ, а в Казахстане, откуда я, собственно, приехал, тоже используют его )) и список пользователей в КЗ потихоньку растёт, за месяц из моих контактов +3 новых пользователя.

Ответить
1

Ну вот всё как-то "я знаю чувака, который знает чувака". Это необъективные данные, брать в расчет которые нельзя. Где статистика? Где ссылки на независимые источники?
Пока я вижу только, что либо автор, либо адепты сервиса нахваливают его плюсы (которые очень сомнительны, типа "не показывается статус онлайн"). Кукушка хвалит петуха?
Но в реальной жизни я не вижу этого мессенджера. Это такие же необъективные данные, но они совершенно нивелируют любые попытки аргументации типа "я знаю пару человек..."

Ответить
1

TJ имеет несколько чатов в телеграмме. Не знаю, сколько сейчас людей в самом оживлённом, на на второй день после создания было ~50. Застал недавно появление еще одного чата . Не знаю, сколько там людей, но вроде как достаточно много. Кроме того, на TJ была статья про Ingress (игру от Google) и судя по ней, игроки пользуются только им, так как другие мессенджеры им не подходят по ограничению на количество участников.

Ответить
0

И после закрытия сервиса Secret появилось несколько чатов в Телеграме, в которых тоже немало участников было.

Ответить
7

220к в день - невероятно

Ответить
0

Ребята все что говорит Паша Дуров надо делить минимум на 50%.Сравните его слова когда он был Генеральный директор Вконтакте (см рисунок 1) и сейчас (см рисунок 2) это один и тот же треп о нереальном росте а на самом деле пустышка.

Ответить
6

Делить на 50% = умножать на два. Оок.

Ответить
1

Каковы ваши доказательства

Ответить
0

Константин если я бы знал про каждого человека на сколько он сильно врет я был бы уже миллиардером.

Ответить
10

То есть ваши обвинения безосновательны. Ну ок.

Ответить
9

Он как минимум врал про все остальное. Что не ездит на машинах, что ему не нужны деньги, что в России лучше всего жить и так далее. А кто привык врать, уже просто не может остановиться.

Ответить
–1

Константин, если у вас действительно информация о том что я не прав, то докажите это мне. У вас лично есть доступ до счетчика Google Analytics, который собирает данные с telegram.org ?)))

Ответить
6

Охрененный у вас подход. Если я не прав - докажите. Давайте так скажем что кто-то совокупляетя с овцами. Пусть доказывает что не так.

Ответить
2

Более того, они ни чем не аргументированы😅

Ответить
2

Разберитесь в терминологии "делить на 50%", ого-го у Телеграм рост.

Ответить
0

Вы хотели сказать "нужно делить на 2", наверное.

Ответить
0

Fake it before you make it.

Ответить
0

разделить на 50 проц. = умножить на 2

Ответить
2

все заявляемые преимущества Telegram теряются когда смотришь свои контакты в нем - 4, из них 3 заходили больше двух недель назад (думается, что как и я - установили,непротив пользоваться,но только и остатется ждать популярности). whatsapp и даже viber - десятки контактов и чуть ли не каждый день

Ответить
3

40 контактов, из них около 30 сидят и заходят регулярно. Что я делаю не так?)

Ответить
9

Ты работаешь в Телеграмме. :D

Ответить
0

большинство твоих контактов - учаищиеся/выпускники итмо?)

Ответить
3

Когда есть преимущества, но нет контакта, всё довольно просто - перетаскиваешь контакта.
А вот когда контакты есть, а нужных средств нет, то что вы делаете? Вот то-то и оно :)

Ответить
0

А какие преимущества помогут перетащить кнттакта?

Ответить
1

Если перетаскивание контакта - это самоцель, то, не знаю. Может и нет ни каких.
А если необходимо решать какую-то определённую задачу, то много всего. end-to-end шифрование, например. Или десктопный клинент под макось и линукс.

Ответить
0

Просто среди всех этих преимуществ я не вижу нужной реально всем киллфичи.

Ответить
2

Передача файлов же, и еще возможность не раскрывать свой номер телефона.

Ответить
0

Видите ли в чём дело. Я инструментами пользуюсь не теми, что модные у подростков/хипстеров/ещё кого-то, а чисто прагматически. Какая разница что там нету фичи, которая нужна "реально всем"? Там есть фича, которая нужна реально мне. И это всё решает.

Ответить
0

Ну если вы говорите про себя - вопросов никаких. Но экстраполировать опыт нельзя.

Ответить
0

Так я сразу сказал, что я использую сервисы с умыслом и пользой для себя, а не как школота - "патамушта там моднявая килфича!"

Ответить

–9

Хипстота, восхищаясь Дуровым, не забывайте его мерзейший и отвратительный поступок. О нём на ЦП было всё чётко написано: http://siliconrus.com/2012/05/hunger-games/

Ответить
8

Сотый раз надо сказать здесь, что вины Дурова в том, что люди скотами оказались, нет.

Ответить
0

То есть швырять деньги, чтобы люди передрались - невинное занятие? Не забудь также поумничать, когда толпа из-за такого провокатора будет давить ребёнка, не дай бог.

Ответить
5

То есть драться из-за денег Дуров людей заставил? У людей мозгов нету своих, да?

Ответить
1

Это был очевидный факт, что начнется давка и прочее. Вы понмаете, что Дуров, зная о недостатках людей, решил эти недостатки все таки показать? Чего он в итоге добился? Давай так, напишите, хоть одну положительную сторону этого поступка.

Ответить
5

Да и вобще, дуров еще тот лицимер, столько разговаривал о том как россии хорошо жить, в итоге свалил.

Ответить
3

Лицемер и трус: вспомните, как ссыкливо убегал от полиции через подворотни и потом всё отрицал. Прочая позорная херотень:

http://www.qwrt.ru/news/631

*удак это ваш Дуров, кароч.

Ответить
3

жить в роисси хорошо, а бодаться с конторой глубокого бурения - не очень. на вас когда-нибудь наезжала эта контора?

Ответить

2

Стало жить плохо - свалил.

Ответить
6

Исус "швырял" толпе хлебы и рыбы. Мерзейший и отвратительный поступок!

Ответить
0

Санкевич, ты в своём уме?

Ответить
–2

Борисгр, тебе, что, не досталось денюшки с того дождика? Ай-яй! Кстати, ты кто такой, чтобы мне "тыкать"?

Ответить
1

Никогда не понимал этого лютейшего баттхерта по поводу сего, достаточно невинного, хотя и провокационого трололо-поступка. Ребят, да вы ебанулись. Или это осквернение священных денег? Павел просто попытался показать что деньги это ничто и их роль слишком переоценена.

Ответить
3

Ни дня без поста про Дурова.

Ответить

–1

Я не использую

Ответить
6

Интересно!

А чем вы еще НЕ пользуетесь?

Ответить
0

Просто не использую, нет необходимости.

Ответить
0

Любопытно!

А чем вы еще пользуетесь?

Ответить

6

Интересно!
А что вы еще НЕ понимаете?

Ответить

2

Очевидно, в данном контексте, люди используют телеграф для того, чтобы пользоваться теми самыми намного-намного более крутыми фичами, которых нет в ваших более популярных. Что толку в ваших популярных, если там нельзя сделать то, что мне надо?
Ну, а если вы мессенджер используете только для бессодержательного и бессмысленного трёпа, да чтобы меряться размером пи... контакт листа, то да, вряд ли поймёте. Тут другой совсем контекст.

Ответить

2

В данном контексте, вы, надо полагать, провели аудит открытых исходников и убедились в эфемерности безопасности? Кстати, вам ведь в таком случае полагается немалый приз, если не ошибаюсь. Уже получили?

Ответить

1

у слова "эфемерность" нет такого значения. :)
А мало кому нужная - что с того? Если она вам понадобится, будет ли вам дело до того, что у ватсапа пипи... длиннее? Вот это как раз наносное.

Ответить

2

Я даже представить не могу зачем вам это может понадобиться. Нет у вас этой потребности, значит нет. Но странно считать, что у других её тоже нет.
В моём случае - это хороший способ посылать пароли от сервисов по работе. Или в личном случае - банковские реквизиты или данные персональных документов родственникам.
Да, пароль можно написать на бумажку и сгонять к коллеге на другой конец города отдать. Или к родственнику с документами на другой конец страны. Я ж не спорю, такие способы существуют, можно и гланды автогеном. Но зачем?

Ответить

2

Для вас - наверное. Я же сразу и сказал, что за вас думать не стану.
А для меня обмен паролей - обыденная реальность данная в ежедневных ощущениях.
У меня другой вопрос - нацарапайте мне парочку сценариев в которых мне понадобился бы другой мессенджер.

Ответить

1

Может быть и лучше. Только эту свою инфраструктуру ещё разработать и внедрить надо, а это время и деньги.
Дык, это, а сценариев не будет?

Ответить

1

Не бывает "безопасности вообще" и, тем более, "безопасности изначально". Бывают модели атак и меры им противодействия. В рамках имеющихся моделей всё безупречно. Кстати, если вы специалист, не сочтите за труд пояснить про "изначально". А то как-то неловко выходит.

Ответить

0

Да и пусть собирает, пароли-то локальные :)
Проблема с аутентификацией визави в общем случае решается дублирующим каналом связи, но в связи с пунктом первым это не критично. Хотя именно так и происходит, как правило - звонок - "дай пароль" - ответ - "лови в телеграфе" :)
А смены и прочие нюансы управления паролям они от телеграфа не зависят вообще.

Ответить
1

Так в том-то и дело, что не собирает — при переписке в секретном чате на сервере ничего не хранится.

Ответить

0

Еще раз: на сервере ничего не хранится.

Ответить
0

Хранится - не хранится - это не важно. Возможна атака через сервер. Ева, имея доступ к серверу, может представиться Бобом и, таким образом, Алиса пошлёт пароли врагу. Проблема не в хранении информации, а в недостатке с идентификацией пользователей.

Ответить

0

Держите нас в курсе

Ответить
0

Вот уже как полдня снова не использую.

Вечером может изменится что, сообщу дополнительно

Ответить
2

Москва. Почти все контакты в нем присутствуют. Облако вообще вещь шикарная.

Ответить
0

Чего? Какие ещё облака? 99,99999% пользователей мессенджеров не слышали и класть хотели на "облака". Это явно аргументация не аудитории, а адепта.

Ответить
0

По-моему, Максим написал про облако не целью аргументации аудитории.

Ответить
0

А зачем он это написал? Чтобы попиарить какую-то никому не нужную фичу? Тогда не в тему.

Ответить
0

А просто поделиться своим мнением (что конкретно нравится в мессенджере) уже нельзя? Почему сразу пиар? И почему не в тему? Он вроде просто коммент написал, а не ответ вам.

Ответить
0

С аргументами "А что, нельзя?" спорить не хочется.

Ответить
0

Так а с чего вы взяли, что это был аргумент? Человек просто написал, что он из Москвы, и у него почти все контакты есть в Телеграме.

И я знаю пользователей из разных городов, не только из СПб. Как вы их называете, адепты? Да, наверное, в большинстве своем. Однако тут стоит учитывать, что аудитория в России — всего лишь 1%.

Ответить
1

Да ну, 2 миллиарда. Пфф.. Только у меня в чатах в день больше 150к+ сообщений.

Ответить
0

Господа-то тут и не понимают, что одна из прелестей Телеграма - относительная непопулярность. Ну а вот если я не хочу светиться в ВотсАппе, ибо мне сразу начнут писать люди, которым нельзя не ответить.
Такая же проблема с ВК - показывает, когда ты онлайн, это вообще преступление против человечества.

Ответить
2

Несчастный человек. В таком случае меняют круг общения, а не программы на телефоне.

Ответить
0

В силу определенных причин пока не могу этого сделать.

Ответить

0

Facebook тоже показывает. Причем еще и фиксирует, во сколько прочитали ваше сообщение и кто.

Ответить
1

Скрытые чаты, + выдает сообщение еслисобеседник сделал скрин переписки, он его легкий, на той же четверке это очень уже важно, и не перегружен. очень хорош телеграмм

Ответить
1

вот за что я люблю мобайл, так это за то, что там все данные видны как на ладони
в ios телеграма попросту нет, собирает крохи, я вижу суточное количество инсталлов по всем странам
google play вообще показывает точную цифру установок прям в карточке аппа

так не бывает, чтобы MAU равнялось количеству инсталлов

так что слова Дурова можно смело делить не на 2, а на 10
тоже успех, конечно
но не космического масштаба

Ответить
1

еще очень легко проверять вовлеченность и виральность на тех же графиках AppAnnie
у ватсапа и вайбера почти прямая линия, постоянно в топе
у телеграма скачки даже в приоритетных странах
то есть явно химичат
это помогает увеличивать количество установок
но не спасает в плане органики и виральности

Ответить
0

Молодец Дуров, но насколько долго сможет продержаться без финансирования еще вопрос.Неизвестны ежемесячные затраты.

Ответить
1

WhatsApp год назад имел 55 работников. Они стоили около $11 млн в год. Цифры на сервера не скажу - не могу найти источник, но помню, что они были сильно меньше, чем затраты на труд.

Теперь Telegram. Насколько известно, число сотрудников сильно меньше. Вероятно, получают они меньше. Архитектура мессенджера предположительно потребляет меньше ресурсов.

Короче говоря, в те же $10 млн они должны вписываться. Понятно, что я сейчас пальцем в небо, но всё же.

И у Дурова много раз по $10 млн, поэтому беспокоиться за него и за будущее мессенджера не стоит.

Ответить
–2

А сервера, инфраструктура?

Ответить
0

Я сказал, что это должно быть дешевле, чем зарплата.

Вот некоторая инфа по Вацапу (год назад)
http://highscalability.com/blog/2014/2/26/the-whatsapp-architecture-facebook-bought-for-19-billion.html

Ответить
0

Вот телеграм занял такую же нишу каким когда-то был ВК по сравнению с ФБ. Чувствую таким же он и останется

Ответить
0

Всем хорош Телеграм, но рост аудитории за год для мессенджера – нулевой.

Ответить

0

Чекистов бывших не бывает.

Сам не использую оксюморон вида: "суперсекурный мессенджер, что хранит ваши данные в облаке" и никому не совету.

Ответить
0

Хранятся в облаке обычные чаты, а не секретные.

Ответить

0

Телеграм охуенен всем. Кроме одного - он малопопулярен. Про вайбер и вотсапп слыхала любая ТП, тогда как про Телеграм - почти никто. И что, сука, характерно - когда показываешь кому-то Телеграм - он обычно нравится. Над брендом и его узнаваемость надо работать лучше.

Ответить
0

Дело в том, что единственное значимое свойство любого мессенджера - распространенность. Хоть золотом пусть испражняется - пофиг, пока его нет у всех моих знакомых.

Ответить
–4

Раз пошла такая пьянка про мессенджеры, то презентую единственный в мире мессенджер, который платит своим пользователям:
http://mobile1.cash
В отличии от Телеграмм есть аудио и видео звонки и платные звонки на любой номер.
Мессенджер в свою очередь, платит за входящие звонки и входящие рекламные сообщения.
Сервис запустился вчера.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }