«Нам искренне жаль» – PR-директор «Яндекса» о принятом в первом чтении законе о «праве на забвение» Материал редакции

Депутаты Госдумы поддержали в первом чтении законопроект о «праве на забвение», обязывающий поисковики удалять ссылки на устаревшую, незаконную или недостоверную информацию по требованию граждан. 423 парламентария проголосовали «за», один – «против».

Согласно тексту законопроекта, любой гражданин РФ может потребовать удаления из поисковика информации, если она, по его мнению, недостоверная, распространяется с нарушением законодательства или описывает события, которые произошли больше трёх лет назад. Исключение составляют только записи с данными об уголовных преступлениях или административные правонарушения, у которых не закончился срок привлечения к ответственности или не погашена судимость.

Для предъявления требования гражданину нужно указать в заявлении только свои контактные данные, описать информацию, на которую поисковику следует перестать выдавать ссылки, и объяснить причину «забвения». Точной информации о том, кому должно адресоваться заявление, в документе нет.

Поисковик может уточнить требование гражданина в течение трёх дней, а затем удовлетворить его или направить мотивированный отказ (если было получено уточнение, срок исполнения увеличивается на три дня). Решение поисковой системы может быть обжаловано в суде.

Против законопроекта в ходе обсуждения выступил только депутат Дмитрий Гудков, исключенный из «Справедливой России». «Если кто-то написал, что сборная Россия сыграла плохо, а им не понравилось, то они могут заставить поисковик удалить все отзывы», — привел пример парламентарий. Депутат от ЛДПР Вадим Деньгин заявил, что законопроект принимается «в интересах большинства россиян», так как «в интернете за 25 лет скопилось огромное количество мусора».

Представители «Яндекса», которые ранее направили в Госдуму негативный отзыв о законопроекте, выразили сожаление в связи с решением депутатов и заявили, что он «вводит явный дисбаланс между частными и общественными интересами».

Очир Манджиковдиректор по связям с общественностью «Яндекса»

Нам невероятно жаль, что в очередной раз законопроект, касающийся развития интернета в России, рассматривается в таком скоропалительном режиме. 29 мая появился текст законопроекта, который стал полной неожиданностью для интернет-отрасли и широкой общественности, и уже сегодня он принят в первом чтении. Ни одна интернет-компания не оспаривает право человека на тайну частной жизни, но никто не понимает, почему депутаты снова не прислушались к конструктивной критике и предложениям интернет-компаний и пользователей.

Мы глубоко убеждены, что поиск информации и доступ к ней являются базовыми и неотъемлемыми правами человека, это же закреплено в статье 29 Конституции РФ. Мы считаем, что текущий законопроект:

  1. абсолютно не решает поставленных целей — ограничение распространения в интернете информации о гражданине, «которая является недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства» и «защита чести, достоинства и деловой репутации граждан»
  2. содержит явные противоречия действующему российскому законодательству;
  3. необоснованно и непропорционально ограничивает права граждан на поиск информации и доступ к ней;
  4. предлагает передать функции судов или правоохранительных органов коммерческим организациям — поисковикам;
  5. вводит явный дисбаланс между частными и общественными интересами;
  6. не учитывает принципы работы поисковых систем и технические особенности развития интернета;
  7. кардинально отличается от решения Европейского суда, на которое ссылаются авторы законопроекта и которое само по себе является объектом серьёзной критики
{ "author_name": "Андрей Фролов", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441","\u0443\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0438\u043d\u0444\u043e\u0440\u043c\u0430\u0446\u0438\u0438_\u0438\u0437_\u043f\u043e\u0438\u0441\u043a\u043e\u0432\u0438\u043a\u043e\u0432","\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e_\u043d\u0430_\u0437\u0430\u0431\u0432\u0435\u043d\u0438\u0435","\u043f\u043e\u0438\u0441\u043a\u043e\u0432\u0438\u043a\u0438","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442","\u0433\u043e\u0441\u0434\u0443\u043c\u0430"], "comments": 112, "likes": 43, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 8756, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 16 Jun 2015 17:56:15 +0300", "is_special": false }
0
112 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
21

Конечно депутаты за удаление информации о шубохранилищах, ну кто бы сомневался. На очереди после этого закона зачистка остальных сайтов и сми (несогласных в черный список просто для ускорения блокировки без судов)

Ответить
6

Да, именно потому.

Ответить
17

«Нам искренне жаль», но это диагноз.

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

всё равно найдем же, ну)

Ответить
0

Думаешь?)

Ответить
0

Да

Ответить
6

Цифры просто сюрр какой-то. Эксперимент Аша в реальности.

Ответить
1

угу, Гудков-мл. против. И всё. Стадо.

Ответить
23

Не стадо, а подневольные люди. Как будто кто-то из них выбирать может)

Тем более в их интересах. Больше в выдаче ни про одного депутата ничего плохого найти будет нельзя. Все святые чистые люди)))) сами под себя и ваяли, по всей видимости.

Ответить
12

У меня инициатива. Нужен законопроект с прекращением создания видимости присутствия различных сил в парламенте. Яблоки всякие, единые России, лдпры, какие-то заседания, голосования, здание занимают, свет палят, тачки покупают и свои жирные сраки в них возят. Если все принимается единогласно и безоговорочно, если проходит все чтения просто если внесено, зачем морщить жопы, тратить деньги и время??? Просто так и так. Кто-то где-то написал, значит так и будет.

Не записывайте в либералы, я с рациональной точки зрения. Экономия космос будет.

Ответить
8

Нахера стране 95 человек, которые якобы думают как 1, зачем эту видимость создавать, ума не приложу.

Ответить
9

425 человек, пардон!

Ответить
6

ах вы негодяй, четыре лайка на вас потратил :)

Ответить
0

Давайте создадим новую партию из простых людей, которая будет против всего, что там происходит!!! :)

Ответить
0

Супер. Чтоб нам тоже говорили какую кнопочку нажимать? Я как-нибудь без этого проживу, спасибо) "я не согласен, это бред!!! - или на***й, голосуй как сказано, пока на тебя дело не сшили!".

Просто если решается все в узком кругу пусть и решается, чего страна на цирк с конями бабки тратит?

Ответить
0

Думаете, что мы не сможем голосовать иначе? Сожгут в печи? Машину и дом заберут? Детей и жену в рабство? :)

Ответить
0

Да там никто не спорит. Люди специфические. Скажут лечь в третьем раунде - лягут, пропустить банку в ворота на 32й минуте тоже пожалуйста. Тех кто хочет и способен качать права, а так же тех, кто может позволить себе голосовать как логично и по душе там уже лет 10 нет!

Живут хорошо, на заседания можно не приходить, тётя нажмёт если что. Зачем портить себе жизнь, зачем кривляться? Надо чтоб закон прошел - он пройдет, и пусть быдло хоть с ума сойдет)

Где я нелогичен, какой закон, внесенный как инициатива небыл принят?))))

Ответить
0

Тогда тут два варианта у меня есть. Первый - если люди просто голосуют, то их нужно менять. Менять на выборах и брать других людей. Второй - возможно есть все же четкий план развития. Многие очень телодвижения похожи на движение к европейскому порядку. Возможно действительно наша дума прониклась и поняла это движение, а мы внизу тут ничего не понимаем. Тогда, хорошо бы это как-то доносить до активного населения. Возможно мы тоже поймем это все.

Ответить
9

Забавно что этот закон бьет в первую очередь именно по Яндексу, так как яндексу "отступать" некуда - если у Гугла есть целый мир, а следовательно огромная подушка безопасности - если выжмут из одной страны, то ничего страшного для гугла не произойдет. А вот у Яндекса есть только Россия.

Ответить
0

И кусочек Турции :)

Ответить
0

И директ

Ответить
6

Согласно тексту законопроекта, любой гражданин РФ может потребовать удаления из поисковика информации, если она, по его мнению, недостоверная, распространяется с нарушением законодательства или описывает события, которые произошли больше трёх лет назад.

Просто дичь какая-то. Бешеный принтер поехал давно и. Бесповоротно.

Ответить
2

Да там просто задача расхреначить интернеты, будьте уверены на этом не остановятся.

Ответить
1

"или описывает события, которые произошли больше трёх лет назад."
На основании этого закона признать выборы президента недействительными и отстранить его от должности, т.к. его избирали более трех лет назад.
Все документы и любая информация старше 3х лет должна быть удалена.

Надо обратиться в суд, сказать чтобы все кредиты и ипотеку старше трех лет тоже сбросили.

Ответить
6

К сожалению, парламент в России, в большинстве своем, это нотариус правительства.

Ответить
6

Короче, херь. Надо рассказать понятно и всем - http://zabvenie.com

Ответить
0

кое-что осталось)

Ответить
0

Путин и только Путин?

Ответить
0

Через три года итак в выдаче поисковика толком ничего старого и не найдешь.

Ответить
15

Вы поисковиком хоть раз в жизни пользовались, стесняюсь спросить?

Ответить
1

Ну например моя фамилия (довольно редкая) при том что у меня давным давно были сайты (еще живы) и награждения в СМИ, теперь вообще не находится - вместо нее все страницы выдачи про моего тезку пианиста из Питера.

Ответить
3

Значит этим поисковиком просто перестанут пользоваться. Яндекс вполне осознает свои перспективы после принятия этого закона.

Ответить
1

Гугл, бинг и прочие поисковики на территории России тоже должны будут выполнять этот закон, иначе будут заблокированы. Не обольщайтесь на счет перспектив гула.

Ответить
0

Так они посчитают затраты на внедрение этой "фичи" и решат, что лучше. Выполнять или забить на российский рынок.

Ответить
4

"Согласно тексту законопроекта, любой гражданин РФ может потребовать удаления из поисковика информации, если она, по его мнению, недостоверная, распространяется с нарушением законодательства или описывает события, которые произошли больше трёх лет назад." - я аж припуел от такой формулировки. По мнению гражданина... Нафига мы вообще содержим тогда суды? Все равно у нас самый низкий процент оправдательных. Если по мнению прокурора гражданин совершил преступление, то пусть это гражданин проследует в места не столь отдаленные. Тем более раньше сядешь, раньше выйдешь.

Ответить
3

Закон как обычно говно, но справедливости ради стоит отметить, что выдача яндекса от этого никак не пострадает потому что все равно вся забита директом. Счастье пользователя оно такое.

Ответить
–1

Директа в выдаче поменьше будет, чем рекламных блоков на уютном силикончики.
И ничего, не жалуешься.

Ответить
0

Ммм... а может жаловаться на Директ и рекламные результаты? :)

Ответить

Комментарий удален

2

Кто нибудь запилите сервис по добавлееию и хранению идиотских законов, которые надо непременно отменить или изменить когда эта шобла потеряет свою власть.

Ответить
2

Ну, выборы 2011 года были проведены с нарушениями и фальсификациями, по сути у нас Думы то и нет, все принятые этим созывом законы можно признать недействительными, будто их и не было.

Ответить
2

"Шапка горит".

Ответить
0

Принято-то принято, а разве это не должно еще Путину на подпись пойти?

Ответить
9

В думе есть два типа голосований: "спустили из АП", это когда 99.8% и "нам нехер делать", там проценты бывают разные.
Догадайтесь, которое это.

Ответить
1

Причем, "нам нехер делать" редко даже до первого чтения доходит. Это что-то вроде напоминания престарелой звезды о себе легким скандальцем с коксом и шлюхами.

Ответить
1

А вы помните когда он не подписал закон, который был принят единогласно и в кратчайшие сроки?

Ответить
0

Не слышал.
А что там насчет очередной петиции на РОИ?

Ответить
1

А вы шутник)

Ответить
2

Мне тут вспомнилась история про Галустяна, Яндекс и депутата с их СМС-ками...

Ответить
–6

Кто вообще пользуется этим убогим Яндексом??? Гугл рулит!

Ответить
5

ТРИ ВОПРОСИТЕЛЬНЫХ ЗНАКА МАЛО ИСПОЛЬЗУЙ КАПС

Ответить
0

Яндекс шикарен, гораздо лучше Гугла ищет на русском.

Ответить
1

примеры в студию.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

В некоторых местах алгоритмы выдачи разные. Иногда лучше яндекс, иногда — гугл. Дурачки обычно хвалят то, чем сами пользуются. И это главный их аргумент.

Ответить

Комментарий удален

2

Поисковик и так заинтересован находить именно то что ищет пользователь.

Ответить

Комментарий удален

8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Тык в том то и дело что да же если и так - нельзя повысить мотивацию поисковика если она и так максимальная.

Ответить

Комментарий удален

6

Ага, ты чего-то не так понял.

Ответить
2

Что-то бред какой-то...

Ответить
2

Это все очень печально, потому что рано или поздно доберутся до множества небольших интернет-магазинов и начнут их блокировать/удалять из выдачи под идиотскими предлогами. Читай - окончательно задушат малый бизнес.

Страна по уши в говне, а они еще и резонансные эксперименты умудряются ставить. Высший пилотаж.

Ответить
–1

Да прекратите, все таки просто объясняется наличием выдачи под такого рода запросы:

https://www.google.ru/webhp?hl=ru#newwindow=1&hl=ru&q=%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81+%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD+%D0%BC%D0%BC%D0%BC

Никого более этот закон не затронет.

Ответить
1

Ну, ЦП, держись! Сейчас я тебя из выдачи убирать начну!

Ответить
0

Я бы сказал, что Яндексу капец.

Ответить
0

В интернете останется только реклама и хроники преступлений? :)

Ответить
3

Только про лендинги, всё, что украл Навальный и "Спутник".

Ответить
1

Убивает позиция Яндекса: вроде по их же собственным словам реализация этого невозможна, а голову в песок засунули и ничего не делают? Одна сраная петиция, серьезно?

Ответить
1

Правильно ли я понимаю, что у Европе Гугл с прошлого года работает по аналогичному закону и удаляет ссылки по запросам?
http://www.wsj.com/articles/google-starts-removing-search-results-under-europes-right-to-be-forgotten-1403774023
А тут Телеграф собирает ссылки на свои удаленные из поиска Гугла материалы:
http://www.telegraph.co.uk/technology/google/11036257/Telegraph-stories-affected-by-EU-right-to-be-forgotten.html

Ответить

Комментарий удален

–11

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Да кому нужен Джамал Насрутдинов, в мире дохера людей получше.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

Естественно. Следуя этой логике остаться должен один.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

Но вы хоть на говно изойдите, но факт остается фактом - Яндекс входит в малое число стран, где Гугл не имеет монополии. И это хорошо.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

" в то время когда Яндекс и так не способен тут доминировать "
Доля "Яндекса" на российском рынке 59,5%. Ок, не способен доминировать.

"этот закон бьет по больному месту Яндекса" - точно также он бьет и по Гуглу, который обязан исполнять законы РФ.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

нет, не личное, можете воспользоваться Гуглом чтобы удостовериться, благо Яндекс торгуется на бирже.

"Google этого не по чувствует, из-за свойх масштабов" - почувствуете вы, как клиент. Гугл так же не захочет отдавать рынок.

Ответить
0

у вас какая-то каша. Вы сравниваете Гугл с теми кто принимает законы, и все это заправляете Яндексом. Зачем вы пытаетесь скрестить чихуахуа с овчаркой?

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Я из тех, кто считает фразу "не пользуюсь, значит не нужно" - признаком нехорошего симптома. Примерно того же, что у присутствует у всей госдуры.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Доля Яндекса в России уже несколько лет держится на уровне ~60%, в то время как у Google ~30-35%. Лидирует Google в России только в нескольких тематических сферах в большинстве своем связанных с IT.
Пруфы легко гуглятся.
Читая ваши комментарии, возникает ощущение, что вы страдаете "синдромом утенка", тк в этом вопросе не может быть какого-то однозначного ответа.
Продукты Яндекс часто не только не хуже, но и лучше аналогичных от конкурентов.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Яндекс карты, Яндекс погода, Яндекс новости, Маркет, Поиск по картинкам (хотя у Гугла лучше поиск по самой картинке, загружаемой с компа), Пробки, Не плоха почта (лучше чем у mail и пр.), Я диск хорош, Браузер на хроумуме.

"Может Яндекс браузер или Я ру ?" - ну давайте вспомним провальный G+ или Google Buzz?

Вам кстати, случайно, не 16 лет и вы не занимаетесь seo?

Ответить
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Вы как истинный софист, уцепились в какой-то провальный проект Яндекса, полностью игнорируя другие. Низкий уровень запросов и требований? Так и представляю, как все продукты Яндекса постоянно падают, не работают и вообще не имеют никакого функционала, а сервисы Гугла - божественны. Особенно Гугл карты, которые заведут вас в болото как только вы соизволите выехать чуть дальше своего квартала.

Ответить
1

Яндекс.Танк великолепен. Почта для домена от Яндекса для меня гораздо удобнее + она бесплатна. СЕОшные штуки Яндекса для рунета гораздо более релевантны. Яндекс.Деньги очень круты и имеют простейшее API, не говоря уже о том, что работу с ними поддерживает чуть ли не каждый терминал в городе.
Никто не говорит, что Google уступает Яндексу и наоборот - тут не может быть однозначного ответа, потому и все ваши нападки на Я довольно сомнительно выглядят.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

И тем не менее доля Яндекса, как поисковика какбэ намекает, что большинству он импонирует больше, чем Google.
И тот же браузер их, конечно, основан на Chromium, но сколько еще всего поверх?
Да и с микроразметкой Яндекс очень даже дружит. И Я, и Google - это просто инструменты, странно что вы вокруг последнего какой-то догмат устроили, а к первому прям перманентное отрицание заимели.
Удобен вам гуглоу - юзайте, но не надо убеждать остальных, что Яндекс дерьмо. Ваши субъективные оценки не являются истинной в последней инстанции и даже не могут претендовать на это звание.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну мы ведь в контексте РФ беседуем. Да и выше уже упоминалось, что именно в рамках РФ доля у Я превалирует.
Никто тупо не нахваливает Яндекс, только обращают внимание, что многие продукты у него не хуже, а та же выдача более релевантна в РФ секторе. Кодерство в рунете довольно тухло освещено: переводов документаций мало, сообществ активных мало(в сравнении с западными) и именно поэтому Google для технарей идеален и альтернатив по сути не имеет. Но о других сферах не забывайте все же.
Вы видите этот диалог, как спор двух евангелистов что ли.. Сами в чем-то пытаетесь всех убедить, хотя тут вроде как люди взрослые и уже имеют свое мнение и голову на плечах, думаете что вас в чем-то убеждают о_О
Поймите, что это не тот спор(хочется написать холивар) на который можно дать однозначный и односложный ответ. Это даже спором не корректно было бы назвать, да и незачем.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А что послужило причиной для инициирования принятия данного закона?

Ответить
0

Это-то понятно. Я имел ввиду официальный повод. У нас же законы принимаются в основном "по случаю": то панк-молебен спели, то пьяный остановку снес.

Ответить
0

Все это противостояние между чиновниками и бизнесом за господствующие позиции в стране (на уровне общества, финансов, друхих форм проявления власти). Сейчас чиновники успешно побеждают. А этот закон только небольшой частный случай более глобальных процессов происходящих сейчас в России. Похоже, дальше будет все ещё более консервативно.
И такие законы Яндекс добьют.

Ответить
–1

Чиновники - это и сесть бизнес в России. Весь крупный бизнес.

Ответить
4

Дело как раз в том, что чиновники хотят стать единственной формой легитимного бизнеса, но пока есть еще и обычные предприниматели (в том числе и крупные). И эти предприниматели мозолят глаза.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Зачем вы пишете "Вы делаете кашу"? Надо так: "Вы варите кашу"

Ответить
0

В Европе вроде работает такой закон, а мы хуже что ли? Я считаю этот закон ну если не правильным, то нормальным, как минимум не противоречащим интересам людей. Правильно Ма сказал:
«Сейчас мир меняется от ИТ к ЦТ. ИТ — это информационные технологии, а ЦТ — это digital technology, цифровые технологии. ИТ нацелены на то, чтобы предоставлять информацию, а ЦТ формируют будущее и дают огромные возможности. ИТ превращают людей в машин, а ЦТ — превращают машины в людей и дают вам гигантские возможности.»
Если кто-то решил почистить интернет от мусора, то дай бог ему сил и 423 голоса в думе.

Ответить
0

Так они и до информации на заборах дотянутся.

Ответить
–1

При желании уже могут. Вспомните Навального и дело о плакате, где даже Чайку задействовали. Трэшак же полнейший.

Ответить
–9

Я рад. Любой человек сможет обезопасить себя

Ответить

Комментарий удален

0

Кстати, может кто-то знает, попадают ли блоки того же Директа под понятие "выдачи" в законопроекте? Если нет, тогда не все так грустно для Яндекса. :)

Ответить
0

Прочитав закон, сразу понял - для чёрного продвижения это благодать!

Заходим на сайт конкурента (на страницу в ТОПе) и пишем сообщение со своим ФИО:
"Гончаров Роман Юрьевич - дурак!"
или
"Гончаров Роман Юрьевич не отдал мне 15 рублей в 2007 году!"

Пишем в Яндекс - он обязан удалить все ссылки на страницу.

PROFIT!

Ответить
0

Личная заинтересованность депутатов очевидна. Не нравится ему, что его в интернете уличили в чем-то, он взял и удалил эту информацию из выдачи. Еще интересно, а если будет производится рерайт текстов, то нужно будет снова писать жалобу?

Ответить
–23

Поисковиками грех жаловаться, они и так хорошо устроились

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Прямой эфир