Mail.Ru Group о «праве на забвение»: «На поисковики возлагают обязанности, которые они не могут выполнить» Материал редакции

16 июня 2015 года депутаты Госдумы в первом чтении приняли законопроект о «праве на забвение», обязывающий поисковики удалять ссылки на устаревшую, незаконную или недостоверную информацию по требованию граждан.

Своё мнение о принятом документе 16 июня выразила компания «Яндекс» — представители поисковика отметили, что проект не продуман и только навредит развитию интернета. Чуть позже, вечером 16 июня свою позицию озвучила и компания Mail.Ru Group.

Руководитель юридического отдела Mail.Ru Group в корпоративном блоге компании описал основные недостатки законопроекта и рассказал, к чему могут привести такие недочёты. Текст документа, по мнению юриста, не содержит нескольких важных аспектов, что позволяет удалять практически любую информацию — и не только из крупных поисковых систем.
Антон Мальгиновруководитель юридического департамента Mail.Ru Group

Чрезмерно широкий круг информации для удаления

Законопроект предусматривает обязанность по удалению ссылок на достоверную информацию, имеющую отношение к конкретному лицу, даже распространенную в соответствии с законом, более чем трёхлетней давности. Практически любые события в общественно-политической, культурной, экономической или иных сферах так или иначе связаны с информацией о конкретных людях. При этом требование об удалении ссылок на достоверную и законно распространенную информацию не обусловлено никакими иными критериями в отношении информации (например, негативный характер для заявителя и отсутствие её значимости для других лиц и так далее).

Кроме того, законопроект позволит удалять ссылки на доступные и законным образом созданные реестры и базы данных, средства массовой информации, что на практике может также привести к ограничению свободного обращения информации в целом.

Возложение контрольной функции на оператора поисковой системы

Оператор поисковой системы не является владельцем информации, ссылки на которую предоставляются поисковой системой. Поэтому оператор поисковой системы не имеет и не может иметь сведений, необходимых знаний или полномочий для установления фактических и иных обстоятельств, которые позволят ему сделать выводы о действительности или недействительности заявленной гражданином информации, фактическом сроке произошедших событий, соблюдении требований закона при размещении той или иной информации.

Возложение на оператора поисковой системы обязанности по квалификации информации в соответствии с обозначенными в законопроекте категориями по сути наделяет оператора контрольными функциями за оборотом информации, для реализации которых у оператора нет ни необходимого инструментария, ни полномочий.

Более того, в этой части происходит подмена функций государственных исполнительных и судебных органов дискреционными полномочиями частных (как правило), в том числе зарубежных, операторов поисковых систем.

Отсутствие необходимости предоставления URL

Формулировки закона предусматривают прекращение выдачи ссылок на информацию, а не на конкретные сайты или страницы. С практической точки зрения это означает, что поисковая система технически должна научиться определить информацию, ссылки на которую нельзя выдавать, найти такую информацию в интернете, заблокировать выдачу всех ссылок на все обнаруженные ресурсы, регулярно обновлять не только поисковый индекс, но и индекс информации, ссылки на которую нельзя выдавать.

Законопроект не предусматривает обязанность заявителя указывать конкретный адрес (URL) страницы, где содержится информация, ссылка на которую не подлежит выдаче. Вместе с тем, текущие алгоритмы работы требуют именно указания конкретного URL для исключения его из поисковой выдачи.

Определение поисковой системы

Из определения «поисковой системы» не понятно, распространяется ли такое определение на поисковые системы в рамках отдельных ресурсов или отдельных сайтов (например, поиск по сайту, поиск в почте, поиск по социальной сети и другие). Определение требует уточнения для исключения такого специального вида поиска, как поиск ресурса по сайту, поиск в почте, поиск по социальной сети и так далее.

{ "author_name": "Дарья Хохлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0443\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0441\u0441\u044b\u043b\u043e\u043a","\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e_\u043d\u0430_\u0437\u0430\u0431\u0432\u0435\u043d\u0438\u0435","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435_\u044e\u0440\u0438\u0441\u0442\u0430","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435_mail_ru_group_\u043e_\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435_\u043d\u0430_\u0437\u0430\u0431\u0432\u0435\u043d\u0438\u0435","mail_ru_group"], "comments": 6, "likes": 11, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 8767, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 17 Jun 2015 09:13:28 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
Маркетинг
Как бизнесу заработать в соцсетях в 2020 году: полноценное руководство с прогнозами и примерами
Пошаговая рабочая стратегия продвижения бизнеса в соцсетях с медиапланом и примерами внедрения от директора «Студии…
0
6 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
2

Такими темпами Россия станет лучше Северной Кореи.
Ах, опять автокоррекция, я имел в виду хуже.

Ответить
2

Нужен общедоступный реестр удаленной информации. На воре и шапка горит.

Ответить
1

Хахаха. Такими темпами запретят ыункции автоисправления слов в телефоне при наборе смс и тп. Типа как нарушение права на ошибки

Ответить
1

есть специальные конторы, которые за деньги удаляют контент с разных ресурсов - договариваются с админами и т.п.
так что закон только упрощает скрытие следов, но ничего принципиально не меняет

Ответить
0

Любят в России историю переписывать

Ответить
0

Интересно, что ответит Гугл.

Ответить

Прямой эфир