«Цукерберг позвонит» попал в реестр запрещенных сайтов из-за статьи 2013 года о биткоинах Статьи редакции
Федеральная служба по надзору в сфере связи, ИТ и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 28 июля прислала редакции ЦП уведомление о внесении сайта в Единый реестр запрещенных сайтов на территории России. Поводом стала статья о биткоинах от 2013 года, в которой описываются принципы работы криптовалюты.
Обновлено 30 июля 2015 года. «Цукерберг позвонит» закроет доступ к статье «Что такое биткоины и кому они нужны?» до отмены решения суда, сообщил Владислав Цыплухин, сооснователь издательского дома «Комитет» (в состав ИД входят ЦП, TJ и Spark).
Обновлено 30 июля 2015 года – 2. Суд прояснил позицию по решению в отношении статьи «Цукерберг позвонит» 2013 года. Как выяснилось, претензии вызвало только одно предложение в материале. В настоящее время спорный кусок текста удален из статьи, доступ к ней снова открыт. Роскомнадзор удалил ссылку на материал из реестра запрещенных сайтов.
Представитель Роскомнадзора подтвердил наличие претензий к опубликованному на ЦП материалу.
Решение о признании статьи «Что такое биткоины и кому они нужны?» информацией, запрещенной к распространению в России, было вынесено Наримановским судом Астраханской области в феврале 2015 года. Истец, зампрокурора Наримановского района Астраханской области, заявил, что статья содержит информацию о легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём.
Роскомнадзор запросил у суда разъяснение, какая именно часть материала показалась организации незаконной — по мнению ведомства, статья носит информационный характер. В ответ суд определил, что решение суда не нуждается в разъяснении.
После получения подобного предупреждения в течение трёх дней администрация сайта должна отредактировать материал, удалив из него спорные материалы, либо полностью заблокировать доступ к тексту.
21 июля издание The Village получило письмо с требованием Роскомнадзора удалить материал о «Бизнес-молодости». Позже представитель ведомства Вадим Ампелонский заявил TJ, что это уведомление является подделкой.
Решение суда внушает, скоро будут умещать на одном печатном листе весь текст решения с шапкой и подписями.
Я думаю запрокурора план выполняет, по ключевым словам ищет и банит, не особо вникая.
Скорее всего, это попытка местных прокуроров сделать себе халявных палок. Очень рекомендую обжаловать это решение, это вполне реально. За такое нужно бить по рукам сейчас, или завтра будет вообще произвол.
Пример удачного обжалования блокировки нашего ресурса о криптовалютах:
http://bits.media/sud-po-blokirovkam-bitcoin-saytov-chast-1/
http://bits.media/news/sud-ekaterinburga-otmenil-reshenie-o-blokirovke-bitcoin-saytov-i-priznanii-informatsii-o-kriptovalyu/
Комментарий удален
Получается, что такие сайты как СПС "Консультант-плюс", ЭБС "Лань" и другие, тоже подпадают под указанную статью закона, поскольку содержат большой объем научно-практических статей ученых юристов, экономистов еще более детально рассказывающих о "принципах работы биткоинов, их сущности, методах работы и т.д.". Причем, студенты используют эти материалы на научно-практических конференциях и получают призы. Как это все противозаконно)))
Я правильно понимаю, что Наримановский (население 46 868 человек) районный суд Астраханской области постановил запретить статью. Роскомнадзор спросил "с какого перепуга, это же информационная статья?", а суд ответил, что не обязан ничего разъяснять?
Ну, и судя по комментам выше - ненавидят все равно Роскомнадзор. Видимо просто всем лень печатать "Наримановский районный суд Астраханской области".
It население, как это не странно, зомбировано. В интернете столько инфоповодов отрицательного характера с упоминанием Роскомнадзора, что многие решили будто бы Роскомнадзор = ужасный орган, блокирующий все сайты подряд. Люди попросту не задумываются над смыслом законов, в которых черным по белому указано, что Роскомнадзор лишь исполнитель воли других лиц - судов, ФСБ, прокуроров и т.п. Я, конечно, защищать их не собираюсь, но реально становится смешно, когда в подобных новостях чуть ли не каждый второй орет о том, что Роскомнадзор опять ограничивает свободу слова и т.п., даже не вдаваясь в подробности.
Вывод только один, парни - Вас котируют перцы свыше.
Отличный результат - так держать :)
Главное, что приоритеты правильно расставлены у государства. Остальное же все хорошо, вот биткоин еще полностью заблокировать и тогда можно жить
У вас есть преданный читатель: зампрокурора Наримановского района Астраханской области :)
В общем, всем надо переходить в альтернативные децентрализованые DNS-зоны, которые просто так не заблокируешь. Вот Флибуста сделала запасной домен flibusta.lib в распределённой DNS-системе от EmerCoin ( http://emercoin.com/ ) - и пофигу мороз.
Не всё так однозначно.
(с)Крымчанка, дочь офмицера
Как я понимаю, в роскомнадзоре перед занесением сайта в список блокируемых, проверяют, есть ли заявленый факт нарушение -- соответствующая страница. Если страницы такой нет - то никакой блокировки не происходит. Так как они подключены только к ICANN-овским доменам - то ничего не увидят. Та ж история у провайдера - чтоб он заблокировал по IP, он этот IP должен где-то взять. Снова-таки, провайдеры не имеют доступа к альтернативным доменам по дефолту.
Но предположим худшее - все из себя продвинутые роскомнадзоры и провайдеры проявляя неуёмную инициативу роют землю, и цепляются к альтернативным доменам. Находят, IP, блокируют.
Ответ придумал Мошков - сменить доменное имя и IP, а на старое - поставить IP сайтов прокуратуры, роскомнадзора и прочих оппонентов. В результате, провайдеры, выполняя указание роскомнадзора,
по IP заблокируют роскомнадзор.
«После получения подобного предупреждения в течение трёх дней администрация сайта должна отредактировать материал, удалив из него спорные материалы, либо полностью заблокировать доступ к тексту».
Тем, что статья про биткоины не является по умолчанию пропагандой уходов от налогов, кэп.
Равно как и статья о раке на википедии не является пропагандой смерти.
И статья о ножах не являетя пропагандой убийств.
Конституция РФ, глава 2, ст. 29.
Не цитирю, поскольку прецедент признания призывом к экстремизму цитированием конституции уже имеется.
А потом говорят: "Это все паганые западные гранты виноваты, что хорошие специалисты уезжают из страны".
Скоро уже пос*ать без разрешения будет нельзя, а то вдруг, извиняюсь за выражение, какихи крестом лягут - уже свастика.
Какие нафиг денежные сурогаты? Закон ещё не принят о их статусе, а засуживают уже в полный рост.
Совок шагает по России.
Чем больше духовных скреп, тем меньше людям вообще нужна какая то валюта. :) Видимо скоро и рубль отменят и введут снова талончики. Август то уже в субботу!
Интересно, сколько времени пройдет, прежде чем в интернетах запретят упоминание Навального, как способствующего распространению экстремистской информации? До конца года? Чуть позже?
Нет, ну разъяснения нужны. 27 января вышел пресс-релиз от ЦБ, который называет криптовалюту суррогатом (http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=27012014_1825052.htm), но на законодательном уровне нет же четкой формулировки того, что виртуальная валюта противозаконна и так далее. А приписали статью 27 86-ФЗ "О Центральном Банке". Я не видела!
Да, эта статья как раз об оффшорах, незадекларированных доходах, но криптовалюту к ним не приравнивали же ещё законодательно?
Не роскомндзор, а суд. Такое решение оказалось слишком фееричным даже для роскомндзор и они переспросили. На что суд сказал - пшлинах холопы.
давайте тогда туда же и roem из-за сегодняшней статьи о биткойнах https://roem.ru/28-07-2015/201288/webmoney-yandex-bitcoin/
Уклонение от налогов? Ерунда! Эту статью Роскомнадзор запретил за описание методов дачи взятки http://www.coinside.ru/2014/01/24/pochemu-v-rossii-ne-zapretyat-bitcoin/
Никто бы про эту статью бы не вспомнил) а теперь все будут шарить, обмениваться, размещать на своих сайтах..так как запретный плод сладок) в общем борьбу с ветряными мельницами затеяли
Комментарий удален
«Мы следим за развитием этого рынка и видим, что потребителей привлекает мобильность, скорость и дешевизна биткоина, так что это несомненно будет востребовано на рынке. Мы будем внимательно следить и, при необходимости, регулировать его», – сказала Набиуллина.
Ну вот и отрегулировали.
Ребята, всем привет!
Как я помню, изначально Роскомнадзор создавался, как организация, которая должна блокировать сайты в интернете, содержащие детскую порнографию, информацию о наркотиках и экстремизме.
Так вот, мне сейчас не понятно, почему блокируют, контент, пусть и по решению суда, который вообще не имеет ничего общего из вышеперечисленного?
Как написали в статье - ознакомительный материал по отмыванию бабосов xD
Дядя сверху сказал "нах" и это не обсуждается простыми смертными)))
Детскую порнографию?
Может блокировка связана с фразой "ЦП в лс"? :)
Комментарий удален
Комментарий удален
Мне тоже присылали. Написал в соц.сетях, что так и так, кому надо - копируйте, скоро, мол, удалю. Получил дополнительный трафик на блог, а текст удалил. :-)
Удивляюсь, почему всю вашу ОПГ еще не пересажали за ogp.me, пропаганду западных ценностей и распространение некоторой информации о запретном шифровании.
Хреново это. Где то завелся мудачок-с, который джоппу рвет на ниве "чистоты интернета для будущих поколений".
"Поубивал бы!" (с)
Варламов пишет про биткойны, TOR и прочую неправославную ерунду, и ему хоть бы хны!!!
Хороший вариант замещения доллара. Разве нет? ))) Нужно не запрещать, а наоборот способствовать, чтобы и в России и в других странах появлялись свои криптовалюты. Заживёёём! ))) Центральный Банк РФ это просто гигантский обменник ничем не обеспеченных долларов. Без доллара и евро ЦБ не имеет право эмитировать рубли. Так чем собственная криптоденьга хуже? )))
После блокировки веб-архива я отправил жалобу на действия Роскомнадзор в СК и Генеральную прокуратуру. В жалобе я просил объяснить мне почему нарушение 29 статьи конституции стало нормой и нарушение международной конвенции стало нормой. Почему определенная, очень малая, группа людей нарушает права значительно большей и не несет за это никакой ответственности. На что в течение месяца мне пришел ответ в одну строчку что мое обращение перенаправлено в Минкомсвязи для ответа по существу. То есть ни СК ни Прокуратуре по существу нечего сказать почему в РФ сегодня происходит этот адок с рунетом. Призываю сообщество начать процедуру коллективных обращений. В противном случае эти самодуры просто уничтожат рунет. Спасибо.
Просто фильтруют "базар" и не более.
Свобода слова? Не парни, не слышал...
Уважаемая редакция, что все-таки решили предпринять? Обжаловать, удалять статью?
Как я помню, изначально Роскомнадзор создавался, как организация, которая должна блокировать сайты в интернете, содержащие детскую порнографию
===
Ну так она и блокирует
Лурк, гитхаб, вебархив и вот силиконрус на подходе. Это же адово порно и некрофилия!
Посмотрим как завизжат бизнесы, когда заблочат какой-нибудь островок или авиасейлс.
Пока что-то все молчат. Не ипет никого вроде. Вспоминается старая добрая история "когда они пришли"
Всякий раз когда они что-нибудь запрещают - рубль чутка укрепляется по отношению к доллару.
Если политика властей в области свободы информации не прекратится, причем явно нарушается ст. 29 (навязанной в РФ Конституции), я призываю всех к неповиновению, в силу правонарушения со стороны властей. Власть либо вспомнит что такое Право, либо забудет слово Власть! Все на багнеты!
