Глава «Додо пиццы» Фёдор Овчинников о субсидировании сервисов доставки: «Это странная несправедливая мера поддержки» Статьи редакции
По поручению Владимира Путина правительство должно рассмотреть такую меру поддержки онлайн-сервисов.
Глава сети пиццерий «Додо пиццы» Фёдор Овчинников на своей странице в Facebook назвал субсидирование сервисов доставки еды «странной несправедливой мерой поддержки». Сеть принципиально не работает с агрегаторами и не получит компенсацию, если такую меру утвердят.
Субсидировать доставку «50 на 50» на встрече бизнеса с президентом предлагала Mail.ru Group, которой принадлежит Delivery Club. По итогам встречи Владимир Путин поручил правительству до 15 мая обсудить возможность поддержки онлайн-сервисов доставки еды, в частности, частичную компенсацию стоимости доставки для ресторанов.
То, что сейчас происходит, к сожалению, ставит сеть «Додо пицца» в совершенно неконкурентные условия по отношению к агрегаторам.
Мы принципиально не работаем с агрегаторами доставки еды. Это наше право и наш выбор на свободном рынке. Мы всегда осуществляли доставку собственными силами и развивали свои цифровые сервисы.
Наши конкуренты, например, Domino's и Papa Johns, работают с агрегаторами. Что произойдет, когда государство начнёт субсидировать доставку агрегаторов? Papa Johns и Domino's будут доставлять «за счет государства», так как агрегаторы отменят комиссию для них, а «Додо пицца» продолжит доставлять за счёт собственной бизнес-модели. Это совершенно несправедливо. Работать с агрегаторам не является обязанностью ресторана.
Почему государство должно поддерживать агрегаторов, если у них сейчас выросло количество заказов, а значит должна вырасти эффективность логистики? Агрегаторы заинтересованы в том, чтобы рестораны продолжали доставку, а значит, могли снизить комиссию сами, к тому же за агрегаторами стоят крупнейшие компании — ««Сбербанк», Mail.ru, «Яндекс».
Это странная несправедливая мера поддержки. Если государство хочет поддержать рестораны, они должны в равной степени поддерживать всех, а не предоставлять преимущества отдельным компаниям. Почему нельзя поддерживать рестораны напрямую? Например, Delivery Club вливает огромные бюджеты в рекламу в конкуренции с «Яндекс.Едой» и раздаёт агрессивные скидки за свой счёт. Почему бы не потратить эти деньги на снижение комиссий?
Мне кажется, это нарушение антимонопольного законодательства.
Где подписать петицию против субсидии агрегаторам, правильно Федор Овчинников говорит.
Одна из немногих растущих сейчас ниш, зачем им помощь?
Посмотрите кому принадлежат агрегаторы и сразу поймёте.
Кому принадлежат канадские агрегаторы?
У нас всем помогают а не только друзьям царя
Царь и его друзья - это фикция, рассчитанная на то что холопы будут впечатлены всей этой роскошью и исполнятся пролетарского гнева и зависти, отвлекутся от того, от чего их хотят отвлечь.
Все эти тачки, особняки, баксы и тд волнуют только нищеебов, холопов, которых отвлекают. А действительно влиятельным людям на все это пох, хотя бы потому что психология людей так устроена, родившись в большом достатке для тебя это все такая обыденность. Чтобы понять, Можно сравнить тем, что сейчас всем пофиг на телевизоры, а когда-то всех так впечатляло, что у кого-то целых два телевизора в квартире.
Факты говорят о другом. Что у деда что у его друзей дворцов немерено не говоря про всякие цацки и мерсы. Из Канады на это смешно смотреть. Так живут только звёзды Голливуда и рэперы.
Да, об этом я и говорю, создали этих Путина и ко исскуственно, чтобы народ завидовал их богатству и злился и тем самым был отвлечен от реальных вещей.
Не соглашусь. Богатство как у шейхов и есть их прямая цель.
Ну это ваш примитивный уровень. И олигархов вам показывают под стать вашим ценностям.
Увлечённые интеллектуальные образованные люди, которые не росли в нищете увлечены совершенно другими вещами. Амбиции у них другие.
Например был Эйнштейн, очень умный человек и до этих ваших богатств ему было пофиг.