Рестораторы потребовали от арендодателей временно отменить плату и на год установить ставку в виде процента от оборота Статьи редакции

Ранее ресторанный бизнес уже просил поддержки у правительства, но теперь решил договариваться с владельцами помещений напрямую.

Федерация рестораторов и отельеров (ФРИО) подготовила «Декларацию солидарности бизнес-сообщества по вопросам аренды в период борьбы с пандемией и восстановительный период».

Документ подписали 283 ресторатора и 4069 ресторанов, включая Андрея Деллоса («Пушкин», «МУМУ»), Максима Ползикова (Ginza Project), Романа Рожниковского («Грабли»), Александра Колобова («Шоколадница», «Ваби Саби», «Кофе Хауз»), Алексея Васильчука («Чайхона №1», Burger Heroes), Ирину Левашову («Крошка Картошка») и других, передаёт The Bell.

Рестораторы просят:

  • На время «карантина» отменить арендную плату и другие платежи, кроме оплаты коммунальных услуг по счётчику.
  • Установить арендную плату для ресторанов, продолжающих работать на доставку, в виде процента от выручки, но не более 10%.
  • После «карантина» на год установить арендную плату в виде процента от выручки.
  • Рестораны в течение года не должны обсуждать и заключать договоры об аренде помещений, в которых работают другие рестораны, подписавшие декларацию.
  • Подписавшие декларацию компании обязаны информировать отрасль о расторжениях договоров из-за отказа арендодателя пересмотреть условия аренды.

ФРИО призвала присоединиться к декларации других рестораторов и арендодателей.

Мы полагаем, что следование изложенной позиции и поддержка со стороны арендодателей и органов власти будет способствовать интересам бизнеса, конечного потребителя услуг, деловых партнеров, а также сохранению рабочих мест сотрудников, занятых в сфере общественного питания в условиях текущей кризисной ситуации, а также в период восстановления после нее.

Федерация рестораторов и отельеров

В марте 2020 года рестораторы обратились к правительству с просьбой поддержать отрасль и не допустить массового закрытия ресторанов. По их словам, обороты в ресторанном бизнесе упали на 30-90%. Предприниматели попросили освободить общепит от уплаты всех налогов до 120 дней со даты отмены ограничений, а также ввести мораторий на взимание арендной платы и коммунальных услуг.

0
210 комментариев
Написать комментарий...
Daria Perfileva

а арендодателям не хочется кушать чтоли?
такие вопросы правительство должно решать

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Кирсанова

Ооо, ну так оно с лёгкостью разрешит простить ресторанам аренду. Кому должен, всем прощаю

Ответить
Развернуть ветку
Daria Perfileva

правительство должно взять расходы на себя, иначе из такого государства сбегут все
поддержка? только на словах

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Было уже такое, СССР называлось государство, все жаловались, просили свободу предпринимательства дать.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Босов

Вы оглянитесь на свободу 2000-2008 годов реально хорошо жили, а сейчас снова СССР.... Карточки на еду и отсутствие медицины и образования, как и производства в стране, помноженное на низкий уровень цены нефти и закостенелые и мумифицированное руководство не способное не на какие адекватные меры....

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Мой комментарий относился не к достоинствам или недостаткам СССР, а к тому факту, что или государство всё регулирует, или капитализм. Модель «и так, и так» не работает.
И да, вторая чеченская, дело Юкоса, конец партийной системы, но жили хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Модель «и так, и так» не работает.

Именно так оно и работает, называется кейсианство, на нем США стали экономической сверхдержавой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Государство или лезет, или не лезет. А регулирование спроса бюджетными расходами это немного другое. Формально сегодня по моделям Кейнса практически все работают.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Государство лезет всегда, взять теже требования к различным секторам экономики, например банковской.
Вопрос как именно лезет, более эффективно или менее, просто коряво или в пользу узкого круга лиц, это уже зависит от развитости общества, насколько оно смогло взять государство под контроль. Но точно одно, если страна имеет развитую экономику, государство всегда лезет.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Я понимаю, но мы немного в сторону ушли. Речь про "лезет" у меня шла про "и в радости, и в горе", то есть все работают на государство, а-ля социализм. В такой трактовке "не лезет" это смотрит сверху, но не бросается стелить перину каждому упавшему.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В социализме государство никуда не лезло, оно именно в капитализме лезет или не лезет, в социализме оно было всем и вся по умолчанию, не могло оно влезть само в себя.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Влезть на 100 процентов или влезать в самого себя это уже, извините, вопрос формулировок, суть-то понятна.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Похоже вам суть не очень понятна, так как я не знаю ни одной развитой страны, где бы государство не лезло в экономику.
Как показывают мои наблюдения, чем более развита страна, тем больше лезет и регулирует, тем больше пласт законов и т.д.
Это только наши доморощенные либертарианцы уверены, что государство не должно лезть.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Nz

Ну или пусть уж не лезет, раз недоразвитое. Тут или крестик снимите или трусы наденьте

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В этом и хохма, как регулировать и налоги взимать, то наше государство тут как тут, как потушить созданный ими пожар, так тишина.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Всё, конечно, верно, только я говорил про вообще, а Вы упорно сводите всё к экономике. Давайте я тогда я для упрощения сведу всё к противопоставлению социализма и капитализма.

Ответить
Развернуть ветку
207 комментариев
Раскрывать всегда